Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 godzinę temu, Zachy napisał:

@Marcusfff

Btw niezly awatar, Amiga 500 to byl sprzet! :)

Dalej leży gdzieś na strychu. Setki godzin natłuczone w Warmsy, Lemingi, Push Over, Toki, Lotusy, PP Hammer, Logical, Locomotion, Cannon Fodder... Dało się grać na 16bitach i 7 MHz? Tak! Była zabawa? Była! A teraz 5GHz, to "słabo się kręci". Ale jestem już boomerem:E

  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, Zachy napisał:

Januszowanie nie zawsze poplaca. :)

W sensie? To nie była wtedy jakaś wybitna cena. Nie kupiłem nie dlatego, że chciałem jeszcze taniej. Zwyczajnie wybrałem z dwóch słabszy procesor na początek.

Opublikowano (edytowane)

@Vulc

Myslalem ze czekales bo jeszcze zejda z ceny :)

 

@Marcusfff

Znam wszystkie te tytuly.

U mnie krolowala MegaLoMania i Dune 1, Settlers, Cannon Fodder, Civilisation, Walker, Gobliins, Monkey Island i...mozna by wymieniać w nieskonczonosc :D

Bylo mnostwo super gier i to jakich miodnych.

Mialem A500, teraz od niedawna jestem posiadaczem A1200 z pistorm32 :)

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
6 minut temu, Spychcio napisał:

6000 CL30 czy  6400 CL32

No i pytanie czy 6400 działają w trybie 1:1 z Zenkiem 9800X3D?

Techpowerup twierdzi, że tak i widzę jakieś ploty o nowych zestawach 6000 CL28:faja:

6400CL28 :)

Kwestia sztuki, prockow jeszcze nie ma, ciezko powiedziec czy wszystko poleci na 6400. Zen4 mial procki co 6600 1:1 dawaly rade stabilnie - ja mialem 7500F co nie chcial do konca byc stabilny na lajtowych napieciach i odpuscilem.

Opublikowano
2 minuty temu, ryba napisał:

6400CL28 :)

Kwestia sztuki, prockow jeszcze nie ma, ciezko powiedziec czy wszystko poleci na 6400. Zen4 mial procki co 6600 1:1 dawaly rade stabilnie - ja mialem 7500F co nie chcial do konca byc stabilny na lajtowych napieciach i odpuscilem.

Wiesz ryba ja nie jestem takim orłem w OC pamięci😅 Musiałbym się doszkolić.

Opublikowano

6000/cl30 optymalnie, a teraz kwestia czy wziąć 2x16 czy 2x32 GB by starczyło na 5 lat, a może więcej jak się zrobi potem refresha na najlepszego procka na AM5. Jakichś jasnowidzów tu mamy czy 32 GB starczy na długo? :wariat:

Opublikowano
6 minut temu, sniper76 napisał:

Nie ma co tam cisnąć 6400 jak jest ten sam IMC podciągnięty natywnie do 5600. Zrobić ładnie 6000C30 docisnąć timingi i po zawodach :) 

Już się chyba wyleczyłem z 9950X3D i chyba wskoczy 9800X3D, a cio :E 

No i prawidłowo, jak tylko grasz to te 16 rdzeni i tak nic więcej Ci nie da.

9800X3D to najlepsza opcja.

Opublikowano
9 minut temu, muszka napisał:

6000/cl30 optymalnie, a teraz kwestia czy wziąć 2x16 czy 2x32 GB by starczyło na 5 lat, a może więcej jak się zrobi potem refresha na najlepszego procka na AM5. Jakichś jasnowidzów tu mamy czy 32 GB starczy na długo? :wariat:

Teraz wziąłbym 2x32GB 6000C30 które już po wyjęciu z pudełka ma wyższą wydajność jak .skręcone 2x16GB. Robotę robi zarządzanie 4x32bit na pamięć. 

Opublikowano
17 minut temu, muszka napisał:

6000/cl30 optymalnie, a teraz kwestia czy wziąć 2x16 czy 2x32 GB by starczyło na 5 lat, a może więcej jak się zrobi potem refresha na najlepszego procka na AM5. Jakichś jasnowidzów tu mamy czy 32 GB starczy na długo? :wariat:

optymalne, bo to jest latwy cel - jak da rade wiecej, to chyba lepiej nie?

Opublikowano

Lexary 6400cl32 i z palca mam przygotowane nastawy dla nieboraków. Na 99% powinny być w pełni stabilne. Chyba, ze ktoś ma mega pecha, że mu 6200 nie zabangla.

be76kIe.png

U siebie mam takie nastawy:

ndm2gZB.png

Nie na żyletki, spokojnie można dalej szlifować. Zwłaszcza trcd na 36. Trc też cisną na 50 nawet, ale ja wolę po staremu ustawić trp +tras, dlatego 68.

 

Antą extreme sprawdzić i tyle. 

Opublikowano

Nie rób tego:placz2:. Też byś macanego nie chciał dostać raczej, nawet jak śladu nie będzie, a sklepik wystawi jako nowe pewnie.

Opublikowano (edytowane)

A jak się trafi totalny kasztan ?? to się wqrwię totalnie... za dużo mam zachodu z demontażem bloku chłodzenia cieczą, a tak położę radiator i tyle co wskoczyć w BIOS wystarczy. Masz rację co do macanego... nie chciałbym takiego otrzymać. 

Edytowane przez sniper76

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...