Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, boban666 napisał(a):

Z innej beczki , wczoraj wydażyła mi się dziwna przypadłość z moim 9800x3d. Odpaliłem gre AC Evo i podczas grania , procesor wskoczyl mi na , dosłownie 102 % użycia , według HWinfo , temperatura zatrzymała się na 93 stopniach , bo taki mam limit ustawiony. W innych grach wszystko ok. I teraz pytanie , czy jest sie czego bać , czy to tylko odosobniony przypadek z jedną gra.

Były już tego typu tematy na pclabie zarówno z procem amd jak i intel, ale nie pamiętam jaka była na to odpowiedz :E na reddicie też masz kilka podobnych przypadków ;) nie ma co sobie tym głowy zawracać pozostaje tylko ciekawość... ;) 

  • Like 1
Opublikowano

https://videocardz.com/newz/asus-unveils-rog-crosshair-x870e-glacial-dark-hero-neo-motherboards-drops-pcie-q-release-slim-for-gpus

Godzinę temu, Pentium D napisał(a):

Na mój chłopski rozum, w moim przypadku, to po prostu 151% zegara bazowego i to by się zgadzało bo 3,5 GHz + 51% to ~5,3 GHz a dokładniej 5285 MHz i tyle mniej więcej widać na screenie.

Wez chlopie nie pij albo zjedz cos porzadnego  :hihot:

Opublikowano

@bourne2008 W odniesieniu do P core to pasuje, ale do E core juz nie. 2,6 GHz bazowego a w hwinfo 114% a realnie jest 4 GHz. Chyba, że program jako bazowe nadal bierze 3,5 GHz z P core, wtedy to się zgadza, 3500 +14% to 4000.

28 minut temu, tomcug napisał(a):

Domyśl się %-)

Znowu mam wysłać filmik z ćmą?

Opublikowano (edytowane)

Tylko że mi temperatura podskoczyła podczas tego obciążenia do maksymalnej którą mam ustawioną w BIOS czyli 93 stopnie i cały czas się taka temp. utrzymywała , wiatraki leciały na 100 % , wiadomo , zegar leciał w dól , ale temp. cały czas 93 stopnie , dopiero jak wylazłem z tej gry to wszystko wrocilo do normy. W innych grach na razir tego nie stwierdziłem

Edytowane przez boban666
Opublikowano
2 godziny temu, tomcug napisał(a):

Rozmowa była o procentach użycia CPU, a w tym kontekście są to wartości z czapy.

To wszystko jest powiązane. Na przykładzie E core: Usage 100%, Efektywny 3,845 MHz i Utility 109% czyli 3500 MHz (błędnie wzięte z P core) +9%

 

image.thumb.png.7fbb85ca35a15ca4b4ccbbd998529202.png

Opublikowano
4 minuty temu, Pentium D napisał(a):

To wszystko jest powiązane.

Niby w jaki sposób? To, co podałeś pierwsze (usage), to jest wykorzystanie CPU, a to drugie (utility) to cudowane wyliczanki zegarowe, analogicznie do tego, jak ułomnie Windows pokazuje wykorzystanie CPU w głównej zakładce menedżera zadań %-) Nie można mieć użycia CPU ponad 100%, nawet jak jakiś soft pokazuje cyrkowe wartości ;)

  • Thanks 1
Opublikowano
15 minut temu, tomcug napisał(a):

Niby w jaki sposób? To, co podałeś pierwsze (usage), to jest wykorzystanie CPU, a to drugie (utility) to cudowane wyliczanki zegarowe, analogicznie do tego, jak ułomnie Windows pokazuje wykorzystanie CPU w głównej zakładce menedżera zadań %-) Nie można mieć użycia CPU ponad 100%, nawet jak jakiś soft pokazuje cyrkowe wartości ;)

domyśl się :E

 

 

 

Opublikowano

Ja Ci w zacytowanej odpowiedzi dokładnie napisałem, jak jest, co zresztą sam już wydedukowałeś. To, że utility pokazuje wartości przeskalowane zegarem vs bazowy, nie znaczy, że można mieć obciążenie CPU powyżej 100%, a od tego się zaczęła dyskusja, a teraz kluczysz, żeby dalej szukać dziury w całym.

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...