Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, kekeke napisał(a):

ale nie ma na m2.

ma, tak samo b650 gaming plus wifi, na starym biosie nawet w nim jest możliwość włączenia, nie trzeba auto..

w przypadku dysku czy działa, nie wiem, nie miałem takowego

tak samo nieoficjalnie jak i grafika, a w jej przypadku jak wiadomo działa doskonale

 

w sklepie msi ostatnio była ( może jeszcze jest promo ) na b850 gaming plus wifi6E

nowa płyta 489zł, więc zakup używki bez gwarancji za 450 tak średnio moim zdaniem

Opublikowano
16 minut temu, miro napisał(a):

ma, tak samo b650 gaming plus wifi, na starym biosie nawet w nim jest możliwość włączenia, nie trzeba auto..

w przypadku dysku czy działa, nie wiem, nie miałem takowego

tak samo nieoficjalnie jak i grafika, a w jej przypadku jak wiadomo działa doskonale

 

w sklepie msi ostatnio była ( może jeszcze jest promo ) na b850 gaming plus wifi6E

nowa płyta 489zł, więc zakup używki bez gwarancji za 450 tak średnio moim zdaniem

mam tomahawka i sn8100, nie ma 5.0.

  • Like 1
Opublikowano
1 minutę temu, kekeke napisał(a):

mam tomahawka i sn8100, nie ma 5.0.

to musieli usunąć z nowszymi biosami, wcześniej był normalnie wybór w bios nawet

( przy grafice nigdy nie było, tylko żeby miec 5.0 to na auto )

 

musiałby kolega @Grolshek zobaczyć na starym biosie czy ma wybór 5.0 przy dysku

 

oczywiście sztuka dla sztuki

 

Opublikowano

Trafiłem na dobrą cenę 8100 to wziąłem i nie upewniłem się, czy Tomahawk na pewno ma 5.0 ponieważ poprzednie Asrocki czy Asus B650 miały takie złączę m2. Później dopiero zauważyłem mój błąd i nawet na stronie Tomahawka nie ma takiej informacji. Stare biosy może i mają wsparcie ale jeden ryzen już mi padł na asrocku, więc wolę nie ryzykować.

Opublikowano
15 minut temu, kekeke napisał(a):

nawet na stronie Tomahawka nie ma takiej informacji.

no nie ma, nie ma, o tym że wspiera 5.0 dla grafiki też nie, jak przy wszystkich b650 bez E...

przy twoim procesorze i tak stary bios odpada

 

Opublikowano

Asrocki, Gigabyte i Asus B650 mają informacje o wsparciu m2 5.0. Miałem b650m hdv m2, Pro RS mATX, GB eagle AX i Asusa b650-e stąd byłem pewien, że MSI też będzie mieć ale nie upewniłem się :E

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

Swiezutki tescik u konkurencji:

 

https://www.purepc.pl/amd-ryzen-7-7800x3d-9800x3d-9850x3d-test-recenzja-ocena-opinia

3D to jednak jest kombajn do nabijania fps w multi :D 

 

 

 

To testy z kampanii, w multi jak dasz wszystko low to na 9800x3d masz tak :

obraz.thumb.png.cb3f8845d03b9f89a2e09c8fd4c056c4.png

a z fgx2

obraz.thumb.png.0728ef55d000797dafc885e725328b3f.png

wtedy oled 500hz ma co robić 

 

 

Edytowane przez SylwesterI.
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Kompetytywnie między 9800X3D, a 9850X3D jest niewielka różnica. Znowu zauważalnie wyprzedzają 7800X3D. Cieszę się, że w momencie zakupu realna różnica między 9800X3D (2099zł), a 7800X3D (ok. 1800-1900zł) była tak niewielka i zdecydowałem się na tego z dziewiątką. Na dzień dzisiejszy nie dziwię się jak ludzie kombinują z ali używając jakichś bonów aby cenę 7800X3D ubić do 800-900zł. Pewnie sam bym się skusił na taki "kombinejszyn".

Edytowane przez Lameismyname
  • Like 1
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...