Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Tu lepsze xD

 

Aż dziwne że AMDUnboxed wrzucił taki wykres pokazujący, że z rtx 4090 ultra, w grach wybranych przez niego, by mieć super wydajność możemy kupić cokolwiek oprócz 4c/8t lub 7800x3d i 9800x3d jeżeli chcemy titanium super.

image.png.9e28f290d0d3477cd04c2150022e41d0.png

 

Tyle dobrze, że te 160 stron tematu o ustawianiu curvy na 21 a nie na 23 jest robione na faktycznie coś dającym procesorze, bo jednak 160 stron "spamu" o ustawieniu które nic nie zmienia, na procesorze, który nic by nie wnosił to już byłoby apogeum skuteczności influencingu YouTube'a xD

Edytowane przez wallec
Opublikowano
W dniu 16.12.2024 o 16:57, krukkpl napisał(a):

Tak... co mam odpalić, żeby wywaliło?

Siedź na pulpicie i nic nie rób :E ja potrafiłem mieć ryzeny miesiac stabilne od momentu testów a nagle randomowo zaliczyć restart pc w pulpicie lub przy przeglądaniu internetu, takie uroki zabawy w ujemny offset czy PBO.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Czy ktoś może powiedzieć co robię inaczej niż oni?

Hardware unboxed: Hogwarts legacy, 1080p high, rtx 4090. 
Ryzen 9800x3d min fps 111, średnio 170
i9 12900k min fps 86, średnio 113
image.png.8b52728fed1cb203556c33f40d10a85f.png

 

Aktualny mój gameplay: Hogwarts legacy, 1080p high, 6800xt (biegnę w tym samym miejscu co hardwareunboxed na filmie)
i9 12900ks 5.4ghz/4.2ghz HT OFF: min fps 139 średnio ze 150?

 

https://www.youtube.com/watch?v=wHIw8ERnnoU

 

Ps. Ogólnie to wtf, pierwszy raz odpaliłem 1080p, zajebisty bootleneck nawet przy 6800xt :D

Edytowane przez wallec
Opublikowano

@wallec podejrzewam że oni nie optymalizują w najmniejszym stopniu procesorów Intela. Zupełnie nie rozumiem fenomenu tego kanału bo wyniki ich testów to magia i fantastyka 😀 zresztą ewidentnie faworyzują AMD na każdej płaszczyźnie. Wiele razy robiłem testy na Intelach i w stosunku do ich wyników wielokrotnie otrzymywałem rezultaty lepsze o naście procent i więcej. Oglądam czasami w celach stricte rozrywkowych bo poważnie traktować ich nie jestem w stanie. 

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Wystarczy że masz ładną bluzę z logo kanału + dużo pudełek po sprzęcie za plecami i już zdobywasz zaufanie :E a jeszcze zapomniałem o figurkach które trzymają czasami procesor w rękach i zrobione jest ładne zbliżenie xD

 

@wallec musisz się z nimi skonfrontować publicznie tak jak zrobił Lipton "u mnie jest inaczej"

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 1
Opublikowano
11 godzin temu, wallec napisał(a):

Czy ktoś może powiedzieć co robię inaczej niż oni?

Wsadź najpierw 4090 a później porównuj ;) 

Ustaw ram tak samo i porównuj ;) 

9 godzin temu, Fenrir_14 napisał(a):

@wallec podejrzewam że oni nie optymalizują w najmniejszym stopniu procesorów Intela. Zupełnie nie rozumiem fenomenu tego kanału bo wyniki ich testów to magia i fantastyka 😀 zresztą ewidentnie faworyzują AMD na każdej płaszczyźnie. Wiele razy robiłem testy na Intelach i w stosunku do ich wyników wielokrotnie otrzymywałem rezultaty lepsze o naście procent i więcej. Oglądam czasami w celach stricte rozrywkowych bo poważnie traktować ich nie jestem w stanie. 

Nic nie faworyzują po prostu miałeś zoptymalizowany sprzęt i ram, a to podnosi wyniki. 

Jak ustawisz tak samo timingi co do jednego to wtedy możesz sobie porównywać i snuć teorie spiskowe.

A na intelu już lekka optymalizacja RAM daje lepsze rezultaty. 

Opublikowano (edytowane)

 

Ogólnie to jest temat rzeka, temat beka. Ciekawe czy np. taki Intel mógłby ich pozwać o przedstawianie nieprawdy?
Patrzcie na to.
Kanał: Hardware Unboxed.
Gra: Asseto corsa competizione

Data: 2 lip 2024
image.png.0d804d30507536e0d112968cd1249b89.png

 

Data: 18.12.2024

image.png.f86b3ed729ae49355db48f3d5b5f4880.png

 

Procesorom intela 12 gen wydajność ani drgnęła - klatka w klatkę identyczne wyniki 1% low i avg, na te procesory nie mają wpływu aktualizacje mikrokodu, aktualizacje windowsa, aktualizacje sterowników, aktualizacje gry, oprogramowanie działające w tle, różnice pomiędzy przejazdami, błędy pomiarowe itp.

Procesorom intela 14gen i5, i7 i i9 wyniki spadły na tyle, żeby móc je dzisiaj pokazać jako wolniejsze od odpowiedników AMD (tutaj będą tłumaczyć innym profilem defaultowych ustawień bios)

 

Procesorom AMD, jak jeden mąż -> wyniki wzrosły o 10%-20%, teraz nawet 5700x jest szybszy niż 5800x był (tutaj będą tłumaczyć aktualizacjami windowsa 11)  xD

 

 

@Phoenix.

Po co mam wsadzać RTX 4090 jak ja mam na 6800xt wydajność lepszą o 20% na i9 12900ks niż oni na rtx 4090 i 9800x3d?
Ciekawe czym wyttłumaczą te bzdury? NVIDIA APP? :D:D:D

30 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Wsadź najpierw 4090 a później porównuj ;) 

Ustaw ram tak samo i porównuj ;) 

Nic nie faworyzują po prostu miałeś zoptymalizowany sprzęt i ram, a to podnosi wyniki. 

Jak ustawisz tak samo timingi co do jednego to wtedy możesz sobie porównywać i snuć teorie spiskowe.

A na intelu już lekka optymalizacja RAM daje lepsze rezultaty. 

Edytowane przez wallec
  • Upvote 3
Opublikowano
Godzinę temu, wallec napisał(a):

Po co mam wsadzać RTX 4090 jak ja mam na 6800xt wydajność lepszą o 20% na i9 12900ks niż oni na rtx 4090 i 9800x3d

Dla mnie to bez znaczenia ale skoro nie widzisz różnicy między kartami, a tym bardziej sterownikami obsługującymi je , a dana grę od strony cpu to ja tego tematu rozwijać nie będę bo po co marnować czas. Tylko nie dziw się skąd później są różnice w wynikach. 

Opublikowano (edytowane)

Dobrą sztukę trafiłeś 👍 Mi się trafił średniak SP 113. Trudno, długo pewnie i tak nie posiedzi w sokecie 🤣 Nigdy nie miałem ręki do procków więc kupowałem po kilka ale też z dostępnością nie było takich problemów :/

 

@Phoenix.

Jak internet długi i głęboki tak każdy będzie miał swoje opinie i teorie. Ja na podstawie kilku lat obserwacji i wielu analiz ich wyników uważam Hardware Unboxed za kanał humorystyczny i tyle, nie traktuję ani ich ani tego co robią poważnie. Ot tylko tyle i aż tyle. Zresztą ich to pewnie wuj obchodzi więc bez spiny 😀

Edytowane przez Fenrir_14
Opublikowano

Tylko ja nie pisze że nie masz racji w kwestii wyników i różniącego się efektu finalnego tylko zbyt dużo jest zmiennych w takich testach żeby mówić o jakimś faworyzowaniu. Zrobiłeś swoje wyniki i jak najbardziej w nie wierzę ale żeby to porównać do innych to trzeba mieć identyczną procedurę. Ja też ich traktuje z przymróżeniem Oka ;) 

Opublikowano

 

@wallec

 

Zrobiles test tylko swojego procesora w swoich warunkach. I w tych Twoich warunkach trzeba byloby sprawdzic procesory AMD i dopiero wtedy wyciagac wnioski. Moze sie okazac, ze dominacja AMD u Ciebie bylaby podobna, a tylko liczby beda sie roznily. Ja tutaj zadnego spisku i faworyzowania AMD nie dopotrywalbym sie.

 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Heh, mi się dzisiaj dysk systemowy zesrał w tak spektakularny sposób, że Giguś się zawieszał i nie pozwalał ani wejść do biosu, ani wybrać innego urządzenia do bootowania. Reset biosu, Q-Flash, nic nie pomogało, wyświetlał logo z kurczakiem i tyle, brak reakcji na klawiaturę. Dopiero musiałem wymontować dysk, podłączyć po USB i usunąć z niego uszkodzoną partycję, wtedy ruszyło.

Edytowane przez some1
Opublikowano
18 godzin temu, Fenrir_14 napisał(a):

@wallec podejrzewam że oni nie optymalizują w najmniejszym stopniu procesorów Intela. Zupełnie nie rozumiem fenomenu tego kanału bo wyniki ich testów to magia i fantastyka 😀 zresztą ewidentnie faworyzują AMD na każdej płaszczyźnie. Wiele razy robiłem testy na Intelach i w stosunku do ich wyników wielokrotnie otrzymywałem rezultaty lepsze o naście procent i więcej. Oglądam czasami w celach stricte rozrywkowych bo poważnie traktować ich nie jestem w stanie. 

Jak coś to AMD też nie umieją ogarnąć, bo na AMD też wyniki wielokrotnie mają zaniżone :E 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ja założyłem przejście z prywatnej do publicznej, wiadomo, że zwiększenie podaży lekarzy to jest minimum 6 lat.
    • Kto ci takich głupot nagadał. Twitterowe trolownie? Rozliczanie PIS tak, ale mamy ważniejsze problemy których to już KO rozwiązywać nie che. Ważne dla nich jest to, że wojenka PIS PO może trwać.   Czyli jednak Korwin jest skuteczny jak na swoją niszę, ale jak zwykle zmieniasz temat żeby móc dorzucić coś negatywnego  Boring    Znowu jakieś bajdurzenie. Weź to przeczytaj jeszcze raz bo to nie ma sensu. Jego poglądem jest miedzy innymi to, że nawet za Hitlera pewne rzeczy były lepsze niż są teraz. Więc jako specjalista od Korwina i Konfy to troche smieszne, że miałbyś mieć inną ocene. Jednak mało mnie już rzeczy zdziwi. O jaki piękny typowy antykofiarski wysryw.   Ja tak nie napisałem. To tylko twoje kolejne kłamstwo. Przestań notorycznie kłamać i inputować innym coś czego nie napisali. To nie hejto czy inna trollownia dla przygłupów  
    • W nawiązaniu do mojej wczesniejszej wypowiedzi a konkretnie pkt 4:     Pochodnia na niebie - 343 p.n.e.     Według pism Diodora Sycylijskiego Timoleona, gdy około 343 r. p.n.e. podróżował z Koryntu na Sycylię, jego drogę wskazywało kilka jasnych świateł, zwanych lampas . [1] Chociaż postrzegano to jako znak pomocy z niebios, patrząc z nowoczesnej perspektywy, można to uznać za obserwację UFO. Według tekstu „Przez całą noc poprzedzała go płonąca na niebie pochodnia, aż do momentu, gdy eskadra zacumowała we Włoszech”. Co ciekawe, Timoleon twierdził również, że podczas tego przewodnictwa przepowiedziano mu „sławę i chwałę”, sugerując, że miała miejsce jakaś interakcja wykraczająca poza proste dostrzeżenie, prawdopodobnie komunikacja telepatyczna — znowu coś, co często twierdzi się we współczesnych spotkaniach z UFO . Wielu historyków twierdzi, że obserwacja nie była niczym więcej niż kometą lub nawet deszczem meteorów . Jednak nie odnotowano żadnych takich zdarzeń, a ponadto światła były widoczne stale i w ustalonym kierunku aż do momentu przybycia eskadry na brzegi domu, a nie tak, jak można by się spodziewać po komecie lub meteorze.     Druga wojna punicka Obserwacje - 218–201 p.n.e.   Podczas II wojny punickiej, pomiędzy 218 a 201 r. p.n.e., odnotowano wiele dziwnych zjawisk powietrznych. [2] O kilku z nich donoszą rzymskie Annales maximi . W 218 r. p.n.e. pojawiły się doniesienia o statkach, które błyszczały na niebie, wyłaniając się z chmur. Dwa lata później, w 216 r. p.n.e., zaobserwowano podobne „błyszczące okrągłe tarcze” przelatujące przez powietrze. Każdy z opisów tych dwóch obserwacji można łatwo wyobrazić sobie jako powszechne UFO opisywane w epoce nowożytnej. Wiele takich obserwacji miało miejsce w czasie wojny , co jest punktem przeniesionym do współczesnych konfliktów. Wielu badaczy uważa, że chaos wytworzony w konflikcie działa jako kanał dla zwiększonej aktywności UFO . Te obserwacje są również dość często widziane przez wielu świadków. Oba te szczegóły stanowią tło naszych następnych wpisów.     Obserwacja trzech księżyców - 122 r. p.n.e.     Około 122 r. p.n.e. na niebie Ariminium we Włoszech zaobserwowano kilkakrotnie „trzy księżyce” pojawiające się na niebie jednocześnie. [3] Co więcej, obiekty te były widoczne zarówno w ciągu dnia, jak i w nocy. W Księdze II swojej Historii Naturalnej Pliniusz byłby jedną z osób, które odnotowałyby to wydarzenie, stwierdzając: „Trzy księżyce pojawiły się jednocześnie za konsulatu Gnejusza Domicjusza i Gajusza Fanniusza”. Inny zapis o trzech księżycach pojawia się w Księdze I Historii Rzymskiej , gdzie mówi się: „W Ariminium jasne światło, jak dzień rozbłysło w nocy” i że „trzy księżyce stały się widoczne” w wielu częściach kraju. Czy było to dostrzeżenie inteligentnie kierowanego statku, czy nie, jest przedmiotem debaty. Niektórzy historycy głównego nurtu postulują, że dostrzeżenia były zjawiskiem atmosferycznym. Kwestią opinii jest również, czy pisarze w tamtym czasie uznaliby to za konieczne do odnotowania. Armia rzymska - 74 p.n.e.     Gdy armia rzymska zmierzała ku starciu z armią króla Mitrydatesa VI na terenie dzisiejszej Turcji , obie strony były świadkami czegoś zupełnie niezwykłego. [4] Opowieść, która miała miejsce w 74 r. p.n.e., została opisana przez historyka Plutarcha. (Należy jednak zauważyć, że Plutarch nie żył w 74 r. p.n.e.) Plutarch stwierdził, że pomimo doskonałej i przyjemnej pogody, nagły huk rozległ się nad okolicą, a błysk rozprzestrzenił się po niebie. Następnie napisał, że „widziano ogromne, przypominające płomienie ciało spadające między dwie armie”. Ponadto Plutarch podał solidny i szczegółowy opis obiektu. Stwierdził, że ma kształt dzbana na wino i kolor stopionego srebra. Obiekt wylądował między dwiema armiami, zatrzymując ich postępy. Każda armia, zarówno zafascynowana, jak i przestraszona tajemniczym statkiem przed nimi, zaczęła się wycofywać, tymczasowo wstrzymując konflikt.   Wisząca Kometa - 12 p.n.e.     Tak naprawdę niewiele wiadomo o tym konkretnym incydencie, ale warto go tutaj uwzględnić, po prostu ze względu na jego dziwaczny charakter w czasie, gdy na niebie powinno być bardzo mało rzeczy. W 12 r. p.n.e. dziwny obiekt „podobny do komety” po prostu unosił się nad Rzymem przez kilka dni. Następnie „stopił się” w to, co zostało opisane jako błyski przypominające pochodnie. [5] Opis, choć krótki, nie wspomina o żadnym dźwięku ani głośnym hałasie, więc mało prawdopodobne, aby była to nagła eksplozja . Czy możliwe, że statek był pewnego rodzaju statkiem-matką, który rozproszył mniejsze, sondopodobne statki po zbadaniu obszaru podczas zawisu? Warto też zauważyć, że wszelkie relacje z historii rzymskiej należy traktować nieco poważniej niż inne. Powodem tego jest to, że rzymscy historycy i kronikarze bieżących wydarzeń musieli przejść przez surowe procedury, aby upewnić się, że ich relacje są wiarygodne i dokładne, a dopiero wtedy relacja mogła zostać wpisana do oficjalnego zapisu.   Rydwany w chmurach - 70 r. n.e.   Być może jedną z najlepiej udokumentowanych starożytnych obserwacji była ta Józefa Flawiusza z 70 r. n.e. Według jego relacji, na niebie Judei miało miejsce tajemnicze i niepokojące widowisko. [6] Józef Flawiusz twierdził, że „widziano rydwany i oddziały żołnierzy w zbrojach biegnące wśród chmur”. Określił to spotkanie jako „cudowne zjawisko, nie do uwierzenia”. Co jest również interesujące w zapisie tego konkretnego widzenia, to świadomość Józefa, że można mu nie uwierzyć. Na szczęście byli inni świadkowie wydarzenia, ponieważ Józef pisze, że prawdopodobnie „uznano by to za bajkę, gdyby nie relacje naocznych świadków”, którzy również to widzieli. Co więcej, wydarzenia te miały miejsce w całym kraju, ponieważ „uzbrojone bataliony pędzące przez chmury” były widoczne nad każdym miastem. Ponadto „wielki hałas” spadał z góry, powodując „trzęsienia ziemi”. Rzymski historyk Tacyt wspominał o tym wydarzeniu w swoich pismach, stwierdzając: „Na niebie pojawiła się wizja armii w konflikcie, lśniącej zbroi”. Choć brzmi to szalenie, wygląda na to, że chodzi o konflikt powietrzny.     Obserwacja przez brata papieża Piusa I - 150 r. n.e.     Choć istnieją wątpliwości ze względu na fakt, że był on jedynym świadkiem, mówi się, że brat papieża Piusa I widział UFO około 150 r. n.e. przy Via Campana we Włoszech. [7] Do obserwacji doszło w środku popołudnia, które według świadka było jasnym, słonecznym dniem. Znikąd pojawił się obiekt, opisany przez brata jako „bestia”, który zstąpił w dół. Miał kształt i kolor „kawałka ceramiki” i miał wierzchołek w wielu kolorach, z którego wystrzeliwały „ ogniste promienie ”. Obiekt wylądował na ziemi, powodując pojawienie się chmur kurzu. Kiedy się przejaśniło, w pobliżu obiektu widać było „ dziewicę ubraną na biało ”. Nic więcej nie powiedziano, chociaż współcześni badacze UFO udokumentowali wiele twierdzeń o „anielskich kosmitach” ubranych na biało. Czy to mógł być jeden z nich?   Płonąca Tarcza - 776 r. n.e.   W czasach, gdy większa część dzisiejszej Europy znana była jako Francja (lub Królestwo Franków), Sigiburg w dzisiejszym Dortmundzie był atakowany przez bataliony żołnierzy saskich. [9] W miarę postępu ataku na niebie nad nimi pojawił się jednak dziwny obiekt . Wyglądał on „jak dwie duże płonące tarcze o czerwonawym kolorze” i wydawał się „unosić” nad nimi. Nacierająca armia saska była tak przerażona, że natychmiast zawróciła, rezygnując z oblężenia Sigiburga i wycofując się w bezpieczne miejsce. Opis wydarzeń został szczegółowo zapisany w Annales Laurissenses maiores — łacińskich annałach, które zawierają znaczną część historii regionu od 741 r. n.e. do 829 r. n.e. Choć autor nie jest ostatecznie znany, powszechnie uważa się, że pisarze tamtych czasów zapisywali wydarzenia w miarę ich występowania, a następnie w późniejszym czasie kompilowali je w ukończonym dziele.   Magonia - 815 r. n.e.   Inny zapis dziwnego lotniczego widzenia z terenu Francji miał miejsce w 816 r. n.e. na terenie dzisiejszego Lyonu i został opisany przez Agobarda z Lyonu w jego dziele De Grandine et Tonitruis . [10] Agobard opisałby swoje doświadczenia z Magonią, krainą w chmurach , gdzie „powietrzni żeglarze” i ich powietrzne statki przebywają i czasami przybywają. To interesujące stwierdzenie. Według pism, trzech mężczyzn i kobieta spadło na ziemię z tych statków powietrznych i zostali zaatakowani przez mieszkańców miasta, dopóki Agobard nie interweniował i nie zapobiegł ich pewnej śmierci . Nie podano jednak, co stało się z czterema żeglarzami powietrznymi po tym zdarzeniu.    
    • Oj teraz ci tego nie znajde, ktos na reddit gdzies wrzucal link do chińskiej stronki. Ten 850W to to samo tylko mocniejsza wersja. Jak coś bardziej sprawdzonego to teraz masz w morele promkę na Core Reactor:   https://www.morele.net/zasilacz-xpg-core-reactor-ii-850w-corereactorii850g-whceu-13226215/ - to porządnie przetestowany zasilacz.
    • Najlepsze, że narzekają jak ceny jeszcze nieznane. A kto wie, może przez ten już dość spory hejt na niski vram w necie dadzą znośne ceny.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...