Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
19 minut temu, tomcug napisał(a):

@maxmaster027 A SS wyłączone i BCLK na 99 MHz np.? %-)

Ale to zmieni wszystkie wartosci, np nie bedziesz mial juz 8400 dla przykładu tylko 8316. Aspekt wizualny jakkolwiek ma to znaczenie oczywiscie mniejsze :) też sie liczy. Tak myśle ze 99Mhz bedzie stabilniejsze. I Ba znacznie szybsze. Nawet BLCK 98 będzie znacznie szybsze od BLCK 100. Mozesz spróbować SS oFF BLCK 98, mnożnik pamieci x84 FLCK 2100 vs blck 100 x80 FLCK 2000. Będzie to 8232 vs 8000 i FLCK 2058 vs 2000. Więc jeżeli masz lub znalazłeś jakkolwiek stabilnosc przy pamieci 8200Mhz. Trafnie zauwazyłeś że obniżenie BLCK i uzycie mnoznika x84 powinno dac lepsza wydajnosc niz samo FLCK 2200 i x82, czy tez FLCK 2000 i x80 z BLCK 100.

Jedyny minus tego rozwiązania jest taki, że majac chłodzenie wodne i procesor załóżmy -25 all core(ustawiony per core albo all core bez znaczenia) maksymalny boost będzie nie 5425 a 5316Mhz. Wiec Suma sumarum wyjdzie podobnie, w jednych grach np. NFS unbound blck 98 bedzie szybsze poniewaz tam Mhz i tak spadaja nawet przy -40CO do 5340-5350mhz. Ale w niektorych bedzie wolniejsze np CS2. Takze jest to bardzo dobre rozwiązanie dla osób posiadajacych 9950X3D który powiedzmy sobie szczerze boostuje nieco za wysoko i tam obnizenie z 5550 na 5440 moze dac nawet polepszenie kultury pracy. 

Opublikowano
Teraz, maxmaster027 napisał(a):

Ale to zmieni wszystkie wartosci, np nie bedziesz mial juz 8400 dla przykładu tylko 8316. Aspekt wizualny jakkolwiek ma to znaczenie oczywiscie mniejsze :) też sie liczy.

No ale przecież z SS też nie masz 8400, tylko mniej. Po prostu się pytam, nigdy takich cudów nie robiłem xD

Opublikowano
47 minut temu, tomcug napisał(a):

No ale przecież z SS też nie masz 8400, tylko mniej. Po prostu się pytam, nigdy takich cudów nie robiłem xD

W teorii masz jak CPU jest lekko obciązony 1 lub 2 rdzenie, dopiero jak jest wiesze obciazenie to nieco szyna leci w dół. Cos jak LLC z tym że działa nieco inaczej

Opublikowano
3 minuty temu, ju-rek napisał(a):

W du... z wysokimi nastawami :)

6c30.thumb.PNG.b1219f41a316f27f0b30dd59e0fd97e4.PNG

Niby tak, ale 8000 CL 38 49 49 powinno w teorii na dobrych ramach tez działać 1.3V moze nawet ponizej, 8000CL40 to odpowiednik 6000CL30. Z tego co pamietam na moich pamieciach 8000CL40 właczało sie na 1.25VDD.

Opublikowano
1 godzinę temu, maxmaster027 napisał(a):

W teorii masz jak CPU jest lekko obciązony 1 lub 2 rdzenie, dopiero jak jest wiesze obciazenie to nieco szyna leci w dół. Cos jak LLC z tym że działa nieco inaczej

Czyli to takie oszukiwanie samego siebie żeby widzieć te pełne przykładowo 8400mhz w sofcie przy pełnym bclk w idle a niech dopiero pod obciążeniem sobie spada jak ktoś już wyłączy cpu-z z SS ON zamiast niepełne z bclk 99 i SS OFF :E spokojna głowa najważniejsza xD 

Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, Send1N napisał(a):

Czyli to takie oszukiwanie samego siebie żeby widzieć te pełne przykładowo 8400mhz w sofcie przy pełnym bclk w idle a niech dopiero pod obciążeniem sobie spada jak ktoś już wyłączy cpu-z z SS ON zamiast niepełne z bclk 99 i SS OFF :E spokojna głowa najważniejsza xD 

Chciałbym powiedziec że "dokładnie" masz racje. Z tym że tak też nie do końca. Ponieważ danie tej opcji we wszystkich układach globalnie przez AMD, nie wiem czy to nie zostało jakos narzucone, zostanie zmienione głównie przez entuzjastów czyli gdzies 10-15% osob. Reszta bedzie lecieć na auto. Takie cos np 99.2 czy 99,4 zamiast 100 przekłada sie realnie na mniejszy pobór energii. Jeżeli masz załóżmy 50mln komputerow, 40 pare mln leci na auto to np procesor zamaist pobierac 100W bedzie pobierał troszke mniej, tzn tak jak jest krzywa CO czyli jezeli masz 5425 mhz to 99.2 ea 5381, natomiast krzywa jest nieco inna i np procesor przy 5381Mhz pobiera przy tym samy juz 95W. Wiec jeżeli przeliczysz 5W * 40mln to wychodzi zauważalnie mniej. To jest taka funkcja eco ktora została zaimplementowana. Kazdy moze oczywiscie sobie to przestawic, ale tak jak wspomnialem zrobia to raczej entuzjasci. Normalna osoba zajrzy do biosu to widzac nazwe Spread Spectrum raczej zostawi bo brzmi fajnie i pewnie jakies dobrodziejstwo pomysli, ale rzeczywistosc jest nieco inna :) 

A jeśli chodzi o samo 8400 to tutaj bardziej mialem na mysli synchronizacje z FLCK bo jest ona tylko na 8000:2000 i 8400:2100, no i ewentualnie na (za gorami za lasami) 8800:2200. Załóżmy że trafiła Ci sie nieco gorsza sztuka z -CO powiedzmy -15CO robi. I nie chcesz ustawiac PBO +200 masz PBO +50 5275Mhz  Ustawiajac 8400:2100 na szynie np. 97 da Ci to 8148Mhz z FLCK 2037 w pełnej sychnronizacji. Dajac PBO +200 bedzie to 5262Mhz czyli generalnie Mhz sie zgadzaja. A wydajnosc jest jednak lepsza i te 1% moze 1.5% w porywach jest lepiej. Ustawiajac CL36 albo nawet 34 mozesz zrekompensowac sobie gorsza sztuke ktora np nie robi 6400 nawet ma problem z 6200 i ma tylko -15CO. 8148Mhz z FLCK 2037 synchro bedzie szybsze niz 6400/2133 wiec jest to zawsze cos co mozna rozwazyc. Oczywiscie raczej dla uzytkownikow 4090 i 5090. Procesory 9800X3D i 9950X3D nawet na default z pamiecia JEDEC 4800 40 40 40 powinny dawac sobie rade całkiem nieźle półki co w kazdej grze. Tym bardziej ze zawsze mozna uzyc choćby FGx2 i ten FPS zbottlenekowany przez proca pomnozyc przez 2. Czyli masz np RT
Hogwarts Legacy 9800x3d default 4800 75FPS w jakiejs trudnej lokacji FG 2x i leci 150. Wiec to raczej tylko na zasadzie niuansow tutaj rozmawiamy :) 

Edytowane przez maxmaster027
Opublikowano (edytowane)

Jak na razie dla testu wyłączyłem SS :) sprawdzam w grze BF2042 czy coś się w ogóle polepszyło ;) z ciekawości ustawię eCLK równo 100MHz niech sobie CPU leci na niezależnym zegarku, a główna szyna BCLK odetchnie od ogarniania procka :E dobrze czaję bazę :hmm:

Edytowane przez sniper76
Opublikowano
2 minuty temu, sniper76 napisał(a):

Jak na razie dla testu wyłączyłem SS :) sprawdzam w grze BF2042 czy coś się w ogóle polepszyło ;) z ciekawości ustawię eCLK równo 100MHz niech sobie CPU leci na niezależnym zegarku, a główna szyna BCLK odetchnie od ogarniamia procka :E dobrze czaję bazę :hmm:

Jeżeli chcesz zeby proc miał lzej, i nizsze temp. To ustaw PBO +50Mhz -CO mozliwie najnizej, 7800Mhz z FLCK 1950, SoC możliwie najniżej np 0.95V lub 0.9V. Temperatury bedą niższe i pod obciazeniem i w IDLE. 

  • Upvote 2
Opublikowano

Spread spectrum to temat stary jak świat i wałkowany na forach przyjeło się że zostawienie go na auto pogarszało potencjał  OC a tu widzę nowość na 2025r może poprawić :E sporo ludzi właśnie to wyłączało bo po złożeniu sprzętu widzieli nierówny zegar i drążyli temat od czego to ;) 

  • Haha 2
Opublikowano
Godzinę temu, maxmaster027 napisał(a):

Chciałbym powiedziec że "dokładnie" masz racje. Z tym że tak też nie do końca. Ponieważ danie tej opcji we wszystkich układach globalnie przez AMD, nie wiem czy to nie zostało jakos narzucone, zostanie zmienione głównie przez entuzjastów czyli gdzies 10-15% osob. Reszta bedzie lecieć na auto. Takie cos np 99.2 czy 99,4 zamiast 100 przekłada sie realnie na mniejszy pobór energii. Jeżeli masz załóżmy 50mln komputerow, 40 pare mln leci na auto to np procesor zamaist pobierac 100W bedzie pobierał troszke mniej, tzn tak jak jest krzywa CO czyli jezeli masz 5425 mhz to 99.2 ea 5381, natomiast krzywa jest nieco inna i np procesor przy 5381Mhz pobiera przy tym samy juz 95W. Wiec jeżeli przeliczysz 5W * 40mln to wychodzi zauważalnie mniej. To jest taka funkcja eco ktora została zaimplementowana. Kazdy moze oczywiscie sobie to przestawic, ale tak jak wspomnialem zrobia to raczej entuzjasci. Normalna osoba zajrzy do biosu to widzac nazwe Spread Spectrum raczej zostawi bo brzmi fajnie i pewnie jakies dobrodziejstwo pomysli, ale rzeczywistosc jest nieco inna :)

Bądźmy poważni, 0.5% różnicy w poborze to żadna różnica :wariat: Poza tym w przypadku proców, które lecą na limicie mocy, różnicy nie będzie żadnej.

Opublikowano
6 godzin temu, sniper76 napisał(a):

@Adikon

Poszukaj w BIOS w sekcji zasilania zakładki "Spread Spectrum" ustaw Disabled - mniejsze zakłócenia zegara CPU :)

 

Mam wyłączone, ale dzięki za info 😉 Dodam jeszcze, że te nowe sterowniki chipsetu ustawiły u mnie w planie zasilania stan minimalny procesora na 100, więc warto tam zajrzeć po aktualizacji. Chyba, że tylko u mnie tak się stało 😆

Opublikowano
17 minut temu, ju-rek napisał(a):

Wiedziałem, że będziesz marudził :)

 

6c30-1_20v.PNG.0b889d3da089f6b298d0fa663f585db1.PNG

No nieźle, do lapka jak znalazł :D 

Mam lapka z możliwością OC ramu, tam jest cos jak 3200Mhz Cl 16 18 18 1.2V :D   

1 godzinę temu, tomcug napisał(a):

Bądźmy poważni, 0.5% różnicy w poborze to żadna różnica :wariat: Poza tym w przypadku proców, które lecą na limicie mocy, różnicy nie będzie żadnej.

Nie wiem mało duzo, Buildzoid kiedys o tym wspominał, że to taki ECO mod w trosce o srodowisko 

Opublikowano

Mam pytanie. Moje aio Corsair 360 tak jak nie ogarniało 9700k tak i nie ogarnia 9800x3D. Teraz zrobiło się cieplej i przy kompilacji sgaderow jak proc wchodzi na 130W to temperatury idą do 93C co mi się nie podoba. Chłodziwo siedzi zazwyczaj na 36C w idle I zeby to zbić to musiałbym ustawić wiatraki na 70% co mi przeszkadza. 

 

Jak ustawić w biosie msi żeby max temp były 85C? Ograniczyć waty do 120? Czy ustawić lepiej limit na 85C? W grach nie ma to znaczenia bo nie przekracza nigdy nawet 70C ale w shaderach to za dużo. 

 

W pbo mam -20 na negative curve. 

 

Podpowie ktoś kto się zna na tym?

Opublikowano

Bez jaj, mi fortis ogarnia 9700X na odblokowanym TDP a tobie aio nie ogarnia? W dodatku Zen5 bez włączania PBO ma 88W PPT a to ogarnie każde chłodzenie za grosze.

Wyłącz PBO bo w grach różnicy nie zobaczysz poza poborem w smarkach. 

28 minut temu, aureumchaos napisał(a):

jak proc wchodzi na 130W

Ustaw mu 100W i masz problem z głowy, w takim bf2042 gdzie mam 300fps to różnica między 88W, a 140W jest żadna w fps. A 98% gier singlowych przy wysokim fps nie przebije 88W PPT.

Opublikowano

Prościej wyłączyć podgląd temperatur i mieć to w pompie. 

 

Cytat

The AMD reviewers' guide says that this is safe, expected behavior:

 

With the new AM5 socket and higher TDP, most processors will run into a thermal wall before they hit a power wall. You will therefore see the Ryzen 7000 series, especially the higher core count variants, reside at TJMax (about 95 degrees Celsius for the Ryzen 7000 series) when running intense multithreaded workloads like Cinebench nt. This behavior is intended and by design.

It’s important to note TJMax is the max safe operating temperature—not the absolute max temperature. In the Ryzen 7000 Series, the processor is designed to run at TJMax 24/7 without risk of damage or deterioration. At 95 degrees it is not running hot, rather it will intentionally go to this temperature as much as possible under load because the power management system knows that this is the ideal way to squeeze the most performance out of the chip without damaging it.

To twierdzi samo AMD.

 

Jeśli koniecznie chcesz to zmieniać i samo UV nie wystarczy, najlepiej ustawić w biosie niższy limit temperatury. Ograniczanie watów nie da pewnego rezultatu, bo w zależności od rodzaju obciążenia proc może się nagrzewać szybciej lub wolniej, pobierając tyle samo prądu.

Opublikowano
14 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Bez jaj, mi fortis ogarnia 9700X na odblokowanym TDP a tobie aio nie ogarnia? W dodatku Zen5 bez włączania PBO ma 88W PPT a to ogarnie każde chłodzenie za grosze.

Wyłącz PBO bo w grach różnicy nie zobaczysz poza poborem w smarkach. 

Ustaw mu 100W i masz problem z głowy, w takim bf2042 gdzie mam 300fps to różnica między 88W, a 140W jest żadna w fps. A 98% gier singlowych przy wysokim fps nie przebije 88W PPT.

No ale co mam Ci powiedzieć? No tak działa to chłodzenie. Ma piękny lcd ale nie chłodzi zbyt dobrze. Chłodziwo wchodzi szybko na 35C a jak gram i karta ma te 58C to w budzie robi się cieplej to i Chłodziwo powoli idzie do 40C musiałbym te 3 wiatraki co ma na 90% żeby się utrzymało na przynajmniej 37C. Oprócz tego mam 6 wiatrakow zaciagajacych które chodzą na około 40%. Przy 9700k miałem to samo. Jak w pokoju jest 22 C to tak samo chodziło. Pompa ma 2700rpm I to max jest. 

 

7 minut temu, some1 napisał(a):

Prościej wyłączyć podgląd temperatur i mieć to w pompie. 

 

To twierdzi samo AMD.

 

Jeśli koniecznie chcesz to zmieniać i samo UV nie wystarczy, najlepiej ustawić w biosie niższy limit temperatury. Ograniczanie watów nie da pewnego rezultatu, bo w zależności od rodzaju obciążenia proc może się nagrzewać szybciej lub wolniej, pobierając tyle samo prądu.

No tylko w shaderach widzę takie 130W i 95C... Ciągle gdzieś czytam o padniętych 9800x3D i kurde trochę się boję, chodź pewnie nie potrzebnie. 

 

To jak wyłączę pbo z - 20 to będę miał ta sama wydajność i o wiele niższe temp? Bo ja myślałem, że właśnie te - 20 uv da mi niższe temperatury.... Chyba nie wiem jak to działa. 

Opublikowano (edytowane)

Ja cie rozumiem ale wystarczy nie pałowac cpu po 130W bo zadna gra tyle nie bierze ;) Do smarkow jak zrobisz przelot na 95st to sie nic nie stanie.  Wylacz mu PBO i przestawi sie na 88W PPT i ciesz sie graniem i dobrymi temperaturami.

Skalowanie wydajnosci w grach z zegarem z wlaczonym i wylaczonym PBO jest na poziomie bledu pomiarowego.

 

U mnie roznica miedzy PPT 88W, a PPT 140W w bfie2042 na 128 graczy gdzie ten proc cisnie cpu po prostu jak wlaczony cinebench to roznica 18-20st, a w wydajnosci brak roznic na poziomie 250fps-300fps :D 

Edytowane przez Phoenix.
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, Phoenix. napisał(a):

Wylacz mu PBO i przestawi sie na 88W PPT

Nie przestawi bo 9800X3D ma 120W TDP (162W PPT).  130W to całkiem normalna sytuacja przy jakiejś kompilacji shaderów.

 

8 minut temu, aureumchaos napisał(a):

To jak wyłączę pbo z - 20 to będę miał ta sama wydajność i o wiele niższe temp? Bo ja myślałem, że właśnie te - 20 uv da mi niższe temperatury.... Chyba nie wiem jak to działa. 

Nie wiem co mu tam powłączałeś. Jeśli tylko ustawiłeś ujemną curve to temperatury będą niższe niż bez. To forma undervoltingu. Ale jeśli przełączyłeś limity na motherboard, dałeś mu +200MHz albo scalar, to będzie goręcej niż na stock.

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Gra opisywana jako niesamowity symulator, chyba kombajnu Lepiej gdyby dali tam że to jest EA i by to lepiej wyglądało bo wiadomo że potrzeba jeszcze sporo czasu. 
    • Hehe czyli jednak to nie praca zawodowa kobiet jest winna i brak patriarchatu, tylko chcą mieć dzieci, ale nie mogą. A nie mogą bo jest wiele przyczyn tego. No cóż, fikołki są zacne.  "Twierdzenie, że ludzie wolą seriale od rodziny, to twoja projekcja"  nie no nie wolą przyjemności od obowiązków i obciążeń, wcale. Dziecko to trudy, koszta znacznie większe niż kiedyś, a ludzie mają już swoje problemy na głowie. W tym lęk o wojnę. Ale prawica ma to w dupie, bo nie ma empatii i nie słucha głosów ludzi. Woli sobie dane pod tezę podrzucić.    Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek, że praca zawodowa nie przeszkadza, jeśli te dzieci chce się mieć, czy ma się warunki. Hehe nie w każdej cywilizacji trwał patriarchat i jak wspomniałem nie wszystko co dzisiaj dzieje się złego jest wynikiem jego braku. Nie każdy sukces w dziejach również jest wynikiem patriarchatu a np. złóż w danym rejonie, lokalizacji, technologii. Nie można przypisywać temu waszemu patriarchatowi samych zalet. Ale z fanatykami tak już jest.   Hehe nawet depresję przypisałeś braku patriarchatu, a ten śmieszny, terrorystyczny twór akurat najbardziej zakazuje słabości głównie mężczyznom, promuje silnych mężczyzn, ma totalnie w dupie psychologię bo to babskie i zbyt czułe by pomagać słabszym. Depresja do niedawna nie istniała i była wyśmiewana, a jedyne wyjście to sznur lub alkohol - mocno po męsku, co? Najlepiej robiąc burdy jeszcze wokół. Taki to twój model uzdrawiania społeczeństwa nie widząc ile problemów generuje. Mój model cywilizacyjny ogarnia naukę, prawa człowieka, wolność do protestów, wolność wyboru i tak dalej. Jeśli to powoduje samobóje, to jakby to powiedzieć... lepiej żeby się to skończyło niż dalej tworzyć piekło. Nie ma nic złego w tym co napisałem.  Gardzę bo napisałem, że zradykalizowani faceci popierają prawicę, luz. Incelem jesteś że tak personalnie odbierasz? Pewnie tak. No cóż, jakoś ci konserwatyści z USA "nie incele" mający najwięcej dzieci nie mają przełożenia na inceli. Może mają kasę i usłużne im kobiety bez własnego zdania, możliwości (w tym odejścia) i pracy. O to, to, najlepsze rodzinki. Incelami to najbardziej gardzą super męscy samcy alfa, od tego zacznijmy. Nie mają ich nawet za mężczyzn. I to jest patriarchat. Tak sobie wmawiaj. Geny w dziejach przekazali tylko nieliczni mężczyźni, głównie ci u władzy, poligamiczni, wysoko ustawieni, lub silniejsi. Zresztą rozumiem do czego to zmierza. Jak zabierzesz kobiecie możliwość pracy i będzie twoją niewolnicą. Niesamowitym trzeba być psycholem, by chcieć by kobieta nie chciała być z nami z WŁASNEJ WOLI tylko przymusu. Bo nie starczy jej na bułkę   Nie, to wypadkowa tego że słabych się tępi, a patriarchat jest od tępienia słabszych lub odstających (taki incel hetero miałby prawa jak homo w patriarchacie - zrzucić z budynku i zrobić z niego klauna przed tym). Prawactwo również nienawidzi państwa opiekuńczego, masz radzić sobie sam. Wsparcie jest fikcją. Jest determinizm i postawy bojowe wiecznie. Wmawiać sobie możesz winę w lewicy ile chcesz, w egalitaryzmie, w równości, w braku patriarchatu, spoko. Możesz modlić się do swojego bożka patriarchatu ile chcesz, ale błądzisz tak samo jak kobiety poniżej, które głosują na prawicę, a nie wiedzą dokładnie co się za tym kryje złego dla nich. "dlaczego niemal połowa kobiet głosuje na prawicę?" A dlaczego większość ludzi jest głupia, a geniuszy jest mało? Na tej samej zasadzie to działa. Poza tym nie każdy prawak popiera patriarchat i to radykalny, bo są jakieś mniejsze odłamy. I jeszcze jest czynnik że prawicowcy lubią ustawiać sobie kobiety więc one muszą głosować jak ich mężowie. Islam jest najlepszym przykładem jak z kobiet robi się niewolnice od czasów dziecka, nie mają nawet prawa do własnego zdania. I weź nie gardź incelami którzy mają radykalną mentalność jak ci sami islamiści. Czemu? Dobrze wiemy czemu, bo jak ktoś się czuje mały, to chce władzy, a dziś tej władzy nie ma i czuje się upokorzony. Feministki później mają rację - to płacz mężczyzn wyrażany agresją bo stracili swoją dominującą pozycję. Ja nie płaczę, bo mnie nie zależy na dominacji, a kobietę ogarniam sobie bez pomocy patriarchatu. A to boli, to musi boleć, że 80% facetów jest w związkach (i sami decydują że nie chcą dzieci, nie tylko kobiety, przyczyn jest wiele a nie brak patriarchatu), 15% nie chce w nich być bo wolą się bawić i np tylko zaliczać albo uczyć się i pracować, a zostaje 5% radykalnych inceli którzy marzą o patriarchacie jako rozwiązaniu ich wszystkich problemów. Tak to jest. Korwin już wmówił pierwszy przegrywom że jak zagłosują na niego to będą bogaci. A jak zagłosujesz na patriarchat to będziesz miał niewolnicę. Same fajne rzeczy. Islamiści z obietnicą dziewic by na nawet tego nie wymyślili. W najniższe instynkty, w szczepionkę.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...