Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 minut temu, Spl97 napisał(a):

Nawet, gdyby AMD wypuściło swój top na RDNA4 i dogoniłoby zielonych, to i tak 9/10 luda, których interesuje top segment bierze top od NV.

bo AMD to są produkty ALE

50 euro taniej ALE żre więcej prądu

...ALE obsysa w RT
... ALE  FSR jest dużo słabszy niż DLSS

 

serio chciałem dać im szansę ale 7900XTX to musiałby być te 20-30% tańszy od Nvidii a było 300 zeta jak wziąłem 4080

Opublikowano
12 minut temu, Umpero napisał(a):

Zgadza się.
Wywróżbione jeszcze przed testami.

Jakie wywróżbione przed testami. Testy 5090tki są od paru ładnych dni dostępne na necie, purepc, techpowerup, Lipton, tektesters, tomshardware. Testów 5080tki też wyciekło już wystarczająco. Masz wyniki z 3dmarków, geekbencha, blendera, przecieki wyników z igor's lab. Wydajność obu tych kart nie jest już żadną tajemnicą.

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, Shiawase napisał(a):

Jakie wywróżbione przed testami. Testy 5090tki są od paru ładnych dni dostępne na necie, purepc, techpowerup, Lipton, tektesters, tomshardware. Testów 5080tki też wyciekło już wystarczająco. Masz wyniki z 3dmarków, geekbencha, blendera, przecieki wyników z igor's lab. Wydajność obu tych kart nie jest już żadną tajemnicą.

Przejrzyj kilkaset stron wstecz to się przekonasz.
Wydajność i ich przyczyna była domniemana na długo przed testami.
Stwierdzasz coś co dla większości z tego wątku jest jasne jak to, że po dniu przychodzi noc, a po nocy świta słońce.

Edytowane przez Umpero
Opublikowano
5 godzin temu, Reddzik napisał(a):


 

Ja pierdzielę. Czyli od 4080 wydali 4080Super i potem NOWĄ GENERACJĘ i licząc od 4080, przejście na super i dalej przejście na 5080 razem daje +10%? Przecież to bezczelnie mało nawet dla zmiany z 4080 na 4080S, a teraz takie coś. Ręce opadają. Lows nawet nie 10% lepiej od 4080S, a 4080S była jakieś 4% szybsza od 4080.
To ja chyba poczekam na 9080, żeby się te 20% względem 4080 uzbierało. 

5 godzin temu, KATOzord napisał(a):

Na co wy liczyliście? Po specu było wiadomo, że ta karta będzie max 15% wydajniejsza

No jednak przepustowość pamięci, szczególnie przed testami 5090, dawała nadzieje, że cośtam szybciej będzie. Nawet po testach 5090tki liczyłem, że gdzieś będzie te +20-35%, ale jakby było to średnia nie byłaby poniżej +10%. Nvidia jak zwykle potrafi zaskoczyć nawet najgorszych pesymistów (realistów;)

 


BTW. Jestem z siebie na serio dumny.

Spoiler

2 lata i miesiąc przed ludźmi w tym wątku pisałem, że następna generacja może okazać się pseudo-generacją, fałszywym refreshem. Nie przewidziałem tylko, że

- będzie 5090, wyraźnie lepszy od 4090

- będzie to na początku 2025, a nie jesienią 2024

- myślałem bardziej o podniesieniu szyny, ale kostki 3GB i +50% szybsza GDDR7 to wydzie na to samo.

- myślałem, że może przestaną się ośmieszać i zejdą z nazwami, czyli dadzą takie 4070 jako 5060Ti, i ludzie będą się cieszyć, że jest postęp, bo taniej i szybciej. To był zbytni optymizm jednak. :lol2:

 

Dostanę za to certyfikat zawodowego wróżbity, z pieczątką z ziemiaka? Bez pieczątki z ziemiaka nie chcę. Ewentualnie może być z kartofla.

 

 

  • Upvote 1
Opublikowano

E tam przesadzacie. Wzrost co generację o parę procent? Brzmi znajomo. Chyba Intel coś takiego zrobił, wiecie dominującą pozycją. Małe wzrosty co generację. Przecież dobrze im to wyszło. Prawda? Prawda? :heu:

  • Upvote 2
Opublikowano

Monopol nvidii w segmencie GPU nie wymusza na nich parcia na progress i kopania się z AMD i mamy co mamy.

Up łyżeczką od herbaty dostaniemy co generację i mamy być happy.

To się raczej nie zmieni.

Opublikowano

Tak czytam ten temat i wychodzi na to, że kupując 4070TiS "na przeczekanie" do premiery 5070Ti, wygrałem życie. :hihot: Płacić pewnie z 40% więcej za może 10% więcej wydajności nie brzmi jak przemyślana decyzja. xD

  • Like 4
Opublikowano
8 minut temu, Kłaczkov napisał(a):

E tam przesadzacie. Wzrost co generację o parę procent? Brzmi znajomo. Chyba Intel coś takiego zrobił, wiecie dominującą pozycją. Małe wzrosty co generację. Przecież dobrze im to wyszło. Prawda? Prawda? :heu:

Różnica taka, że Intel przespał możliwości, NV ich nie przespała i tworzy usprawnienia w innym sektorze. To AMD jest w głębokiej d... ;) 

Opublikowano
4 minuty temu, Elder napisał(a):

Monopol nvidii w segmencie GPU nie wymusza na nich parcia na progress i kopania się z AMD i mamy co mamy.

Up łyżeczką od herbaty dostaniemy co generację i mamy być happy.

To się raczej nie zmieni.

Jak okaże się że w rasterze niezbyt szybsze od 9070xt to pytanie co tu trzyma resztę narzekających...

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, Kłaczkov napisał(a):

E tam przesadzacie. Wzrost co generację o parę procent? Brzmi znajomo. Chyba Intel coś takiego zrobił, wiecie dominującą pozycją. Małe wzrosty co generację. Przecież dobrze im to wyszło. Prawda? Prawda? :heu:

Trochę offtop, ale to moim zdaniem nie przez zaniechanie i lenistwo. 

Spoiler

ale przynajmniej w segmencie PC montowanych samemu, Intel stracił przewagę na rzecz niemal zerowego udziału w mgnieniu oka nie dlatego, że spoczął na laurach, tylko dlatego, że już w 2019 było info, że idą w kierunku proców "pociągowych". Architektura dla serwerów i obliczeń ma inne priorytety niż architektura dobrze wypadająca w grach. Dlatego AMD w Ryzenach 1xxx, 2xxx, 3xxx wypadało tak kiepsko, że żaden wymagający i bogatszy gracz nawet na AMD nie patrzył wybierając proca tylko do gier. W grach liczą się takie sprawy jak cache, czas dostępu do pamięci. Intel uznał, że ma segment (to się chyba w USA zwie DIY (Do It Yourself)?) w dupie.

I sądząc po ilości płyt pod nowe intele, jakie właśnie stestował Steve na Hardware Unboxed, producenci płyt myślą tak samo.

Ciekaw jestem czy przewaga w zastosowaniach poza growych, o ile istnieje, bo nie patrzę na testy, które mnie nie interesują zupełnie, wystarczy czy się nagle okaże, że to jednak nie graficy i montażyści filmów kupowali masowo intele x700 i x900K. a po prostu gracze, którzy teraz wracają do domów z 9800x3D pod pachą, śmiejąc się z oferty Intela. 

Może lepiej porównać do 3dfxa. Tylko, że AMD raczej nie kupi Intela. ;)
 

Edytowane przez VRman
Opublikowano

Na to wychodzi,też 4070TiS zostawiam i czekam co od userów wypłynie na Reddit itd jak króliki doświadczalne to obadają

bo jakoś tak od Pascali do teraz co generacja to jakiś fail dostajemy...

zobaczymy jak to piekło temp na 5090 przy jej poborze mocy w kartach AC w long term use zadziała.

Opublikowano
5 minut temu, Vulc napisał(a):

Tak czytam ten temat i wychodzi na to, że kupując 4070TiS "na przeczekanie" do premiery 5070Ti, wygrałem życie. :hihot: Płacić pewnie z 40% więcej za może 10% więcej wydajności nie brzmi jak przemyślana decyzja. xD

Tak się ten świat kręci że nigdy życia nie wygrasz kupując elektronikę jeszcze do rozrywki.

Opublikowano
6 minut temu, Elder napisał(a):

Monopol nvidii w segmencie GPU nie wymusza na nich parcia na progress i kopania się z AMD i mamy co mamy.

Up łyżeczką od herbaty dostaniemy co generację i mamy być happy.

To się raczej nie zmieni.

Dobijamy powoli do sciany i zmieniamy kierunek na AI, to z monopolem nie ma nic wspolnego. Nvidia tez ma swoje ograniczenia i w koncu spadnie z rowerka. Nie da sie wiecznie wmyslac perpetum mobile.

  • Upvote 1
Opublikowano
39 minut temu, Umpero napisał(a):

Przejrzyj kilkaset stron wstecz to się przekonasz.
Wydajność i ich przyczyna była domniemana na długo przed testami.
Stwierdzasz coś co dla większości z tego wątku jest jasne jak to, że po dniu przychodzi noc, a po nocy świta słońce.

Być może. Natomiast tak się składa, że szanuje wystarczająco swój czas, żeby nie inwestować go w czytanie ponad 660 stron randomowego wątku na forum komputerowym i sądzę, iż bardzo wielu ludzi sądzi podobnie. Być może ktoś już powiedział to przede mną. Być może było to nawet paru ludzi. Ale nie każdy będzie się cofał kilkaset stron żeby tego szukać :D

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skryżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  Albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki - i jest tam przystanek) albo nie powinno tam być pogrzebów. Skoro już jednak są, to na karawan przymknąłbym oko.  Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko akurat - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość - Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
    • Szczerze jakiekolwiek podświetlenie za ekranem, nie ważne czy to Ambilight wygląda całkiem dobrze na ekranach LCD z dużą ilością stref, żeby "podreperować" kontrast i zniwelować blooming. Na OLEDach granie, czy oglądanie filmów z takim pierdolnikiem oświetleniowym za ekranem, całkowicie zabija immersje i ten efekt wow OLEDa. Ale to moje zdanie i każdemu może podobać się co innego. Testowałem różne i jak już ktoś chce jakieś oświetlenie za ekranem to ciepłe białe ustawione na jak najniższą jasność. Mowa oczywiście o całkowicie ciemnym pokoju. To drugie stanowisko co wkleił @azgan jeszcze ok jakby wyłączyć te świecące kwiatki i  jasność na minimum. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...