Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
14 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Dałem za niego równe 4000zł, dostając jednocześnie 2620zł za mojego starego FE. 1380zł dopłaty za extra 36% w rasterze i 42% w RT, do tego znacznie lepszy model, kultura pracy i temperatury + kod do Stalkera 2. Przy okazji możliwość darmowego upgrade'u do 5070Ti, o ile będzie dostępny w sprzedaży w ciągu kolejnych 2 miesięcy. 

maximum-over.gif

  • Haha 3
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Czy już ktoś gra na RTX 50xx?

Bo ja odpalam kolejne gry z DLSS4 na RTX 4090 i papa sama mi się uśmiecha, jak fajnie to wszystko chodzi na DLSS wydajność z FG (gdzie trzeba lub można).

Na razie AC Mirage, CP2077, Horizon Forbidden West, Wiedźmin 3.

Niestety Ghosts of Tschuszima wywala się bo nie pasują jej sterowniki.

Edytowane przez tgolik
Opublikowano
35 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Czyli w jednym miejscu testowym wygrywa, a w innym przegrywa. Czy to nie brzmi absurdalnie, biorąc pod uwagę że mówimy o kartach z dwóch różnych generacji, z tego samego tier'u? 

Powiem tak - po prostu remisuje. Bo 1-2 FPS straty to nie jest żadna wielka przegrana, tak samo 6% do przodu w innym miejscu jest różnicą nie do zauważania. 5080 jest za bardzo pocięty względem 5090 jak na xx80 i to jest fakt.

  • Upvote 1
Opublikowano
9 minut temu, tgolik napisał(a):

Czy już ktoś gra na RTX 50xx?

Bo ja odpalam kolejne gry z DLSS4 i papa sama mi się uśmiecha, jak fajnie to wszystko chodzi na DLSS wydajność z FG (gdzie trzeba lub można).

A widzisz, i do czego Ci nowa karta, skoro najlepszy ficzer dostałeś w gratisie ? :) 

Teraz, tomcug napisał(a):

Powiem tak - po prostu remisuje. Bo 1-2 FPS straty to nie jest żadna wielka przegrana, tak samo 6% do przodu w innym miejscu jest różnicą nie do zauważania. 5080 jest za bardzo pocięty względem 5090 jak na xx80 i to jest fakt.

Większość recenzentów uważa, że 5080 to tak naprawdę 5070Ti. 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

@Element Wojny

Sam się zastanawiam, po co mi nowa karta jak RTX 4090 dostała takiego boosta softwarowego. Na DLSS 3 nawet ustawienia Balans nie odpalałem, celowałem w DLAA i DLSSQ.

A na DLSS4 w trybie wydajność z FG wczoraj zaprosiłem syna, żeby znalazł mi jakieś artefakty czy źle wyświetlane cienkie elementy (w CP2077 4k@120, Dogtown z pathtracing). I nie znalazł praktycznie niczego. A input lag od FG w trybie DLSS4 wydajność niezauważalny.

Edytowane przez tgolik
  • Upvote 1
Opublikowano
7 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Większość recenzentów uważa, że 5080 to tak naprawdę 5070Ti. 

Gdyby nie gotowanie żaby to by uważali, że to 5060.

 

No bo na dobrą sprawę jak spojrzymy na trochę jednak lat wstecz, to tak by to wyglądało.

Opublikowano
Teraz, wrobel_krk napisał(a):

5090 nie widzę pewnie 5080 samo sobie kupili;) Foundersow nie było. Pewnie tak mało ich zrobiła NVIDIA że wyslala tylko do ich "kolegów"

5090 Foundersa nie dostaliśmy, 5080 Founders był.

  • Upvote 2
Opublikowano
33 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

Dałem za niego równe 4000zł, dostając jednocześnie 2620zł za mojego starego FE. 1380zł dopłaty za extra 36% w rasterze i 42% w RT, do tego znacznie lepszy model, kultura pracy i temperatury + kod do Stalkera 2. Przy okazji możliwość darmowego upgrade'u do 5070Ti, o ile będzie dostępny w sprzedaży w ciągu kolejnych 2 miesięcy. 

Już nie trzymaj się kurczowo tych procentów co Ci ktoś tu podał ;) bo różnie z tym jest ;) 
 

 

ale ok, 4k to dobra cena, tzn niska jak na aktualne ceny XD

Opublikowano
2 minuty temu, MJRegul napisał(a):

Już nie trzymaj się kurczowo tych procentów co Ci ktoś tu podał ;) bo różnie z tym jest ;) 

To była średnia z wyników testów 25 gier w 1440p. Oczywiście w jednej to może być +10fps, w innej +30 fps - ale zawsze na plus.

10 minut temu, tgolik napisał(a):

@Element Wojny

Sam się zastanawiam, po co mi nowa karta jak RTX 4090 dostała takiego boosta softwarowego. Na DLSS 3 nawet ustawienia Balans nie odpalałem, celowałem w DLAA i DLSSQ.

A na DLSS4 w trybie wydajność z FG wczoraj zaprosiłem syna, żeby znalazł mi jakieś artefakty czy źle wyświetlane cienkie elementy (w CP2077 4k@120, Dogtown z pathtracing). I nie znalazł praktycznie niczego. A input lag od FG w trybie DLSS4 wydajność niezauważalny.

No i pytanie brzmi, czy potrzebujesz MFG - bo moim zdaniem DLSS 4 Transformer + FG x2 w zupełności do wszystkiego wystarczy. 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
52 minuty temu, Tester Wrażeń napisał(a):

W PL mieszkasz? Jak tak to jak wyglada zabawa z kupnem i wysylka?

I tu i tu ale przy zakupach w większości sklepów w Skandynawii trzeba mieć lokalny adres do wysyłki. Ja do PL nigdy nie zamawiałem z proshopa. 

Z pl strony napewno nie będzie problemu ale na dk/se/no podejrzewam że nie zarestrujesz konta bez lokalnego adresu. 

Edytowane przez Fenrir_14
  • Upvote 1
Opublikowano

Śmieszne jest to, że Transformer zamknął usta wielu z nas, którzy psioczyli na to, że gry wymagają DLSS do płynnego działania a nie gramy w natywce itd. a teraz właśnie nagle spuszczamy się nad tym jak dobrze wszystko działa i wygląda mimo, że to DLSS a nie natywka. NV wydupcyła nas graczy przepotężnie a my się z tego cieszymy 8:E 

  • Like 1
  • Haha 3
Opublikowano

Oglądałem ten materiał Blacka na temat GIGABYTE GeForce RTX 5080 Gaming OC i tez wychodzi na to ze karta bardzo spoko z fajnymi możliwościami OC, do tego cewki ponoć nie piszczą, tylko zastanawiam sie czy brak termopadow a zamiast tego pasta to jakiś duży minus? 

Opublikowano

A taka prawda że jak nie masz 60fps bazowych to te generatory o dupę rozbić czyli musisz mieć 4090/5090 w 4k.

 

Działa marketing zielonych. Dali to samo do serii 4xxx i nagle wszyscy skaczą z radości. To że to może jest użyteczna w 2 grach na krzyż z najmocniejszymi kartami to fani piszczą z radości i sikają w majtki ze szczęścia że łaskawie nowe fejkpwe klatki dali

Opublikowano
10 godzin temu, lukadd napisał(a):

 

Weź zapuść z ciekawości coś mocnego jakieś metro exodus czy coś innego z RT bez dlls, nawet Quake 2 RTX w 4k i zobacz jak idzie pobór czy wali w Power limit.

 

Ile masz na suwaku MSI % dla podbicia PL? na tym Palicie.

Wieczorem quake odpale.

PL nie mogę zmienić, mam 2 biosy do karty 360 quiet i 400 performance, standardowo karta ma przełącznik na perf ustawiony. Nie miałem dzisiaj czasu na mega długie testy, ale +550 na rdzeniu i +400 na pamięciach lata spoko. 600 na rdzeniu się wysypał.

 

Przy +550 rdzen leci równo na 3150Mhz a temp nie widziałem więcej niż 64stopnie

  • Thanks 1
Opublikowano
26 minut temu, tgolik napisał(a):

@Element Wojny

Sam się zastanawiam, po co mi nowa karta jak RTX 4090 dostała takiego boosta softwarowego. Na DLSS 3 nawet ustawienia Balans nie odpalałem, celowałem w DLAA i DLSSQ.

A na DLSS4 w trybie wydajność z FG wczoraj zaprosiłem syna, żeby znalazł mi jakieś artefakty czy źle wyświetlane cienkie elementy (w CP2077 4k@120, Dogtown z pathtracing). I nie znalazł praktycznie niczego. A input lag od FG w trybie DLSS4 wydajność niezauważalny.

Tryb wydajnosc jest mniej wiecej jak wczesniejszy ballance lub ciut lepiej. Za to tryb nowy tryb balance (zoptymalizowany) jest lepszy niz wczesniejszy quality zdecydowanie. W 4k wyglada bardzo dobrze. 

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • a w gamingowych monitorach to nie jest przypadkiem zmienne zeby nie bylo wrazenia shutteringu czy zacinania obrazu wlasnie? wziąść???? miales na mysli wziĄĆ bo nie braŚĆ.   moze matryca fast VA albo po prostu IPS? czy duzo pracujesz z czarnymi elementami? Jesli nie to mzoe IPS. Zwlaszcza ze priorytetem sa gierki i jakosc tekstu to tutaj stawialbym na IPS. Zapewne trafisz na monitor ktory w srgb wykraca poza 100% przepelnienia (monitor wysokogamutowy), ale za to mialbys pewnosc ze w standardzie adobe siega przynajmniej 95% (oczywiscie kwestia budzetu). pewnie w tych drozszych jest opcja 100%srgb blokada w osd i przelaczenie na 95%+ adobe w razie potrzeby. Zakladam ze na HDR ci nie zalezy?  Mysle ze do 2k znajdziesz ips z opcjami wyswietlania koloru czarnego za pomoca ips black. Kwestia tego czy dla tych 5% grafiki oplaca sie az tyle placic za to? Jesli w pracy duzo pracujesz z czernią to odp oczywista, ale pomysl o tym.   na jakiej wielkosci montorze ci zalezy? jaka rozdzielczosc? czy zasilanie portow usb albo porty usb to must have? Czy chcesz pure 10bit glebie kolorow czy moze byc sztucznie za pomoca frc?  
    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszczyk zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) Crapik na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenie daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego zastosowania by gra trzymała wydajność. Ale całościowo, nadal śliczna gra stylistycznie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...