Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ja wczoraj zastanawiałem się jak podłączyć swojego Astrala. Mam zasilacz corsair rm1000x ATX 3.1 . Kabel w zestawie wyraźnie ma cofnięte piny względem pajączka od nvidi. Finalnie podłączyłem pajączka i napięcia na pinach okej. Fatalnie to wygląda niestety. Potem popełniłem gafę  chyba bo zrobilem update biosu silent będąc na biosie performance. Nie wiem jeszcze czy to miało znaczenie bo dzisiaj mnie oświeciło dopiero. ROPów mi nie ukradli na szczescie. Cewki w teście słyszalne ale bez tragedii. Na 4090 strixie piszczały głośniej. Jedyne co to po wgraniu nowych sterowników sporadycznie mam mrugniecia ekranu na  dwóch monitorach. 

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Zachy napisał(a):

Troche wynikow.

 

Ustawione 2900MHz, 900mV, +2000MEM:

 

Time Spy - 37 164, Graphics Score 48 784

https://www.3dmark.com/spy/53680472

 

Port Royal - 37 555, 

https://www.3dmark.com/pr/3269506

 

SpeedWay - 14 602

https://www.3dmark.com/sw/1925501

 

Steel Nomad - 15 010

https://www.3dmark.com/sn/4068522

Wygląda prawie identycznie jak u mnie. Sprawdź jeszcze raz Port Royal, bo w innych jest podobnie, ale tam się rozjeżdża http://www.3dmark.com/pr/3257659

Btw sprawdź czy masz RTSS włączony, bo nie zalicza niektórych wyników. No i boost clock dziwnie spada, albo tak raportuje.

 

Daj jeszcze znać jak odczucia z MFG, bo tu trochę kontrowersyjny temat %-)

Edytowane przez sovas
Opublikowano
Godzinę temu, Pentium D napisał(a):

Stare czasy gdy ludzi było stać na topowe karty

Ktoś powie, że w 2017 najniższa krajowa do ręki to 1500zł, przy cenie 1080 599$. Teraz do ręki masz 3500 a 5080 to koszt 1200$, więc NIBY jesteś do przodu parę stów nie patrząc na januszowe wyceny, ALE

 

Godzinę temu, Pentium D napisał(a):

wydajność rosła znacznie z generacji na generację.

właśnie tu jest pies pogrzebany. Można było wymienić 9080 na 1080 (o starszych generacjach nawet nie ma co pisać takie wzrosty) i dostać ponad 70% więcej do wydajności. Teraz podobna zmiana to raptem 20%. 

Opublikowano
5 minut temu, Smalec napisał(a):

 Teraz do ręki masz 3500 a 5080 to koszt 1200$, więc NIBY jesteś do przodu parę stów nie patrząc na januszowe wyceny

 

 

Właśnie :( przy tak "pojemnym"  portfelu,  może po roku będzie stać gracza na kartę za 2.4zł  :glodny:

Opublikowano
12 minut temu, Smalec napisał(a):

Ktoś powie, że w 2017 najniższa krajowa do ręki to 1500zł, przy cenie 1080 599$. Teraz do ręki masz 3500 a 5080 to koszt 1200$, więc NIBY jesteś do przodu parę stów nie patrząc na januszowe wyceny

Nikt przy zdrowych zmysłach tak nie powie.

 PIS zafundowało kosztem całości kiełbasę wyborczą, ci co zarabiali najmniej "dostali" podwyżkę ponad dwukrotną, ale ci, co w 2017 roku zarabiali 4000 zł teraz nie zarabiają 9000 zł, a rachunki i ceny wszystkiego poszły do góry dla wszystkich 

  • Upvote 2
Opublikowano
18 minut temu, sovas napisał(a):

Daj jeszcze znać jak odczucia z MFG, bo tu trochę kontrowersyjny temat %-)

patrzylem DLAA + MFG x4 w CP2077 i powiem ze spodziewalem sie czegos gorszego.

 

Nie wiem czy bede uzywal, ale efekt nie jest taki zly.

 

Tam gdzie moge wole standardowe FPSy :)

 

moj target to Dune: Awakening

 

Z DLAA mam 80fps z wszystkimi suwakami na prawo, ze standardowym FG do tego stale 144fps

wiec cud miod i orzeszki :)

20 minut temu, sovas napisał(a):

Sprawdź jeszcze raz Port Royal

Ja odpalilem testowo po 1 runie i nic nie kombinowalem

 

tylko UV ustawilem :)

 

wyniki pewnie da sie dziabnac lepsze, co pokazuje przypadek Steel Nomad u mnie

  • Thanks 1
Opublikowano
2 godziny temu, Zachy napisał(a):

Troche wynikow.

 

Ustawione 2900MHz, 900mV, +2000MEM:

 

Time Spy - 37 164, Graphics Score 48 784

https://www.3dmark.com/spy/53680472

 

Port Royal - 37 555, 

https://www.3dmark.com/pr/3269506

 

SpeedWay - 14 602

https://www.3dmark.com/sw/1925501

 

Steel Nomad - 15 010

https://www.3dmark.com/sn/4068522

No tak jak mowilem, wydajnosc jest mega dobra. Szkoda ze nie podałeś ile watow bierze przy takim ustawieniu vs OC. Tzn pkt i W

Opublikowano (edytowane)

Zmienilem adapter na ten od Nvidii i problem rozwiazany, tylko teraz nie zamkne sciany. Bezpieczenstwo wazniejsze mimo wszystko , bede musial sie rozgladnac za innym kablem albo zainwestowac w zasilacz 3.1

 

Beznazwy.thumb.jpeg.1e8317286b512c29699983bf9a4c2188.jpeg

Edytowane przez Meuron
  • Like 1
  • Haha 3
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, SylwesterI. napisał(a):

Możesz zrobić jeszcze test w solar bay ? Tam fps będą lecieć ponad 1k pewnie, chyba że nawet 9800x3d będzie ograniczał kartę 

Zaraz moze zerkne

 

Solar Bay - 207 417

https://www.3dmark.com/3dm/127115019

 

@PiPoLiNiO

Przyszedl moj zapomniany prezent - z @xkom zolw :)

 

wyslali wczoraj paczuszke.

 

UPS Standard, nie wiedzialem ze tym wysylaja nawet.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
30 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

No tak jak mowilem, wydajnosc jest mega dobra. Szkoda ze nie podałeś ile watow bierze przy takim ustawieniu vs OC. Tzn pkt i W

400-430 w większości testow,

500w w steel nomad, ale on bierze więcej 

475w w CP2077

Opublikowano (edytowane)
28 minut temu, Meuron napisał(a):

Zmienilem adapter na ten od Nvidii i problem rozwiazany, tylko teraz nie zamkne sciany. Bezpieczenstwo wazniejsze mimo wszystko , bede musial sie rozgladnac za innym kablem albo zainwestowac w zasilacz 3.1

 

Beznazwy.thumb.jpeg.1e8317286b512c29699983bf9a4c2188.jpeg

 

-1089625647-680404457.jpg

-1088271508-1157060533.jpg

-11063529241037004192.thumb.jpg.60e9d758add333f93e519aecde5e0a92.jpg

-1104834409-392244876.thumb.jpg.24f41320237ecdcd6a47fff0912cba3b.jpg

Edytowane przez Pentium D
  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Tutaj chyba mylisz generacje procesorów i podejście do TAU vs dana generacja CPU.  Moim zadaniem przed pisaniem szybkich twierdzeń w stylu "Co tu czytać...." to lepiej jest poczytać dokumentację od i9‑10850K   Ten procesor również używa Turbo Time Parameter (Tau) do liczenia średniej mocy dla PL2. Jednak w Comet Lake Tau jest mniej elastyczne i bardziej statyczne niż w 13./14. generacji. i9‑10850K) używa Turbo Boost 2.0 – to prawda, ale klasyczny, starszy niż w 13./14. generacji. 13./14. gen używa Turbo Boost 2.0 z Adaptive Boost Technology (ABT)   W 13./14. gen co TAU faktycznie robi ·         Tau to parametr matematyczny używany przez algorytm Intel Turbo do wyliczania średniej mocy w czasie („time-averaged power”). ·         Nie jest to zegar, który odlicza X sekund i wyłącza PL2. ·         Algorytm korzysta z Tau, ale decyzja o zejściu z PL2 zależy od średniej mocy w tym oknie, limitów prądu, mocy i temperatury. ·         Również np stany C‑states procesora mogą wpływać na średnią moc, ponieważ przejścia w i z niskiego poboru energii zmieniają chwilowy pobór CPU. Algorytm uwzględnia te zmiany przy liczeniu średniej w oknie Tau. Dlaczego „czas PL2” może się różnić bo średnia moc (wyliczana z Tau) jest dynamiczna i zależy od wielu czynników: np: 1.      Bieżące taktowanie i napięcie CPU – nawet identyczna aplikacja może generować różne chwilowe pobory energii. 2.      Temperatura początkowa CPU – cieplejszy procesor szybciej zacznie schodzić z PL2. 3.      Dynamiczne zmiany w poborze energii – drobne różnice w działaniu kodu wpływają na średnią moc. 4.      Chłodzenie i przepływ powietrza – wentylatory, temperatura otoczenia itp. wpływają na tempo osiągania średniej mocy PL1. 5.      Inne limity systemowe – np. PL1, prąd, sterowniki, interakcje z OS. 6.      Stany C‑states – wchodzenie CPU w niskie C‑states zmniejsza chwilowy pobór, co wpływa na średnią i może wydłużyć utrzymanie PL2. 7.      Wersja "różna" mikrokodu odpowiada za algorytm Turbo Boost / Adaptive Boost Technology (ABT).          a więc ten sam cpu inny mikrokod wersja UEFI, a więc inne podejście do TAU może również być.  W praktyce ·         Ustawienie Tau w BIOS = stała liczba jednostek dla algorytmu (np. 56 s, 125, 253). ·         Czas utrzymania PL2 = zmienna zależna od średniej mocy w tym oknie i wymienionych czynników. ·         Nawet przy identycznym obciążeniu PL2 może trwać różnie (np. 10 s, 20 s lub 30 s), jeśli PL1 < PL2.   Uwagi odnośnie ustawień BIOS ·         Tau = auto → mikrokod sam dobiera wartość Tau optymalną dla CPU i platformy, ale algorytm nadal używa Tau do liczenia średniej mocy. ·         Scenariusz PL1 = PL2: Jeśli ustawisz PL1 = PL2 = np. 240 W i CPU nie przekroczy limitów temperatury ani prądu, procesor może pracować praktycznie stale na maksymalnej mocy PL2. Tau w tym przypadku nadal istnieje, ale nie wymusza zejścia z PL2, bo średnia moc nigdy nie przekroczy PL2. ·         W normalnym przypadku (PL1 < PL2), PL2 nigdy nie jest absolutnie stałe – zawsze zależy od średniej mocy, limitów prądu, mocy, temperatury i np. stanów C‑states. ......i wiele innych nie wymienionych.   
    • Ja mam kilka sztuk, głównie architecture i botanicals porozkładane po całej chacie - zrezygnowałem z tego hobby jednak na rzecz innych pasji
    • Raczej nie wszyscy są zdziwieni, ale jest jedno ale, prąd jest o wiele łatwiej wytworzyć w warunkach domowych, od benzyny. Trudno też mi sobie wyobrazić, aby w najbliższych latach prąd w domowych gniazdkach był po 3 zł.
    • To była kiedyś topka MSI   Zawsze można zamontować dodatkowy czujnik i mieć odczyt w HWiNFO  Zawsze coś  
    • Buspasy dla EV do 01 stycznia 2028r - Nawrocki podpisał ustawę   Ale hejt się na niego leje  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...