Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

@darekz każdy patrzy ze swojej strony. Tak jak napisałeś 4090 to kawał mega dobrego GPU. Ja ma Twoim miejscu bym jej nie zmieniał na 5080 - jeśli już to tylko 5090. Dopłata 5000 zł może rzeczywiście boleć w tej chwili. Pomyśl może o ratach, wtedy nie jest to aż tak mocno odczuwalne.

 

PS: Testy RTX 5070 będą dostępne 4 marca ? Z tego co obserwuje karta ma być wydajniejsza od 4070 Ti, jednak czy równie szybka jak 4070 Ti Super?

Opublikowano (edytowane)
50 minut temu, Brolly napisał(a):

OC masz na myśli normalnie suwaki w afterburnerze (albo czymś innym?) bez kombinacji z napięciem itd?

Tak normalnie suwakami w AB. Limit mocy na max. W przypadku Vanguarda jest to 350W, pamieci + 375MHz (3000MT/s). Jest to max jaki mozesz ustawic na pamieciach, bo jest block, i bawisz sie tylko suwakiem od GPU do stabilnego max bez ruszania napiecia. Mozesz tez sie bawic curve i napieciami jak chcesz.

 

Screenshot_20250302_134658_Chrome.thumb.jpg.01a66c8f4663bb23f684f42759ad1f16.jpg

Edytowane przez DżonyBi
  • Upvote 1
Opublikowano
48 minut temu, Brolly napisał(a):

OC masz na myśli normalnie suwaki w afterburnerze (albo czymś innym?) bez kombinacji z napięciem itd?

Kilka prostych kroków. W afterburner ustawiłem power limit na 116% czyli 350W, pamięci +2000mhz i rdzeń +360-370mhz. W ten sposób ten ostatni robi te 3200mhz. Karta nadal cicha i chłodna w gierkach - okolice 60 stopni na rdzeniu i pamięciach przy niecałych 1100 obrotów na wentylatorach. Cewki ciche. Ogólnie brakuje mniej więcej 5% wydajności do stockowej 5080'ki. 

  • Upvote 2
Opublikowano
3 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Nie gotuję się to tam? 

Niby dlaczego? Wcześniej miałem RTX 3080 TUF OC i w spoczynku było około 28 stopni, w benchmarkach/grach około 65 stopni. Aktualnie w spoczynku 33-35 stopni, w benchmarkach/grach nie było więcej niż 65-66 stopni (po podkręceniu, ale muszę do tego usiąść). Procesor to AMD 5900X, ale może po ponad 4 latach zdecyduję się na zmianę całego komputera, w tym na AMD 9950X3D. Arctic Liquid Freezer II 240 też daje radę :)

Opublikowano
26 minut temu, RtxOn napisał(a):

Jak nie grasz w 4K to ją opchnij. Nie chcesz 5090 to kup 5080 i 2,5k zostaje w kieszeni a po OC nie odczujesz różnicy zbytnio. Pisze na swoim przykładzie. Gram w 3440x144p w 120hz. Wszystko śmiga elegancko. Zrobiłem sobie playlistę na najbliższe 8 miesięcy. Każda gra np kingston come 2 czy ac shadow, pójdzie mi na 120fps na luzie. Delta forte, black ops 6 również latają. Różnicy nie odczujesz. Za to 2,5k już tak. Zależy jakie masz potrzeby. Musisz sam określić. Ja Ci dałem klucz według którego ja bym zrobił.

No właśnie od kilku lat gram tylko w 4K, więc 5080 siłą rzeczy nie mogę wziąć pod uwagę...

Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, AvengerGT napisał(a):

Ogólnie brakuje mniej więcej 5% wydajności do stockowej 5080'ki.

w 3dmarku czy grach ? w takim steel nomad do stockowej 5080 brakuje 15% więc sporo

Edytowane przez Tornado3
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, darekz napisał(a):

Mam kupca jej za 9000 zł., w sumie już ją kupił i zapłacił na allegro.

Po oplaceniu prowizji allegro wyjdzie Ci ponad 8.5k. To bardzo dobry deal. Ja sprzedawalem 3 tygodnie temu z 8.4k to na czysto mi wyszlo 8k.

 

Zakladajac, ze zyszkasz te 35%+MFG to naprawde ma to sens jak dostaniesz cos do tych 12K. Ja juz upolowalem za 12k 5090 Trio z Amazona, ale czulem niedosyt i anulowalem. Dalej poluje i nie zaluje ani przez chwile, ze sprzedalem 4090. Ogrywam teraz zalegle exy na PS5 pro.

 

A jak wspomnial @Zachy. Mozesz polowac na 5090 FE to wtedy doplata symboliczna. Maja byc kolejne wieksze rzuty. Tez nie wykluczam FE bo strasznie mi sie podoba, jest zgrabna i ma ciekly metal. Zrobi sie UV i bedzie znosnie.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano
10 minut temu, cruzier napisał(a):

PS: Testy RTX 5070 będą dostępne 4 marca ? Z tego co obserwuje karta ma być wydajniejsza od 4070 Ti, jednak czy równie szybka jak 4070 Ti Super?

Tak, 4 marca schodzi embargo na 5070, 5 marca na RX 9070.
Z tego co już któreś źródło analizuje to w 5070 powinno być +/-3% różnicy wydajności względem 4070 Super.
Chyba najgorzej wypadająca GPU z tej serii jak dotąd. Jedynie pocieszające jest, że 5070 są teoretycznie pozbawione problemu z brakującymi ROPami.
Raczej nowe radeony będą dużo ciekawszą alternatywą.

  • Thanks 1
Opublikowano
2 minuty temu, Tornado3 napisał(a):

w 3dmarku czy grach ? w takim steel nomad do stockowej 5080 brakuje 15% więc sporo

W grach. Widziałem właśnie, że w takim steel nomad jest większa różnica. 

Opublikowano
6 minut temu, AvengerGT napisał(a):

W grach. Widziałem właśnie, że w takim steel nomad jest większa różnica. 

w grach zawsze będzie mniejsza różnica, bo dochodzi zależność od CPU. Wtedy test 4K pokaże realną różnicę a sądzę, że do tej rozdziałki nie porównywałeś

Opublikowano
23 minuty temu, Lameismyname napisał(a):

Z tego co już któreś źródło analizuje to w 5070 powinno być +/-3% różnicy wydajności względem 4070 Super.

Skoro rtx 5070 Ti to wydajność rtx 4080 więc obstawiam, że 5070 będzie tak przycięta aby wydajność była w okolicach 4070 Ti lub nawet ją przeganiać podgryzając 4070Ti super. 

Gdyby miała te 16GB vram to nawet było by spoko a tak to trochę meh

Opublikowano
42 minuty temu, DżonyBi napisał(a):

Tak normalnie suwakami w AB. Limit mocy na max. W przypadku Vanguarda jest to 350W, pamieci + 375MHz (3000MT/s). Jest to max jaki mozesz ustawic na pamieciach, bo jest block, i bawisz sie tylko suwakiem od GPU do stabilnego max bez ruszania napiecia. Mozesz tez sie bawic curve i napieciami jak chcesz.

 

Screenshot_20250302_134658_Chrome.thumb.jpg.01a66c8f4663bb23f684f42759ad1f16.jpg

Na 4070TI OC jest 73.3 fps, jakby podnieść PL do 115% to moze 76-77FPS. Ale kultura pracy jest tego nie warta. Przy 100%PL karta ma 63C i obroty  1100RPM. 

Dlatego ten PL dla takiego Vanguard jak najbardziej ok, ale dla takiego Ventusa to raczej odpada...

Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Info z TPU

 

Moze  to i dobrze, mniej tracenia czasu na pilowanie kazdego MHz :lol2: Raz klikasz w max i po sprawie. Tylko to jest na 5070ti czy na kazdej karcie??

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano
38 minut temu, darekz napisał(a):

No właśnie od kilku lat gram tylko w 4K, więc 5080 siłą rzeczy nie mogę wziąć pod uwagę...

No to niestety tylko 5090. 4090 jest do 4K za słaba. 5090 na pół roku powinna starczyć a potem znowu przesiadka na 1440p. Wiem, miałem, grałem. 4K nie dogonisz. Więc albo 4090 i 1440p albo 15k na 5090 i zabawy na całe pół roku. Tak wygląda życie a życie czyli gry to nie steel nomad jak tu kolegom się wydaje. 

  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
41 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Po oplaceniu prowizji allegro wyjdzie Ci ponad 8.5k. To bardzo dobry deal. Ja sprzedawalem 3 tygodnie temu z 8.4k to na czysto mi wyszlo 8k.

 

Zakladajac, ze zyszkasz te 35%+MFG to naprawde ma to sens jak dostaniesz cos do tych 12K. Ja juz upolowalem za 12k 5090 Trio z Amazona, ale czulem niedosyt i anulowalem. Dalej poluje i nie zaluje ani przez chwile, ze sprzedalem 4090. Ogrywam teraz zalegle exy na PS5 pro.

 

A jak wspomnial @Zachy. Mozesz polowac na 5090 FE to wtedy doplata symboliczna. Maja byc kolejne wieksze rzuty. Tez nie wykluczam FE bo strasznie mi sie podoba, jest zgrabna i ma ciekly metal. Zrobi sie UV i bedzie znosnie.

222,40 zl. wyszło prowizji. Sprzedawałem na "normalnym" allegro, tam te prowizję są niższe.

To, że udało się sprzedać w takiej kwocie, jest z całą pewnością na plus, natomiast niepodważalny minus to zakup 5090 w cenie 14k na już.

Mam na przetrwanie 3050 8gb, więc będę czekał.

Też mi pasuje FE, ale na każdym kroku zbyt wiele znaków zapytania sie pojawia jeżeli chodzi o dostępność. 

Również mam ten TRIO, ale to jest czekania jeszcze miesiąc plus warunki gwarancji z amazon mi nie siadają, więc pewnie jeszcze dziś to anuluje. Desperackie kroki są najgorsze, a mój wiek już nie pozwala na takie ruchy i staram się ich unikać. 

 

Podsumowując, faktycznie lepszym wyborem jest ją sprzedać, choć do 4090 mam ogromny sentyment...

Edytowane przez darekz
Opublikowano
26 minut temu, Tornado3 napisał(a):

w grach zawsze będzie mniejsza różnica, bo dochodzi zależność od CPU. Wtedy test 4K pokaże realną różnicę a sądzę, że do tej rozdziałki nie porównywałeś

Brałem te mniej więcej 5% jako ogół i mix wszystkich rozdziałek. W 4k faktycznie będzie podchodziło do tych 7% jak np w tym materiale 

 

Kanał legitny, nie jak te z dziesiątkami wyssanych z palca wyników. Zresztą, pamięć i szyna jest taka sama. Ilość rop i tmu nie jest jakąś przepaścią więc wiadomo, że całkiem niezłe podgonienie zegarami da tego 10% boosta i wyraźne skrócenie dystansu do stockowej 5080'ki.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...