RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[Marvf 235]

Jakoś tego nie kupuje w Wiedźminie 3

Mój screen do porównania -  oba szoty w uber+, RT quality, 1440p, DLSS jakość

 

https://imgsli.com/NDM5NTE3

 

@ Zaraz porobię inne bo ten łysy złamas mi się wjyebał w kadr i tylko popsuł dymem obraz  

Edytowane 6 Stycznia przez Marvf

[Kadajo 11 139]

Wiesław ma bardzo ostry obraz natywnie, szczerze to lepiej K wygląda niż M

A porównaj M z L, bo wydaje mi się ze L jest jeszcze ostrzejszy i wygląda lekko lepiej.

 

[maxmaster027 1 344]

4 minuty temu, Marvf napisał(a):

Jakoś tego nie kupuje w Wiedźminie 3

Mój screen do porównania -  oba szoty w uber+, RT quality, 1440p, DLSS jakość

 

https://imgsli.com/NDM5NTE3

Na obu screenach masz rozny czas i rozne oswietlenie


Dlatego najlepiej sprawdzac dokladnie o tej samej godzinie, co do minuty bo Ci slonce wyjdzie zza chmur i juz zupelnie inny obraz

Edytowane 6 Stycznia przez maxmaster027

[Marvf 235]

Zapomniałem że jest tryb foto, zaraz poprawię

[Kadajo 11 139]

[areczek1987 1 209]

I będzie w kółko przyklejane te same info że nowe dla aktualniejszych kart...

Ten temat to rak jeszcze podtrzymywany przez tych co nawet ma 5xxx nie siedzą...

[Phoenix. 7 256]

17 minut temu, Marvf napisał(a):

Jakoś tego nie kupuje w Wiedźminie 3

Mój screen do porównania -  oba szoty w uber+, RT quality, 1440p, DLSS jakość

 

https://imgsli.com/NDM5NTE3

 

@ Zaraz porobię inne bo ten łysy złamas mi się wjyebał w kadr i tylko popsuł dymem obraz  

Na statycznym foto to i dlss 2.0 dobrze wyglada  

[Kadajo 11 139]

2 minuty temu, areczek1987 napisał(a):

I będzie w kółko przyklejane te same info że nowe dla aktualniejszych kart...

Ten temat to rak jeszcze podtrzymywany przez tych co nawet ma 5xxx nie siedzą...

 

 

[Mistrz zakonu Paladynów 974]

8 godzin temu, ShaDow_Pro napisał(a):

 

Natywny przewód> przejściówka. 

https://www.corsair.com/pl/pl/p/pc-components-accessories/cp-8920348/corsair-type-4-psu-90-12v-2x6-style-b-cable-cp-8920348

 

Dostawa 7 lutego  styl B typ 4 ja chyba taki potrzebuje.

 

 

Swoją drogą sami zobaczcie dlaczego potrzebuję końcówkę na kąt 90 stopni do karty  https://streamable.com/11n3zb

To jest tak sztywne że bardziej tego nie wygnę bez rozwalenia gniazda na dłuższą metę.

 

 

Edytowane 6 Stycznia przez Mistrz zakonu Paladynów

[sideband 3 613]

Tą tabelkę to sobie można wsadzić.................

 

Gry DLSS 3.x i niżej trzeba podmieniać biblioteki  Inaczej wchodzi 310.2 

 

Póki co nie znalazłem gry gdzie nowszy model jest lepszy ba nawet jest gorzej od strony aliasingu od modelu K 

 

[Kadajo 11 139]

@sideband coś po prostu zepsułeś.

 

[maxmaster027 1 344]

2 minuty temu, Kadajo napisał(a):

@sideband coś po prostu zepsułeś.

 

Ale pieknie  nice!

Dobra to co obczaiłem. To tak mialem wydajnosc wczesniejszą, z Cyberpunka, tzn nic nie ruszane po prostu to co daje gra + DLSS 310.2.1 (zarowno upscaler, fg, jak i rr)
Tak to wygladalo


Teraz wyglada to tak, GPU ciagnie nawet 420W i zegar zlatuje nawet do 3100mhz To jest preset wymuszony M 



Natomiast po włączeniu opcji ray reconstruction wlacza sie preset D 

I jest wiecej FPS. Chociaż i tak ewidentnie mniej bo wczeniej było cos jak 57-58, wiec cos tam sie wlacza cos tam sie nie wlacza, ale ten M z DLAA wyglada na prawde dobrze. 

[sideband 3 613]

A co miałem popsuć?

Ludzie widzą różne rzeczy czasem placebo.

Tak samo jak ktoś wklejał, że nowy DLSS ma gorszą jakość RR, a RR nie dostał w ogóle nowego modelu 

Sprawdzam pod względem aliasingu na różnych trybach od wydajności do DLAA dla mnie póki co kapsko 

[Kadajo 11 139]

 

Jeszcze jeden, bo to naprawdę wygląda zacnie.

DLAA to już w ogóle masakracja... ale na zrzutach macie DLSS Q

[lukadd 4 000]

W MFS ogólnie DLSS słabo jakoś w tej grze wyglądał, może się teraz coś tam pozmieniało.

[Kadajo 11 139]

@sideband powiem ci że MFS 2020 nigdy tak dobrze nie wygadał z DLSS, i to jeszcze z ustawieniem wyostrzania na 0.

A znam ten symulator bardzo dobrze, bo spędziłem w nim mnóstwo czasu.

[maxmaster027 1 344]

Narzut M vs K, przy 3440x1440 z DLSS performance, to jest 1.5% teraz sprawdziłem na tym samym DLSS 310.5. wiec generalnie chyba źle nie jest. 

7 minut temu, sideband napisał(a):

Tak samo jak ktoś wklejał, że nowy DLSS ma gorszą jakość RR, a RR nie dostał w ogóle nowego modelu 

 

No to przecież o tym pisze wlasnie xd xd no nie dostał pólki co pewnie dostanie. Teraz jest tylko E i D

[sideband 3 613]

6 minut temu, Kadajo napisał(a):

@sideband powiem ci że MFS 2020 nigdy tak dobrze nie wygadał z DLSS, i to jeszcze z ustawieniem wyostrzania na 0.

A znam ten symulator bardzo dobrze, bo spędziłem w nim mnóstwo czasu.

Może ta gra lepiej wygląda ja tu sprawdzam aliasing i jest lipa nic nie poradzę.

Przecież nawet DF pokazywał, że nowy model potrafi wypadać gorzej 

[Kadajo 11 139]

Pewnie przez to wyostrzenie.

[JohnyWol 165]

Parę osób pisało wcześniej ze presety L i M im nie działają, albo pokazują soe jako nieaktywne i widać tylko jako preset D czy E np. w Cyberpunk czy w Alan Wake.

 

Jak macie włączony pathtracing to wtedy presety z DLSS Super Resolution (czyli po prostu zwykłe presety DLSS w tym E, J, K, L czy M sa zastępowanie presetami z pliku DLSS Ray Reconstruction i wtedy najczęściej jest Preset D ewentualnie E.

 

I dlatego tez na jednym ze screenów bylo ze Super Resolution jest nieaktywne, bo został zastapiony wlasnie presetami z RR.

 

W nowej wersji DLSS Swapper mozna tez sobie juz recznie ustawiać presety dla RR. 

[maxmaster027 1 344]

Nic to nie da, i tak bedziesz mial D albo E

[Marvf 235]

Porównanie preset K (4.0) vs preset L,M (4.5) z trybem DLSS Quality na wszystkich

preset K vs M - https://imgsli.com/NDM5NTkx

preset M vs L - https://imgsli.com/NDM5NTgx

preset K vs L - https://imgsli.com/NDM5NjE3

 

A tu niżej już preset K (tryb Quality) vs preset M,L (odpowiednio tryb Performance, Ultra-performance) - według zaleceń NVIDII

preset K vs M - https://imgsli.com/NDM5NzE4

preset M vs L - https://imgsli.com/NDM5NzIw

preset K vs L - https://imgsli.com/NDM5NzE1

        

 

 

Statycznie wygląda to lepiej niż wcześniejsza wersja, mimo to nadal preferuje preset K dla Wiesia ponieważ reszta zbyt agresywnie wyostrza obraz (przynajmniej w jego przypadku)

Edytowane 7 Stycznia przez Marvf

[maxmaster027 1 344]

No widac, że lepiej jest na M a na L niby jeszcze lepiej. Aczkolwiek niektórzy nie lubią takiego oversharpering. 

Sprawdzilem jak wydajnosciowo to L daje na trybie wydajnosci 123fps a M 129.5fps, K 131. 

Także L mocno daje w kosc karcie, nawet na ultra wydajnosc FPS nie leci jakos w kosmos ale jezeli ktos rzeczywiscie tak chce grac np w 4k na jakims 5070 to mysle, że spoko, jednakze obecnie to bez path tracingu ani ray reconstruction bo jakkolwiek wlaczenie jednego z tych dwoch wylacza te presety i leci na D albo E, wiec ja bym to nazwał taki troche preview. W kilku grach spoko mozna uzyc MSFS, wiedzmin, i pewnie jakies sie jeszcze znajda

Jeżeli ktos chce sie upewnic, że mam racje, proponuje wlaczyc cyberpunka na L, wlaczyc sam ray tracing np niewiarygodny, zrobic test, z DLAA potem wlaczyc ray reconstrucion FPS bedzie juz wtedy zauwazalnie wyzszy, potem mozna to samo zrobic z M i K, bez Ray reonstrucion FPS bedzie sie roznic, natomiast jakkolwiek wlaczycie ray recons FPS bedzie znowu ten sam.  Co oznacza ze obecnie path tracing i ray renoncs wylaczaja te presety

[Kadajo 11 139]

 

 

[Doamdor 3 149]

 

Jest moc.