Kelam Opublikowano 3 godziny temu Zgłoś Udostępnij Opublikowano 3 godziny temu @UmperoSą jakieś plotki o wcześniejszej prezentacji, ale nic pewnego. Może coś zapowiedzą, może coś pokażą, a może to kit i dopiero w styczniu będzie wiadomo cokolwiek więcej. 1 Zgłoś Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karro Opublikowano 3 godziny temu Zgłoś Udostępnij Opublikowano 3 godziny temu Ale będzie moc ,5090 przerzniety na pół i masz 5080 Jak tu nie brać 14k. Każdy by brał Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DżonyBi Opublikowano 3 godziny temu Zgłoś Udostępnij Opublikowano 3 godziny temu Pascal - 16nm, potem 14nm Turing - 12nm Ampere - 7nm Ada Lovelace - 5nm Blackwell - 4nm Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karro Opublikowano 3 godziny temu Zgłoś Udostępnij Opublikowano 3 godziny temu Ampere to był w świetnym 8nm xd a że Pascal miał 2 procesy pierwsze słyszę... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
razeks Opublikowano 3 godziny temu Zgłoś Udostępnij Opublikowano 3 godziny temu 26 minut temu, Spychcio napisał(a): No właśnie nie zostało, dałeś się nabrać na marketing nazwy N4. RTX4090 był zrobiony w procesie technologicznym TSMC zwanym "N4" czyli (uwaga) w 5nm. RTX5090 będzie w 4nm. Czyli postęp w litografi jest. Bzdura, dalej będzie 5nm, ulepszone ale 5nm. 4np to tylko lifting 4n. https://wccftech.com/nvidia-blackwell-gb202-gaming-gpus-utilize-tsmc-4np-node-significant-improvement-cache-sm-throughput/ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DżonyBi Opublikowano 3 godziny temu Zgłoś Udostępnij Opublikowano 3 godziny temu 2 minuty temu, Karro napisał(a): Ampere to był w świetnym 8nm xd a że Pascal miał 2 procesy pierwsze słyszę... https://www.nvidia.com/en-us/data-center/ampere-architecture/?srsltid=AfmBOorODZoeMky5D5ud727enkVDTiYtE6YXZOgnNWmun2NGyLQLZShR Mowa o 7nm, a co do Pascala: Pascal was manufactured using TSMC's 16 nm FinFET process,[1] and later Samsung's 14 nm FinFET process. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karro Opublikowano 3 godziny temu Zgłoś Udostępnij Opublikowano 3 godziny temu 7nm to było AMD navi 1 i 2 a nie ampere Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DżonyBi Opublikowano 3 godziny temu Zgłoś Udostępnij Opublikowano 3 godziny temu (edytowane) Podesłałem linka. Sama Nvidia kłamie? Edytowane 3 godziny temu przez DżonyBi Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karro Opublikowano 3 godziny temu Zgłoś Udostępnij Opublikowano 3 godziny temu Linki to mogłeś podesłać z jakiś planów czy coś . Ampere to miałem pełno i są na 8nm a Pascal też nie był na 14nm raczej Na necie to znajdziesz wszystko tak kopiując Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DżonyBi Opublikowano 3 godziny temu Zgłoś Udostępnij Opublikowano 3 godziny temu (edytowane) To podaj wiarygodne źródła. Wszędzie jest mowa o 7nm. Edytowane 2 godziny temu przez DżonyBi Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karro Opublikowano 3 godziny temu Zgłoś Udostępnij Opublikowano 3 godziny temu (edytowane) Jakie wiarygodne,całe to forum kupowało ampere xd NVIDIA poskąpiło na 7nm i jeszcze bajki pisało że się nie da a AMD produkowało i miało z 600mhz wyższy zegar Edytowane 2 godziny temu przez Karro Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wrobel_krk Opublikowano 2 godziny temu Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 godziny temu Tu masz Ampere 8N Samsung: https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-ampere-architecture-board-design-gaming-tech-software/ https://www.nvidia.com/content/PDF/nvidia-ampere-ga-102-gpu-architecture-whitepaper-v2.pdf Pdf NVIDIA strona 7 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukadd Opublikowano 2 godziny temu Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 godziny temu GA100 było na 7nm TSMC. Karciochy dla graczy to samsung 8nm. 2 Zgłoś Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wrobel_krk Opublikowano 2 godziny temu Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 godziny temu Ano racja do Tesli szły 7nm tsmc a dla plebsu do gier 8nm Samsunga Nawet Wiki: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ampere_(microarchitecture) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DżonyBi Opublikowano 2 godziny temu Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 godziny temu (edytowane) No dobra, a co z Blackwell. Ma być 4NP, a w Ada jest 4N. Jaka różnica? Tylko taka? Blackwell is fabricated on the custom 4NP node from TSMC. 4NP is an enhancement of the 4N node used for the Hopper and Ada Lovelace architectures. The Nvidia-specific 4NP process likely adds metal layers to the standard TSMC N4P technology. Znalazłem coś takiego jeszcze: What process will Nvidia Blackwell use? Rumours initially indicated (via Extreme Tech) that Blackwell would be adopting TSMC's 3nm process node, which, given that the current generation of cards are on the 5nm process, would make sense as a logical progression. The Blackwell enterprise GPUs, however, are made on TSMC's 4NP process node. This is reportedly an extension of the custom 4N process node, and is more closely related to TSMC's 5nm node. While we still don't know which node the new consumer GPUs will be based upon, it seems much more likely that the new cards will follow in the footsteps of the enterprise models. That'll be 4NP then, if we had to make a bet. Edytowane 2 godziny temu przez DżonyBi Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wrobel_krk Opublikowano 2 godziny temu Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 godziny temu Że usprawnienia 4np vs 4n pomagają upchnąć 30% więcej tranzystorów na jednej kości: https://www.anandtech.com/show/21310/nvidia-blackwell-architecture-and-b200b100-accelerators-announced-going-bigger-with-smaller-data Dlatego będą żarły więcej papu bo proces ten sam czyli wydajność raczej wzrośnie dzięki ilości nie jakości;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DżonyBi Opublikowano 2 godziny temu Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 godziny temu (edytowane) Czyli coś pomiędzy 4nm, a 5nm skoro są w stanie upchnąć więcej tranzystorów na tej samej powierzchni i uzyskać lepszą efektywność energetyczną. Generalnie "dochodzimy" do technologicznej i finansowej ściany, bo zaczynają się kombinacje. Edytowane 1 godzinę temu przez DżonyBi Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się