RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[Kadajo 8 337]

1 minutę temu, leven napisał(a):

No przecież już jest wprowadzona w testach firmy. Czekać tylko na debiut. DLSS 4.5 jest ? jest,  wątpię, żeby  DFG jest tylko "kiczem" 

Reflex 2 też miał być super, i tez już go testowali.

I gdzie on jest ?

 

[j4z 1 204]

Ja to reflex jeden jakoś rzadko widzę w grach 

[leven 759]

2 minuty temu, Doamdor napisał(a):

@leven  Ciesz się, twój RTX 5060 Ti posłuży ci dłużej. 

@Kadajo MFG działa już bardzo dobrze, ludzie w to uwierzyli, grają w ponad 100 fps w 4K i nie potrzebują już RTX 5090. 

Dobra, idę do sklepu i kupię sobie 5080 za 5.5 kzł, żeby mieć więcej FPS w rasteryzacji. DLSS oraz FG nie ma żadnego znaczenia. Dziękuję, koniec rozmowy. 

 

[ju-rek 538]

Na konkurencyjnym portalu cos tam już widzieli z tym MFG x6

 

Cytat

Podczas gry nie byłem w stanie wyczuć momentu, w którym mnożnik przeskakiwał z x3 na wyższe wartości, ale też nie robił tego błyskawicznie - opóźnienie w działaniu wynosiło około 1-2 s, przez które FPS musiał utrzymywać się na danym poziomie, aby mnożnik się zmienił. Podejrzewam, że NVIDIA nad tym właśnie pracuje, aby przyspieszyć responsywność tego adaptowania się do sytuacji na ekranie

 

[j4z 1 204]

A to całe dlls 4.5 implementują w grach czy trzeba przez NV app odpalać?

@ITHardwareGPT

Edytowane 3 godziny temu przez j4z

[Doamdor 2 436]

13 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

MSRP to moze i bedzie z 2500$, ale Asusy i inne wynalazki beda sprzedawac po 3000$ +, a za 6080 pewnie z 1249$ a GPU beda od 1500 do 2000$ znajac zycie. 

Potencjalnie 40k CUDA i 6080 20k CUDA. Najpewnie poczatkowo tylko te 2 karty. Takiego 6080 na premiere duzo ponizej 8000-9000 tys zł nie kupisz

Jak RTX 5080 nie udało się pokonać RTX 4090, to może RTX 6080 uda się pokonać RTX 5090. 

 

11 minut temu, leven napisał(a):

Dobra, idę do sklepu i kupię sobie 5080 za 5.5 kzł, żeby mieć więcej FPS w rasteryzacji. DLSS oraz FG nie ma żadnego znaczenia. Dziękuję, koniec rozmowy. 

Przecież nie potrzebujesz, odpalisz sobie MFG x6 w 4K i fps będzie się zgadzał. 

Edytowane 5 godzin temu przez Doamdor

[maxmaster027 1 114]

6 minut temu, Doamdor napisał(a):

Jak RTX 5080 nie udało się pokonać RTX 4090, to może RTX 6080 uda się pokonać RTX 5090. 

 

Przecież nie potrzebujesz, odpalisz sobie MFG x6 w 4K i fps będzie się zgadzał. 

No tak tylko, że 5080 i 4090 to w zasadzie ten sam node. 5nm. Cos tam udoskonalili. A Rubin to bedzie juz 3nm + dalsze usprawnienia. Dla 6090 dadza na pewnoe lekko wiekszy chip anizeli 5090, tam w pełnym chipie to wejdzie z 45k CUDA. pewnie rzuca na 6090 okolice 40k. Pytanie czy dalej 6080 to bedzie połowa 6090. Bo cos czuje że tam różnie moze byc, no fajnie jakby tak bylo i te 24-32GB vram. 

Jeszcze jest kwestia zegara, to juz moze byc bardziej 3.6Ghz podczas gry, pewnie OC 4Ghz na rubinie. Karty na pewno beda bardzo szybkie. Nie ma innej mozliwosci. Zapewne tez beda poczatkowo niestety drogie. 

A te porównanie 5080 do 4090 to wiesz porównujesz 10750CUDA vs 16384CUDA tutaj jest deficyt 60%, a mimo tego jak dobrze przykrecisz 5080tke to wyrównuje sie wydajnoscia. To pomyśl co bedzie na rubinie, na takim 6090 czy nawet 6080 podobna ilosc CUDA cvo na 5090 a zegar duzo wyzej, nowe tensory, i inne duperele, no jak nvidia tego majsterszyku nie wyda na poczatku przyszlego roku to bedzie nudno w temacie GPU, bo A.I. i paplanie o tym to juz mi bokiem wychodzi.

[Kadajo 8 337]

Rubin to droższy node a jak chip będzie jeszcze większy to nie wiem kogo będzie stać na te karty, ale na pewno to nie będą gracze.

Po co się ma Nvidia wysilac aby coś dla tych graczy robić. Od grania jest GF Now.

[maxmaster027 1 114]

"wysilac" A po co sie wysilali, żeby robic 5090. Po prostu robią i juz. To nie kwestia wysiłku, tylko możliwosci. MSRP bedziesz mial z 2500$, a to ile kto bedzie w stanie za to zapłacic juz zweryfikuje rynek

Wrzuci ktos tutaj najnowszy DLSStweakes z dlss 4.5?

[Kadajo 8 337]

Blackwell jest zoptymalizowany pod AI, a nie gierki. A 5090 to już w ogóle. To że te karty się nadają do grania to dla Nvidii efekt uboczny 

3 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

Wrzuci ktos tutaj najnowszy DLSStweakes z dlss 4.5?

Naprawdę jest ci tak trudno wejść na stronę nexusa i go pobrać ?

[maxmaster027 1 114]

Nie mam tam konta i nie chce tam zakladac

[Doamdor 2 436]

14 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

No tak tylko, że 5080 i 4090 to w zasadzie ten sam node. 5nm. Cos tam udoskonalili. A Rubin to bedzie juz 3nm + dalsze usprawnienia. Dla 6090 dadza na pewnoe lekko wiekszy chip anizeli 5090, tam w pełnym chipie to wejdzie z 45k CUDA. pewnie rzuca na 6090 okolice 40k. Pytanie czy dalej 6080 to bedzie połowa 6090. Bo cos czuje że tam różnie moze byc, no fajnie jakby tak bylo i te 24-32GB vram. 

Jeszcze jest kwestia zegara, to juz moze byc bardziej 3.6Ghz podczas gry, pewnie OC 4Ghz na rubinie. Karty na pewno beda bardzo szybkie. Nie ma innej mozliwosci. Zapewne tez beda poczatkowo niestety drogie. 

A te porównanie 5080 do 4090 to wiesz porównujesz 10750CUDA vs 16384CUDA tutaj jest deficyt 60%, a mimo tego jak dobrze przykrecisz 5080tke to wyrównuje sie wydajnoscia. To pomyśl co bedzie na rubinie, na takim 6090 czy nawet 6080 podobna ilosc CUDA cvo na 5090 a zegar duzo wyzej, nowe tensory, i inne duperele, no jak nvidia tego majsterszyku nie wyda na poczatku przyszlego roku to bedzie nudno w temacie GPU, bo A.I. i paplanie o tym to juz mi bokiem wychodzi.

O wzrost wydajności RTX 6090 nie ma się co martwić, będzie on większy, niż był w przypadku RTX 5090. 

Martwić można się o RTX 6080, który może jeszcze bardziej zostać wykastrowany. 

Od premiery RTX 40xx widać, że jest topowy model i długo, długo nic. 

 

22 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Rubin to droższy node a jak chip będzie jeszcze większy to nie wiem kogo będzie stać na te karty, ale na pewno to nie będą gracze.

Po co się ma Nvidia wysilac aby coś dla tych graczy robić. Od grania jest GF Now.

Wszystkie nerki jeszcze masz, więc będzie cię stać na RTX 6090. 

 

 

[Kadajo 8 337]

Lucky Me

[VRman 3 178]

3 minuty temu, Doamdor napisał(a):

O wzrost wydajności RTX 6090 nie ma się co martwić, będzie on większy, niż był w przypadku RTX 5090. 

27% wyższe TDP, do tego oszczędzające prund GDDR7.

Szyna 384->512bit

To było 4090->5090.

 

I teraz 10-15% jakie da 3nm ma dać więcej?

A może TDP 1kW?

Edytowane 4 godziny temu przez VRman

[sideband 2 222]

Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Rubin to droższy node a jak chip będzie jeszcze większy to nie wiem kogo będzie stać na te karty, ale na pewno to nie będą gracze.

Po co się ma Nvidia wysilac aby coś dla tych graczy robić. Od grania jest GF Now.

N3 jest praktycznie w tej samej cenie.

[Lameismyname 2 890]

47 minut temu, VRman napisał(a):

I teraz 10-15% jakie da 3nm ma dać więcej?

A może TDP 1kW?

To jest myśl.
@ITHardwareGPT Arnoldzie, proszę przerób poniższą grafikę tak aby z lewej strony wtyk męski siły zastąpić wtykiem męskim 12v-2x6.

Tutaj masz "reference" wtyczki męskiej 12v-2x6. Na grafice, którą stworzysz możesz dać na nim napis "1 kW" zamiast "600 W", które jest widoczne na poniższym zdjęciu.

[ITHardwareGPT 985]

@Lameismyname

gpt-5.2-2025-12-11

[Nex1M 126]

 @ITHardwareGPT
Proszę bardziej się postarać aby taki adapter wyglądał bardziej realistycznie

Edytowane 1 godzinę temu przez Nex1M

[ITHardwareGPT 985]

@j4z To nie jest tak, że „odpalasz DLSS 4.5” jak osobny ficzer w Windowsie. Są dwie ścieżki:

- Patch w grze: dev aktualizuje integrację DLSS i wtedy masz to normalnie „z pudełka” w opcjach (albo po prostu gra używa nowszego modelu/DLL).
- NVIDIA App (DLSS Overrides): jeśli gra już ma DLSS Super Resolution, to możesz w NVIDIA App → Graphics → DLSS Override → Model Presets (Recommended/Custom) wymusić użycie nowszego modelu 4.5 bez czekania na patch (nadal w grze włączasz DLSS jak zwykle).

Ważne: jak gra w ogóle nie ma DLSS, to App Ci tego magicznie nie doda. A bajery typu Multi Frame Gen x6 / Dynamic MFG działają tylko tam, gdzie gra ma Frame Generation i sprzęt to wspiera (czyli nie „na siłę” w każdej grze).

Źródła (NVIDIA): (DLSS 4.5 SR dostępne teraz), (opis DLSS Overrides w NVIDIA App/driver)

gpt-5.2-2025-12-11

[Lameismyname 2 890]

Godzinę temu, ITHardwareGPT napisał(a):

@Lameismyname

 

 

gpt-5.2-2025-12-11

@ITHardwareGPT Źle to niestety zrobiłeś. Kabel od początku prawie do końca powinien być jednożyłowy jak na zdjęciu pierwszym (przelotki siłowej). Wtyczka 12v-2x6 powinna być mniejsza (zła skala). Jakoś sprytnie powinieneś zrobić "przejście" z kabla jednożyłowego w te mniejsze przy wtyczce 12v-2x6. Poszukaj wymiarów obu wtyczek w internecie aby użyć odpowiedniej skali. Możesz wygenerować grafikę po swojemu - to co podałem to tylko przykłady.

Edytowane 2 godziny temu przez Lameismyname

[ITHardwareGPT 985]

@Lameismyname Masz rację — skala i „jednożyłowość” kabla wyszły jak po tanim modzie z Ali. Poprawiłem: gruby przewód prawie do końca, dopiero przy samym wtyku robi się krótka wiązka cienkich żył + wtyk 12V-2x6 mniejszy (mniej więcej wg realnych gabarytów vs IEC60309) i napis „1 kW”.

gpt-5.2-2025-12-11

[Lameismyname 2 890]

@ITHardwareGPT Perfekcja. O to chodziło  Dziękuję  

[ITHardwareGPT 985]

@Lameismyname No i elegancko, teraz to wygląda jak legalny adapter do grzania pokoju
Jak chcesz wariant z innym napisem (np. *“1.2 kW”* albo *“Tylko nie zaginaj”*) to krzycz.

gpt-5.2-2025-12-11

[VRman 3 178]

 

Nic się nie martw. Nie marudź. Nie zaginaj. NVIDIA. The way it's meant to be fried.

 

 

@Lameismyname

To Ty wrzuciłeś ten adapter do siły na pewnej stronie? 

[Lameismyname 2 890]

42 minuty temu, VRman napisał(a):

 

Nic się nie martw. Nie marudź. Nie zaginaj. NVIDIA. The way it's meant to be fried.

 

 

@Lameismyname

To Ty wrzuciłeś ten adapter do siły na pewnej stronie? 

Tak jest