Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

To chyba bylo, ale przegapiłem TDP 5080 :E

 

 

5 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Przecież patrząc na ilość cuda to niemożliwe ;)  Po prostu w raster skoku dużego nie będzie.

Już zaczynam szalone teorie wymyślać, gdzieś to "słyszałem." :hihot:

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, Radio Tirana napisał(a):

Bez jaj, przecież RTX 4080, wykręca w TimeSpy 27 tysięcy punktów.

Przecież budowa tych dwóch kart pod względem Raster jest taka sama. 

Tutaj bez zwiększania ilości jednostek + taktowania nic szczególnego nie da się osiągnąć 

Opublikowano
2 minuty temu, Radio Tirana napisał(a):

Bez jaj, przecież RTX 4080, wykręca w TimeSpy 27 tysięcy punktów.

 

A tu nowa generacja tylko 32 :hmm:

Pamiętaj że smarki to nie wszystko. Były premiery kiedy w smarku GPU robiło niższy wynik a w grach było wydajniej. AMD lubi podbijać wynik smarków, a z NV jakoś konkurować nie mogą. 
 

Gość P.Wiśnia
Opublikowano (edytowane)

.

Edytowane przez P.Wiśnia
Opublikowano
2 minuty temu, Radio Tirana napisał(a):

Bez jaj, przecież RTX 4080, wykręca w TimeSpy 27 tysięcy punktów.

 

A tu nowa generacja tylko 32 :hmm:

image.thumb.png.ce644eefa55d03bc36df00afe219059d.png

 

Trzeba benchamrkow RT, bo bez RT te karty to jakiś "ziew"...

 

image.png.e8a8d7fd1bd11f76659737697616c299.png

 

Jeśli oczywiście to nie fejki.

 

 

@P.Wiśnia dawaj linki, a nie tylko obrazki, jak nie dasz to uznajemy za cię oficjalnie za mąciciela :E

 

 

 

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano
12 minut temu, Roman_PCMR napisał(a):

1.699 Euros..... :E 

Jensen cenami z dupy żyje cały czas w swoich sielskich latach bańki krypto 2001-2002, jak schodziło wszystko na pniu za każde pieniądze. Kto to kupi za 7-8 tyś?

Cupace20250103132724814.png

Gość P.Wiśnia
Opublikowano
Teraz, RTX5090 napisał(a):

ADA - miała 3 gen RT CORE, oraz 4 Gen Tensor

Więc pewnie fake.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Pierdu pierdu. Może po prostu skopany IMC i zmiana proca oznaczała zmianę IMC i stąd poprawa.    Przecież ludzie na redditach  z Ryzenami 7500f też narzekają na dziwne problemy.  
    • Już sama Japonia mnie zachęca do tej gry  
    • No po Red Matter 2 to mechanika  w 7th Guest faktycznie sprawia wrażenie, że to gra na sprzęt o jedną czy dwie generacje do tyłu.  
    • Kiedyś nie było: 1. Globalnego Ocieplenia 2. Skrobania 1-2 cm zwanego obecnie odśnieżaniem.   AD1. 0 stopni Celsjusza to nie przypadek, ale temperatura graniczna dla topnienia lodu / zamarzania wody (ważna też co pada śnieg czy deszcz). Dawniej było średnio np. -4 więc niemal cały czas mróz, obecnie -1 do 0 i często powyżej 0 i rozmarza. Teraz mrozy są większe (Warszawa i wschód) więc ta malutka ilość śniegu mało się topi. AD2. Po skrobaniu powstaje warstwa wody, zamarza i robi się ślisko, ale też powstaje błoto pośniegowe. Tego efektu nie ma tam gdzie odśnieżane jak dawniej (a chodzę teraz po okolicy a nie jeżdżę rowerem). Od tego są radary w internecie. Ja odśnieżyłem tuż po opadach śniegu i jest spokój i będzie długo (malutkie opady miały być w czwartek będą 3 dni później, ale tego nawet najgłupsi nie będą odśnieżać 0,2-0,5 cm).   Prognozy sprawdzają się bardzo dobrze, ale ja jestem fachowcem (amatorem), a wy amatorami (lamerami). Już teraz wiadomo, że śniegu jest mało i będzie mało (nic dziwnego bo cały 2025 rok miał opady poniżej normy, tylko ODIN może gdzieś widział bałwana, reszta Polski nie). Zaś styczeń będzie zapewne podobny do maja (czyli zimny, ale w normie lat przed GO). Jedynie ciekawa jest różnica temperatury między Wschodem a Zachodem, zapowiada się na kuriozalne 5 i więcej stopni co się nie może sprawdzić, ale już prognozy pokazują wyrównanie.
    • Tak wiem, aby wykręcić większą imersję taki był zamysł, gdyż nasz wzrok więcej widzi na boki niż górą dół  Ale wspomniałem o wielkości nie dla parady, bo tutaj pojawia się ważna kwestia. Chodzi wielkość vs przekątna.   Ogólnie jesteśmy przyzwyczajeni do określania przekątnych w formatach 16:9 (tak jak kiedyś byliśmy w 4:3) i każdy wie jak wygląda monitor 24", 27" czy 32". Niby oczywistym jest więc ze jak zmienimy proporcje to trzeba to przeliczyć.   Weźmy za przykład popularny dziś ekran 27" 16:9. Jego odpowiednik w ekranach UW to monitor 34". Ludzie, kupując monitor UW przesiadając się np. z 27" albo co jeszcze gorsze z 32" na 34" myślą ze bedzie większy pod każdym względem. A on jest w przypadku 27" tylko szerszy a w przypadku 32" jest nawet mniejszy w pionie (tylko nadal trochę szerszy)        Aby monitor UW był faktycznie większy od 27" nie tylko na szerokość, musi mieć 40".     40" UW to odpowiednik 32" 16:9 znowu tylko szerszy.       A co zrobic aby na monitorze 16:9 uzyskać UW taki jak powiedzmy przy 34" UW? Musielibyśmy mieć ekran 36". Takich przekątnych nie ma, ale jest np. 42" i wtedy wygląda to tak:     42" 16:9 jest w stanie wyświetlić nam obraz 21:9 o wielkości... 40"     Z tym ze nadal mamy możliwość użycia proporcji 16:9 aby więcej zobaczyć w pionie Tak ze jak widzicie wielkość ma większe znaczenie niż proporcje sam w sobie    Technicznie rzecz biorąc, chcecie wielki ekran na monitor ? Kupujecie 42" 16:9 Oleda i z głowy    I jeszcze taka ciekawostka dla starych dziadów. W czasach PRL większość z nas miała 21" 4:3 co bogatsi może 25"   Tak to dziś wygląda przy ekranie 32" 16:9       Największe konsumenckie CRT'eki z lat 80,90 mogły osiągać 43" Dziś aby osiągnąć taka sama imersje wystarczy już ekran 55" 16:9       To są fascynujące rzeczy, bo do dziś pamiętam 29" 4:3 CRT który w mojej głowie ma obraz większy niż stodoła     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...