Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Doczytałem się, że i9-10900K dla RTX 5080 może być wąskim gardłem w rozdzielczości 3440x1440. Jest ktoś w stanie to potwierdzić? Niestety źródło z którego to mam nie jest dla mnie byt wiarygodne. I  ewentualnie czy ktoś się orientuje o ile trzeba podkręcić CPU aby to zniwelować?

Opublikowano

Niee AMD to nie dla mnie żyje cały czas stereotypem, że AMD to zło i jakoś nie mogę się przekonać do niego "wolę" jak mnie intel w anusa pyka a ja myślę, że intel lepszy... nie potrafię się przekonać do AMD ;/

  • Haha 2
  • Upvote 1
Opublikowano
5 minut temu, Platun napisał(a):

Niee AMD to nie dla mnie żyje cały czas stereotypem, że AMD to zło i jakoś nie mogę się przekonać do niego "wolę" jak mnie intel w anusa pyka a ja myślę, że intel lepszy... nie potrafię się przekonać do AMD ;/

Jakimś cudem reanimowałem 14700k po perypetiach.. w między czasie zamówiłem 9800x3d ( w kr za 2300 są dostępne)  i dobrą płytkę masz za 1k.

 

 

Opublikowano

Dobra dobra abstrahując od tego czy można taniej czy nie. Jakie teraz ma główne zalety AMD względem Intela bo np. i9-14900KF jest w podobnych pieniądzach. Ewentualnie obecne minusy Intela ;)

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, Platun napisał(a):

Dobra dobra abstrahując od tego czy można taniej czy nie. Jakie teraz ma główne zalety AMD względem Intela bo np. i9-14900KF jest w podobnych pieniądzach. Ewentualnie obecne minusy Intela ;)

W skrócie: Lepsza wydajność, DUŻO niższy pobór prądu i sens. Bo zakup intela do gier sensu już nie ma żadnego przy 9800x3d na rynku. 
A. I być może, choć to wątpliwe, następca za 2 lata będzie działał na starej płycie.

Intel ma jedynie zalety poza grami, gdzie rdzenie e-core mogą coś dać. 

1 minutę temu, Smalec napisał(a):

@VRman

Przy procku za ponad 2k i GPU w cenie całego kompa, budżetowe mobo to delikatnie mówiąc głupi pomysł.

Zależy. Takie mobo za 500zł osiągnie może 2-5% niższą wydajność w porównaniu do płyty za 2000zł, na której może coś lepiej pójdzie z ustawieniami. 

 

edit: Faktycznie kończymy offtop. 

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, VRman napisał(a):

Można po kosztach. Wyjdzie 3200, a nie 4500. 

b650m HDV Asrocka 500zł

RAM 450zł

Proc 2200zł
 

 

Albo od biedy 7800X3D używka z OLX i trochę tańszy ram. 1500 + 500 + 400= 2400zł

4 minuty temu, Platun napisał(a):

Dobra dobra abstrahując od tego czy można taniej czy nie. Jakie teraz ma główne zalety AMD względem Intela bo np. i9-14900KF jest w podobnych pieniądzach. Ewentualnie obecne minusy Intela ;)

Intel jest na martwej podstawce. Na AM5 masz support do 2027+ roku i to, że nowe procki będą na tą platformę.
Ponadto Intele to grzałki i jak nie masz pleców w PGE to zabulisz za prąd jak za mokre zboże :sex:

Intel jest kompletnie nieatrakcyjny, a mówisz o przedostatniej generacji gdzie najnowsze jest wręcz przemilczana.

 

  

1 minutę temu, Element Wojny napisał(a):

Tak? Właśnie gram w Midnight Suns i musiałem wyłączyć to badziewne FG, bo waliło takimi artefaktami że grać się nie dało. Monitor 27'' 1440p. 

To może kwestia tytułu. Mi w Stalkerze 2 i CP2077PL nie przeszkadza.

Znowu FSR w stalkerze 2 to dramat, a są tytuły gdzie jest dosyć przyzwoity.

Edytowane przez Lameismyname
Opublikowano

Hmm.. sprawdziłem ten MFG, pograłem trochę w CP i kurde szczerze to nie czuje różnicy z włączonym..

Wiem, że ogólne nastawienie do MFG jest negatywne i myślałem, że będą arefakty i input lag, ale jakoś tego nie czuję.. Może muszę więcej pograć.

A CP kręci prawie 300 fps z path tracingiem i wszystkim na max :o Ustawienia stock, karta nie mogła przebić 75% poboru.

 

image.thumb.png.dbde225ff73a09f3df56c85ed867f559.png

Opublikowano
2 minuty temu, sovas napisał(a):

Hmm.. sprawdziłem ten MFG, pograłem trochę w CP i kurde szczerze to nie czuje różnicy z włączonym..

Wiem, że ogólne nastawienie do MFG jest negatywne i myślałem, że będą arefakty i input lag, ale jakoś tego nie czuję.. Może muszę więcej pograć.

A CP kręci prawie 300 fps z path tracingiem i wszystkim na max :o Ustawienia stock, karta nie mogła przebić 75% poboru.

 

 

Możesz zrobić test z samym DLSS Q?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...