Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
28 minut temu, ryba napisał(a):

Ja nie wiem co masz w glowie, ale najprawdopodobniej to Ty pytales o to samo ze 1-2 miesiac temu (mogl byc ktos inny). Nie ma takiej opcji, zeby az tak mocno cena zleciala. Od premiery sie unormowalo, dolar zlecial i to tyle. A jak sie potwierdzi, ze nV ograniczy zamowienia na RTX dla plebsu, to bedzie drozej, a nie taniej :E

Jakoś z 4090 tak było.

Opublikowano
21 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

NVIDIA steruje dostępnością chipów i bierze działkę od każdej sprzedanej sztuki, wypracowała metodę jak podbić ceny bez podnoszenia MSRP.

nV bierze kase za wyprodukowane karty, a nie sprzedane ;) (to tez nie jest precyzyjne okreslenie, ale blizsze prawdy)

 

7 minut temu, ODIN85 napisał(a):

Jakoś z 4090 tak było.

To teraz grzecznie idz sprawdzic daty kiedy to bylo, ile od premiery i jaka byla sytuacja na rynku, zamiast glupio pytac i sie spierac, ze miesiac temu padalo, to jutro tez bedzie.

  • Thanks 1
Opublikowano
Godzinę temu, Lameismyname napisał(a):

Nvidia zła, AMD złe, Intel jeszcze gorszy. Trzeba się przestawić na gry planszowe, a jak ktoś jest miłośnikiem strzelanek, to na strzelnicę i dziurawić papier. Taki mamy klimat ;) 

oo to ja idę na miasto w GTA "pograć"

Give me USA tank!

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

nvidia bierze kasę za sprzedane chipy.

Taki byl ukryty sens mojego postu. Ale ze to wielkie korporacje, wielkie stocki - to tu rozliczenia nie ida na zasadzie sprzedazy bulek w piekarni, placisz pozniej. Plus rozliczenia rozlozone w czasie (cos na zasadzie rozliczen sklepow z vendorami, doplaty, promocje, akcje marketingowe, wahania cenowe, itd.)

Edytowane przez ryba
Opublikowano
17 godzin temu, Fenrir_14 napisał(a):

Ja tam jestem mega zadowolony z 5090. Karta idealnie się uzupełnia w 4K ze 120Hz OLED'em od LG.

Otóż to. Tam gdzie brakuje klatek na 4090 w bardziej wymagajacych tytulach w 4K to 5090 je dobrze uzupelnia, a ze nie brakowalo ich duzo to moc 5090 okazala sie wystarczajaca, zeby byc mega zadowolonym i usatysfakcjonowanym. Dla mnie 5090 ma jak najbardziej sens.

  • Upvote 2
Opublikowano

Przecież wiadomo, że tu tylko o kasę chodzi. Tak samo niska dostępność premierowa 5090. Woleli klepać chipy pod AI niż jakieś dla graczy do gierek za marne ~15k pln premierowo w sklepach :E To jest biznes, nie ma czułości.

  • Like 1
Opublikowano

Obejrzyjcie ten test do końca, tam są wyniki bez mfg i to jest prawdziwy rtx 5090.

w serii 4000 nvidia zrobiła to samo do poziomu rtx 4080, gdzie podbiła mu cenę, a jednocześnie przechrzciła rtx 4070 na rtx 4080, w serii 5000 to 5090 ma podbitą cenę i tak naprawdę jest to 5080 sprzedawany jako topka, obecny 5080, czyli tak naprawdę rtx 5070 jest tuż pod 4090, czyli tak jak to bywało wcześniej 

Opublikowano
10 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

w serii 5000 to 5090 ma podbitą cenę i tak naprawdę jest to 5080

5080 z 750 mm2 GPU produkowanym w bardzo drogim procesie? Niezły towar wleciał widzę %-)

Problemem jest zupełnie co innego. Problemem jest to, że 5080 i niższe są za bardzo pocięte względem topu (to samo było w serii RTX 40).

  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Miał wpaść do mnie kumpel nanpiwko. Dla beki " bo może coś wartościowego wypadnie", kupiliśmy po paczce tych kart. Dropnął mi złoty charizard, najniższa cena za jaką aktualnie został sprzedany to 1880zł
    • Ja obecnie jestem na 935mV, +450, +2000.    CP2077, przy PT i DLSSQ w benchmarku, z DLAA to samo tylko RPM dobija do 1450-1500.    
    • Rma to takie trochę przekłamane bo to też zwroty na 14 dni. Do tego same topowe 1x900Kx więc jakieś Pipopodobne osoby co selekta szukają.
    • Nie. Obchodzi mnie to co jest proste. Ma spełnić wymagania norm i przepisów i tyle. Tu nie ma miejsca na to czy się z nimi zgadza czy nie. Nie wiem czy wiesz, ale jakby się postarał, to bez problemu sam może brać udział w tworzeniu tych norm.  https://www.pkn.pl/normalizacja/organy-techniczne/czlonkowie-ktkzpk W ten sposób może mieć realny wpływ na normy, które mogą obowiązywać dla jego produktów.  Pod względem prawnym nieistotne. To tak jakbyś odmawiał mandatu, bo uważasz że przepis jest głupi. Przepis może być w Twoim mniemaniu głupi, ale jest przepisem, wymogiem prawnym.  Gość moim zdaniem bardziej narzeka teraz na to, że nie udało mu się go obejść, bo "on wie lepiej". Jak wie lepiej, to dałem rozwiązanie wyżej, może zapisać się do odpowiedniego komitetu technicznego w PKN i mieć realny wpływ na obowiązujące normy. To nie jest trudne, praktycznie bez kosztowe oprócz czasu, który trzeba poświęcić.    Nie odmawiam zaznajomienia, tylko nie mam czasu oglądać 5 filmików na obejrzenie których trzeba poświęcić ponad 4 godziny... Gdzie sam zarzucałeś @GordonLameman że wrzuca link, a nie opisuje o co mu chodzi...    Powiem tak. Po pierwsze gość mówi o sytuacji praktycznie w USA, bo nasze normy żywieniowe i nawet standardy w polskiej kuchni są zupełnie inne. Żywność produkowana u nas, też jest inna, ma inne wymagania i jest inaczej przetwarzana. Mowa o produktach typowo z rynku polskiego czy nawet europejskiego. Zatem już dość duża podstawa argumentów odpada.    Wiadomo nie od dziś, że są tłuszcze dobre i tłuszcze złe, ale wszystko w nadmiarze szkodzi. Cukier czy węglowodany też nie są szkodliwe jeżeli nie są spożywane w nadmiarze i nadmiar tutaj jest największym problemem, bo wiele produktów to puste kalorie upchane węglowodanami. Tylko właśnie w większości to nie są produkty pierwszej potrzeby.    I teraz wracamy do podstawy dyskusji czyli mleka dla niemowląt. Produkowane mleko w proszku przeznaczone dla niemowląt ma być podobne składnikami odżywczymi, witaminami i innymi makroelementami do mleka matki. Dlatego samo mleko krowie nie jest wystarczające i trzeba dodać innych tłuszczy, które dostarczą chociażby kwasu linolowego (omega-6) czy kwasu alfa-linolenowego (omega-3). W tym celu wykorzystuje się oleje roślinne, które gość błędnie identyfikuje jako tłuszcze trans tak jakby dodawano zwykłe rafinowane oleje. Nie. Olej rzepakowy dodawany do mleka niemowlęcego jest rafinowany w niskiej temperaturze, przechodzi dodatkowe procesy oczyszczania, a sam surowiec musi spełniać wyższe wymagania dotyczące czystości np. pod względem zawartości pestycydów, niż taki zwykły olej. Różnic jest znacznie więcej, tylko gość chyba ich nie ogarnia i na siłę twierdzi, że te wszystkie dodatki są totalnie złe. Edit: oczywiście to moja opinia, nikogo nie oskarżam, oczywiście możesz się z nią nie zgadzać, ale jest mi to obojętne.    
    • Gdzie opcja mam AM4 I uległ awarii?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...