Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Nie ma o czym gadać, padaka ta generacja. A pokrojona 5080 średnio wydajniejsza kilkanaście % od 4080 to wisienka na torcie.

 

Nawet 4080 na którą były premierowe narzekania, że zbyt mocno pokrojona i droga, to jednak odsadzała poprzednią generację w kosmos :E 

 

7UJO6sl.png

 

 

Nie da się bronić tego co nvidia odwaliła w tym sezonie z 50xx :E 

 

Ale jak ktoś chce to niech robi fikołki i broni, zawsze beka do poczytania do piwka na długi weekend :E 

 

Edytowane przez lukadd
  • Like 1
  • Upvote 4
Opublikowano
11 minut temu, lukadd napisał(a):

Nie ma o czym gadać, padaka ta generacja. A pokrojona 5080 średnio wydajniejsza kilkanaście % od 4080 to wisienka na torcie.

 

Nawet 4080 na którą były premierowe narzekania, że zbyt mocno pokrojona i droga, to jednak odsadzała poprzednią generację w kosmos :E 

 

7UJO6sl.png

 

 

Nie da się bronić tego co nvidia odwaliła w tym sezonie z 50xx :E 

 

Ale jak ktoś chce to niech robi fikołki i broni, zawsze beka do poczytania do piwka na długi weekend :E 

 

Ja rozumiem, masz sporo racji. 

Ale tego czego nie rozumiesz, to. MFG x3 działa nadzwyczaj dobrze, jeżeli gdziekolwiek uzywales na 4090 FG, to zwyczajnie MFGx3 to ulepsza, MFGx4 jakos mi nie pasuje. Warto pamietać, że FG konsumuje sporo vramu MFGx3 kapke wiecej, a MFGx4 jeszcze ciut wiecej. Nie sa to duze liczby ale 100-200MB w GPU ktore maja 8-12GB (szczegolnie 8) moze miec znaczenie.

Natomiast jezeli nie uzywasz FG, i upscalerow w ogole. To ograniczasz sie wtedy do 1440p i tutaj energetycznie seria 5080 po UV wypada naprawde dobrze. 

Poza tym, 5080 to nie jest następca 4080, tylko bardziej 4070Ti . 5080 to połowa 5090, to takie połączenie poamiedzy 4070Ti/4070Ti Super. Jeżeli 6080 dalej bedzie w ten sposob odkrojony np 33% pełnego chipu to oczywiscie rózńice pomiedzy 6090 a 6080 jeszcze sie zwieksza. 

Opublikowano

Daj spokój z MFG x3. x2 to jest max i to z bólem używany sporadycznie w niektórych gierkach aby pooglądać PT. CP z PT, indiana z PT czy Alan z PT :E 

 

Obecne gierki nie mają wystarczająco wysokiego wysokiego fps wyjściowego, aby sensownie używać czegokolwiek powyżej 2x FG, chyba, że ktoś lubi grać w turbo zwalniaczu.

 

 

  • Upvote 2
Opublikowano
21 minut temu, lukadd napisał(a):

Nie ma o czym gadać, padaka ta generacja. A pokrojona 5080 średnio wydajniejsza kilkanaście % od 4080 to wisienka na torcie.

 

Nawet 4080 na którą były premierowe narzekania, że zbyt mocno pokrojona i droga, to jednak odsadzała poprzednią generację w kosmos :E 

 

Nie da się bronić tego co nvidia odwaliła w tym sezonie z 50xx :E 

 

Ale jak ktoś chce to niech robi fikołki i broni, zawsze beka do poczytania do piwka na długi weekend :E 

 

Ale to nie jest kwestia robienia fikołków tylko prostego zrozumienia zasad fizyki.

 

3000 -> Samsung 8nm - syf kiła i mogiła, takie Fermi naszych czasów  

4000 -> TSMC 5nm - mega dobry proces

5000 -> bez zmiany to samo 5nm

 

 

Opublikowano
26 minut temu, lukadd napisał(a):

Nie ma o czym gadać, padaka ta generacja. A pokrojona 5080 średnio wydajniejsza kilkanaście % od 4080 to wisienka na torcie.

Tak jest bo NV zawyżyła numeracje, patrząc na % pełnego rdzenia to ta cała 5080 powinna się nazywać 5070 i w tedy by się wszystko zgadzało :)

  • Upvote 1
Opublikowano

Oczywiście, że proces się liczy. Ale Nvidia w tej generacji ani nie poprawiła specjalnie procesu, ani archi i stąd taka padaka wyszła :E 

 

2 minuty temu, michaelius33 napisał(a):

3000 -> Samsung 8nm - syf kiła i mogiła, takie Fermi naszych czasów  

Nawet ten syf, kiła i mogiła w Ampere od Samsunga zgniótł poprzednią generację totalnie. Przecież wklejałem kilka postów wyżej ;)

 

7UJO6sl.png

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
21 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Bo cala para poszla w tym genie w MFG i w kolejnym stanie sie to samo ;) Czas sie z tym pogodzic lub kupic konsole :D Bo chyba nikt nie liczy, ze kolejny gen da nawet skromne 30% wiecej w rasteryzacji. 

Zwykle nvidia po nie udanej generacji ma dobrą :E więc stawiam, że w następnej gen bardziej poprawią archi i jeszcze dodadzą ficzerów.  

A samo MFG to żadna para, w zasadzie marketing.

 

A ogólnie jak zamulą drugi raz z rzędu to zamulą, co najwyżej co dwie generacje będzie się teraz zmieniało GPU. Mniej grzebania w kompie, mniej kombinacji i odsprzedawania starych GPU.

Devi i ich gierki tak czy inaczej się dostosują.

Edytowane przez lukadd
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
1 minutę temu, Karro napisał(a):

tak zawsze jest,nie nakrcaj sie 

Chcialbym, zebys mial racje bo takie 40%+ by bylo mile widziane ;) Ale wole sie nie nastawiac poki co, lepiej sie milo rozczarowac. 

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano
14 minut temu, Karro napisał(a):

oczywśce ze da wiecej bo bedzie w 3nm

Jeżeli polepszy sie o 30-40%, to znowu będzie to 6090 względem 5090 :)  na wtyczce PCiE 5.0 600W gen 3 ulepszonej. Reszta najprawdopodobniej zostanie znowu mocniej przycieta, i po prostu najpewnie bedzie zauwazalnie lepsza wydajnosc energetyczna + moze jakis nowy feature. Wiec tych 30% nie będzie w kartach z niższych półek, 6050 jak wydadza a pewnie tak, zamiast 10% rdzenia moze tym razem bedzie miał 5% taki 6050aka okruszek :) 

Moze go nazwa prawdiłowo RTX 6005 :P 

Opublikowano
28 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Bo cala para poszla w tym genie w MFG i w kolejnym stanie sie to samo ;) Czas sie z tym pogodzic lub kupic konsole :D Bo chyba nikt nie liczy, ze kolejny gen da nawet skromne 30% wiecej w rasteryzacji. 

Jak się tak stanie, to ciężko będzie uzasadnić MFG x8 z 30 FPS bazowego %-)

  • Haha 2
Opublikowano
4 minuty temu, tomcug napisał(a):

Jak się tak stanie, to ciężko będzie uzasadnić MFG x8 z 30 FPS bazowego %-)

Nie wiadomo co nVidia wymysli. Może stworza jakies rdzenie dedykowane dla MFG jak to ówczesniej zrobili z rdzeniami CUDA potem RT. Przez co właczenie MFG nie bedzie powodowało spadku FPS bazowego i niejeko zachęci ludzi do korzystania z tego poniewaz nie bedzie powodowac obnizenia inputlaga

  • Upvote 1
Opublikowano

Ile bylo narzekania na fajkowe klatki przy premierze serii 40xx... a teraz FG już jest ok ale MFG to tylko dla masochistów%-) 

coś czuję, że przy premierze serii 60xx ta technologia stanie się używalna bo znajdzie sie nowy obiekt do narzekania:hihot:

  • Haha 2
Opublikowano
2 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

Pewnie tak, CUDA jest dosc wszechstronne wiec jest to małoprawdopodobne aczkolwiek nie niemozliwe.

To nie jest mało prawdopodobne, tylko niemożliwe. Przecież już teraz można sobie bez problemu zobaczyć, o ile spada bazowy FPS - niewiele.

  • Upvote 2
Opublikowano
13 minut temu, jankooo napisał(a):

Ile bylo narzekania na fajkowe klatki przy premierze serii 40xx.

Bo FG/MFG jest dobre ale jak sie ma duzo bazowego fps i monitor z wysokim odswiezaniem, a z 30fps niczego dobrego nie ukreci jak to nvidia reklamuje. 

  • Upvote 1
Opublikowano

Dokładnie, to jest po prostu śmieszne, jak np. przy RTX 5060 Ti reklamowali "100+ FPS experience" w Alan Wake 2 czy Black Myth: Wukong z PT, jednocześnie na tym samym slajdzie pokazując, że owszem jest 100+ FPS, ale jest też trzycyfrowe opóźnienie %-) Oby przy całej następnej serii tak to nie wyglądało, a może tak być, jeśli nie będzie sensownego przyrostu czystej wydajności, bo przecież wymagania gier cały czas idą w górę.

Opublikowano
37 minut temu, tomcug napisał(a):

Dokładnie, to jest po prostu śmieszne, jak np. przy RTX 5060 Ti reklamowali "100+ FPS experience" w Alan Wake 2 czy Black Myth: Wukong z PT, jednocześnie na tym samym slajdzie pokazując, że owszem jest 100+ FPS, ale jest też trzycyfrowe opóźnienie %-) Oby przy całej następnej serii tak to nie wyglądało, a może tak być, jeśli nie będzie sensownego przyrostu czystej wydajności, bo przecież wymagania gier cały czas idą w górę.

Mam 5060ti 16GB Vram i faktycznie FG powyżej x2 daje już lagi. Ale x2, czyli jak przy serii 4xxx jest OK :hihot:

MFG może jest dla szybkich ekranów 120hz+ ale dla mojego 60hz :P

Całkiem poprawnie działa FG z poziomu sterownika :)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...