Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 24.11.2024 o 13:09, CryptTM napisał(a):

I pomyśleć, że ludzie kiedyś pisali, że 1kW zasilacze to stacje robocze i serwery a nie PC :E

W 2015 roku robiłem upgrade kompa i kupowałem w proline stacjonarnie płytę główną, przede mną stał gość co podszedł do lady i wypytywał o zasilacz 1000W. Sprzedawca był mocno skonsternowany bo do czego taki potwór, zaczął nawet wypytywać klienta po co mu takie coś ; D koniec końców ten gość co chciał kupić ten zasilacz miał jakaś mid-end grafike i po prostu całkowicie nie ogarniał a koniec końców wziął 600W :E

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

szybkie pytanko do ekspertów, czy kupno używanego 3090 24GB - "na przeczekanie" jesli faktycznie nowa seria okaze sie kupsztalem (zalezy mi na duzej ilosci pamieci bo karty uzywam też do innych zastosowań niz gry) to dobry pomysł.

 

 

Edytowane przez Oldman
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, ElProblemos napisał(a):

@OldmanTak średnio, w 3080/Ti i 3090/Ti pamięci lubią padać. Wymienić na serwisie się da ale to zawsze koszta i downtime. Jest ryzyko że wtopisz.

rozumiem dzięki za cenną poradę, wezme to pod uwage (ciekawi mnie jak duze jest prawdopodobieństwo ze tak sie stanie, w przyblizeniu)

Edytowane przez Oldman
Opublikowano

@OldmanOgólnie jest tak że jeśli GDDR6X mają temp 80-85C to im to bardzo skraca żywotność. Hynix i Micron mieli na początku dwie felerne serie które praktycznie zawsze padają same z siebie ale nie pamiętam z głowy jakie to numery seryjne były, na kostkach są wygrawerowane.

Opublikowano (edytowane)
15 godzin temu, deathrabit napisał(a):

Wydajność z przecieków i spekulowane ceny

RTX 5090 32GB 35% szybszy niż RTX 4090 za 1800$

RTX 5080 16GB 10% szybszy niż RTX 4090 za 1300$

RTX 5070 TI 16GB 5-10% szybszy niż RTX 4080 Super za 1000$

RTX 5070 12GB 5% szybszy niż RTX 4070 Ti za 800$

RTX 5060 8GB TI  650$ 

RTX 5060 8GB za 500$

Refresh rok później dostanie + 50% Vram

 

 

 

Następny błazen z youtube. 

 

172SM 512bit 1792GB/s 5090 tylko 35% szybszy od 4090, a w tym samym czasie 84SM 256bit 1024GB/s 10% szybszy od 4090. 

 

Co by oznaczało, że 5090 byłby tylko 23% szybszy od 5080 mając ponad dwa razy więcej rdzeni, 75% więcej przepustowości pamięci i 50 lub 100% więcej L2. 

 

Nawet MLID nie palnął by takiej głupoty, Coreteksowi chyba mózg wyparował.  

Edytowane przez SmogSmok
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, ElProblemos napisał(a):

że jeśli GDDR6X mają temp 80-85C to im to bardzo skraca żywotność

A w 3090 nie monotwali czasem specjalnej wersji przeznaczonej do temperatury do 105 stopni? Tam nie były takie same kostki jak w 3080 ze względu na ich położenie po dwóch stronach. 

 

Ja na swojej 3090 i tak nigdy nie widziałem więcej jak 85 stopni. Co ludzie z nimi robią żeby przekroczyć 90 stopni to nie wiem, chyba zerowy przewiew w obudowie.

 

  

6 godzin temu, ElProblemos napisał(a):

w 3080/Ti i 3090/Ti pamięci lubią padać

Nigdy nie słyszałem o tym żeby awaryjność była jakoś mocno powyżej średniej, a przecież tej generacji GPU są przeorane w koparkach.

Edytowane przez cichy45
Opublikowano

A jak to jest z premierami kart, czy niereferenty wychodzą wszystkie na raz o tej samej godzine?

Opublikowano
58 minut temu, cichy45 napisał(a):

 

Nigdy nie słyszałem o tym żeby awaryjność była jakoś mocno powyżej średniej, a przecież tej generacji GPU są przeorane w koparkach.

Dokładnie.

Kupiłem wiele kart po koparkach różnych producentów i do tej pory nikomu nic nie padło. Seria GTX1000 przetrwała już dwie fale krypto, zaraz będzie miała 9 lat a nie widać fali zgonów. Spokojnie można już potwierdzić, że to mit. 

 

Producenci trochę odrobili lekcje, bo takie g80, g92 to potrafiły padać od samego leżenia.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Zieloni kasę trzepią ale przynajmniej dużo wydają na badania co ciekawe Intel wydał 16mld $, zieloni 12 mld$, AMD 6 mld $:

https://www.techspot.com/news/105716-nvidia-nearly-doubles-amd-rd-budget-ndash-intel.html

 

Więcej NVIDIA wydała na rozwój niż zarobiła na Gamingu. Nie ma się co dziwić że postęp w rasteryzacji jest nikły, ważne jest AI i w to leci kasa. Rasteryzacja przy okazji się poprawia.

 

2024-11-25-image-4-p_1100.webp

Edytowane przez wrobel_krk
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

W kartach do AI nawet czasami nie ma jednostek które są potrzebne do uruchamiania gier więc w praktyce to żeby mieć postęp w wydajności graficznej to muszą pracować nad tym osobno a osobno nad wydajnością obliczeniową skrojoną pod AI.

4 minuty temu, muszka napisał(a):

Smutny obrazek co się dzieje przy braku konkurencji :(

W serii 6000 będzie tylko RTX 6090 i RTX 6050 do pulpitu i youtuba :E 

Edytowane przez cichy45
  • Haha 1
Opublikowano
4 godziny temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Z ciekawości wczoraj sprawdziłem cenę mojego Gainward, dostępny tylko w X-Kom, jedyne 11k. Pierwszy raz w życiu kupiłem sprzęt elektroniczny który po ponad roku od zakupu zdrożał o 1/3 🤣🤣

 

Oby to nie miało jakiegoś chorego przełożenia na cenę 5090.. 

Tylko się cieszyć.Mało dołożysz do 5090;)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...