Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Nawet na tamte czasy granie w Cień Czarnobyla było ciężkie, ale klimat trzymał przy kompie - ładowałeś head shoty w oponenta a ten dalej stał, dla gracz kulka nie wiadomo skąd i zgon.

Ale trailer robił mega wrażenie realizmu + filmy jak w maskach twórcy jeździli po zonie i fotografowali obiekty i teren.

  • Like 1
Opublikowano
29 minut temu, Stjepan napisał(a):

Takie pytanie pamiętacie na jakich configach graliście w Cień Czarnobyla? :E  To był 2007 rok. :E  

Nie grałem wtedy premierowo. Wtedy grało się w Wow'a TBC :E 24h na dobę.  A GPU miałem wtedy 8800GTS tego 320MB

 

Grałem jakoś później w Stalkera, ale nie przypominam sobie, abym go skończył :E

Opublikowano
Teraz, lukadd napisał(a):

Nie grałem wtedy premierowo. Wtedy grało się w Wow'a TBC :E 24h na dobę.  A GPU miałem wtedy 8800GTS tego 320MB

 

Grałem jakoś później w Stalkera, ale nie przypominam sobie, abym go skończył :E

Cień Czarnobyla końcówka, walka przy elektrowni to była masakra, save/load co chwilę. :E

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, Stjepan napisał(a):

Cień Czarnobyla końcówka, walka przy elektrowni to była masakra, save/load co chwilę. :E

No co ty, z Gaussem pod ręką szło się jak czołg.

Wszyscy padali jak muchy.

Edytowane przez Frog67
  • Like 1
Opublikowano

Najgorszy moment, miałem wrażenie że to od czapy już wrzucili bo pomysłu nie było. Inna sprawa, że za pierwszym razem nawet tam nie dotarłem, bo dostałem zakończenie jakieś ze Spełniaczem Życzeń. A te zakończenia wszystkie były złe :E 

  • Like 2
Opublikowano
2 minuty temu, Michaelred napisał(a):

Warto się za to zabierać jak mi się 1 średnio podobała?

Inne czasy inne engine, może, a nie musi Ci się spodobać, chociaż ja jestem fanem tego drewna, ja są fanie drewnianego Gothica. :)

Opublikowano

No ja właśnie grałem i w sumie nawet nie pamiętam którego. Hype byl wielki jednak mnie jakoś nie podeszła ta gra.

Teraz, Stjepan napisał(a):

chociaż ja jestem fanem tego drewna, ja są fanie drewnianego Gothica

No ja właśnie tego drewna nie mogłem zdzierżyć. Liczę, że może 2 jakoś ucywilizują. 

Opublikowano

Jest drewno i drewno. W Kronikach Myrtany wyszło to tak miodnie, że mimo setek crashy, zaliczyłem 2 pełne runy z lizaniem ścian:P. Najlepszy Gothic i nie boje się tego napisać:faja:.

Opublikowano
29 minut temu, Stjepan napisał(a):

Takie pytanie pamiętacie na jakich configach graliście w Cień Czarnobyla? :E  To był 2007 rok. :E  

Geforce 7900 GS i Athlon 64 X2 4000+   

 

Wtedy to ja umiałem tylko FRAPS'a włączyć, nie wiedziałem co to jest 1% low a przy wymianie GPU na 8800GT pod pierwszego Crysisa nie miałem pojęcia, jak mi ten procek kartę będzie hamował :E 

Zresztą wąsaty Janusz z osiedlowego sklepu komputerowego wiecznie poprawiający spadające portki z tłustej dupy zapewniał, że będzie śmigać z tym procem zacnie. W tamtym czasie grałem na ps3 i x360 a komp był przy okazji więc dopiero po złożeniu kolejnego w 2011 i sparowaniu 8800GT z 2500k i porównaniu wyników w jakiś 3dmarkach doznałem objawienia :D 

 

prezes-objawienie.png

  • Like 1
Opublikowano
31 minut temu, bbandi napisał(a):

Nawet na tamte czasy granie w Cień Czarnobyla było ciężkie, ale klimat trzymał przy kompie - ładowałeś head shoty w oponenta a ten dalej stał, dla gracz kulka nie wiadomo skąd i zgon.

Ale trailer robił mega wrażenie realizmu + filmy jak w maskach twórcy jeździli po zonie i fotografowali obiekty i teren.

To ledwo działało na wszystkim co było w tamtym czasie, był nawet o tym artykuł na Labie 

Opublikowano

Imo 100 stron pęknie tutaj do niedzieli coś czuję:P

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Tutaj chyba mylisz generacje procesorów i podejście do TAU vs dana generacja CPU.  Moim zadaniem przed pisaniem szybkich twierdzeń w stylu "Co tu czytać...." to lepiej jest poczytać dokumentację od i9‑10850K   Ten procesor również używa Turbo Time Parameter (Tau) do liczenia średniej mocy dla PL2. Jednak w Comet Lake Tau jest mniej elastyczne i bardziej statyczne niż w 13./14. generacji. i9‑10850K) używa Turbo Boost 2.0 – to prawda, ale klasyczny, starszy niż w 13./14. generacji. 13./14. gen używa Turbo Boost 2.0 z Adaptive Boost Technology (ABT)   W 13./14. gen co TAU faktycznie robi ·         Tau to parametr matematyczny używany przez algorytm Intel Turbo do wyliczania średniej mocy w czasie („time-averaged power”). ·         Nie jest to zegar, który odlicza X sekund i wyłącza PL2. ·         Algorytm korzysta z Tau, ale decyzja o zejściu z PL2 zależy od średniej mocy w tym oknie, limitów prądu, mocy i temperatury. ·         Również np stany C‑states procesora mogą wpływać na średnią moc, ponieważ przejścia w i z niskiego poboru energii zmieniają chwilowy pobór CPU. Algorytm uwzględnia te zmiany przy liczeniu średniej w oknie Tau. Dlaczego „czas PL2” może się różnić bo średnia moc (wyliczana z Tau) jest dynamiczna i zależy od wielu czynników: np: 1.      Bieżące taktowanie i napięcie CPU – nawet identyczna aplikacja może generować różne chwilowe pobory energii. 2.      Temperatura początkowa CPU – cieplejszy procesor szybciej zacznie schodzić z PL2. 3.      Dynamiczne zmiany w poborze energii – drobne różnice w działaniu kodu wpływają na średnią moc. 4.      Chłodzenie i przepływ powietrza – wentylatory, temperatura otoczenia itp. wpływają na tempo osiągania średniej mocy PL1. 5.      Inne limity systemowe – np. PL1, prąd, sterowniki, interakcje z OS. 6.      Stany C‑states – wchodzenie CPU w niskie C‑states zmniejsza chwilowy pobór, co wpływa na średnią i może wydłużyć utrzymanie PL2. 7.      Wersja "różna" mikrokodu odpowiada za algorytm Turbo Boost / Adaptive Boost Technology (ABT).          a więc ten sam cpu inny mikrokod wersja UEFI, a więc inne podejście do TAU może również być.  W praktyce ·         Ustawienie Tau w BIOS = stała liczba jednostek dla algorytmu (np. 56 s, 125, 253). ·         Czas utrzymania PL2 = zmienna zależna od średniej mocy w tym oknie i wymienionych czynników. ·         Nawet przy identycznym obciążeniu PL2 może trwać różnie (np. 10 s, 20 s lub 30 s), jeśli PL1 < PL2.   Uwagi odnośnie ustawień BIOS ·         Tau = auto → mikrokod sam dobiera wartość Tau optymalną dla CPU i platformy, ale algorytm nadal używa Tau do liczenia średniej mocy. ·         Scenariusz PL1 = PL2: Jeśli ustawisz PL1 = PL2 = np. 240 W i CPU nie przekroczy limitów temperatury ani prądu, procesor może pracować praktycznie stale na maksymalnej mocy PL2. Tau w tym przypadku nadal istnieje, ale nie wymusza zejścia z PL2, bo średnia moc nigdy nie przekroczy PL2. ·         W normalnym przypadku (PL1 < PL2), PL2 nigdy nie jest absolutnie stałe – zawsze zależy od średniej mocy, limitów prądu, mocy, temperatury i np. stanów C‑states. ......i wiele innych nie wymienionych.   
    • Ja mam kilka sztuk, głównie architecture i botanicals porozkładane po całej chacie - zrezygnowałem z tego hobby jednak na rzecz innych pasji
    • Raczej nie wszyscy są zdziwieni, ale jest jedno ale, prąd jest o wiele łatwiej wytworzyć w warunkach domowych, od benzyny. Trudno też mi sobie wyobrazić, aby w najbliższych latach prąd w domowych gniazdkach był po 3 zł.
    • To była kiedyś topka MSI   Zawsze można zamontować dodatkowy czujnik i mieć odczyt w HWiNFO  Zawsze coś  
    • Buspasy dla EV do 01 stycznia 2028r - Nawrocki podpisał ustawę   Ale hejt się na niego leje  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...