Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
43 minuty temu, Radio Tirana napisał(a):

Czyli oferty z RX 9070 XT cenowo będą się przeplatały z RTX 5070 Ti.

Ktoś dalej jest zdecydowany na zakup RX 9070 XT?

2 minuty temu, bokiel napisał(a):

To są bzdury, nie warto sobie zawracać tym głowę.

 

 

  • Like 2
  • Upvote 1
Opublikowano

Jeżeli te ceny okażą się być prawdą... to niestety... złudna żądza zysku kolejny raz przesłoniła zdrowy rozsądek, aby wycenić GPU NAPRAWDĘ konkurencyjnie i urwać trochę rynku w tym segmencie wydajności. A potrafią (potrafili), co pokazuje przykład np. Radeona 4850 i 4870, ale chyba upływ czasu od tych GPU zrobił swoje. 

  • Upvote 2
Opublikowano

Co do FSR4, to było mówione, jest też oficjalnie potwierdzone, że FSR4 będzie "łatwą" nakładką na FSR 3.1, więc każda gra z FSR 3.1 będzie mogła mieć FSR4, ale Cyberpunk ma 3.0, więc on się do tego nie zalicza, gier z FSR3.1 jest ponad 50, do tego AC Shadows będzie mieć, TLOU part 2 tak samo jak dobrze kojarzę, ale jak to będzie działać, wyglądać i ile na prawdę gier dostanie i jakie przyszłe nowości to musimy poczekać na jakieś grubsze info, najbliższe 28 lutego, a potem w 5 marca w recenzjach. :P

Opublikowano
4 minuty temu, Reddzik napisał(a):

Co do FSR4, to było mówione, jest też oficjalnie potwierdzone, że FSR4 będzie "łatwą" nakładką na FSR 3.1, więc każda gra z FSR 3.1 będzie mogła mieć FSR4, ale Cyberpunk ma 3.0, więc on się do tego nie zalicza, gier z FSR3.1 jest ponad 50, do tego AC Shadows będzie mieć, TLOU part 2 tak samo jak dobrze kojarzę, ale jak to będzie działać, wyglądać i ile na prawdę gier dostanie i jakie przyszłe nowości to musimy poczekać na jakieś grubsze info, najbliższe 28 lutego, a potem w 5 marca w recenzjach. :P

Nie ma CP, D4 i Wieśka 3

Oj Amd

 

ffc09fd6f8c8e2308eb93a08475d2aea888c1fa7

  • Haha 2
Opublikowano

Gdzie takie wyprzedaże?

Jeszcze się nie ma co podniecać... Nie widziałeś nowego w pełnej krasie a trudno uwierzyć że będzie gorsze. Ten fsr nie będzie wstecznie kompatybilny. Ja mimo wszystko szedł bym w nowe z AMD.

Jak Asus daje tą prime za 1050€ jak niedawno można było ustrzelić za 750€ 5070ti to będzie to jak zdzierstwo wyglądać.

Opublikowano

Outleciki, OleOle i supertech.

Z supertech karta przyszła nówka 100%, cewek nie słychać, tempy w pyte. Xtx uzywka, cewki w normie, wentylatory ciche. 

Kwestia cen, nawet niech XT będzie wydajniejsza od 7900xt, ale ile trzeba będzie zabulic? Za fajna wersję jak 7900xt co mam, pewnie z 3500+, a da ile wydajności ? 

Bez XT pewnie będzie podobny poziom jak ten 7900xt i cena też pewnie 2800+. Więc spokojnie czekam, aż kurz, pył i dym opadnie. 

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Jak nie masz NVIDIA App, to zainstaluj sobie prosty programik NVIDIA FrameView.   Po uruchomieniu wyświetla taką nakładkę. PCL to opóźnienie.
    • Nie Ameryka. Raczej apple a w zasadzie to iphony (bo za resztą sprzętów appla chyba ludzie nie nocują w kolejkach pod sklepami) i ich kultyści bo użytkownikami ich nazwać nie można. U nas podobnie a może i gorzej bywało, bo teraz chyba nieco siedli na zadach. U nas za to się bawili w wycieczki do szkopów siedzieć/koczować pod szkopskimi ispotami czy jak tam ich te świątynie się nazywają. Całe relacje w Swoim czasie na forum myapple zdawali. Nie wiem czy dalej się tak bawią bo już dawno tam nie wchodziłem. 
    • Ale 2.5", czy 3.5" bez znaczenia? Bo 2.5" będzie wygodniejszy przenośny w kieszeni, jeśli będzie tylko okazjonalnie podpinany. Nie rozumiem przesłanki stojacej za wyborem akurat 500GB w tym wypadku. Większa pojemnośc, to większa prędkość. Konstrukcja, a także czy to SMR czy CMR są bardziej ważne, a wybór 500GB jest raczej bardziej ograniczony, więc jest mniejsza szansa dostać lepszy model.   WD Blue WD10EZEX 1TB - 3.5", 64MB, CMR, dlaczego ten - bo obstaję za tym, że jeden talerz, to mniejsze ryzyko awarii, mniej głowic, mniej części mechanicznych, do tego to CMR, które też uchodzą za bardziej żywotne, w razie draki też mniej kosztowne odzyskiwanie danych, np. żadnego tam helu w środku nie ma jak w drogich dyskach, że nie podbija to wspomnianych kosztów odzyskiwania, do tego model powszechnie dostępny, więc i za tym części.   Model od lat na rynku, nie mający historii powszechnych awarii, jak kiedyś słynne serie Seagate. Za to napotykałem się na awarie innych 1TB jak wspomniany WD Red, i różnych Toshib o tych pojemnościach, Green są na ogół serią pozycjonowaną niżej (aczkolwiek przesunięto tam półki w doł swego czasu), SMR, lub 5400 RPM - choć to niekoniecznie wada w kwestii trwałości, Purple do pracy ciągłej w rejestratorach, Gold są drogie, HGST z lepszych marek nie ma od dawna, Samsunga od jeszcze dawien dawna, Seagate'a z uwagi na renomę bym nie ruszał conajmniej w tym segmencie.    Jeżeli dysk jest sprzedawany przez popularną sieć na ich stronie, to raczej nie obawiałbym się, że jest kręconą używką z kręconymi licznikiem S.M.A.R.T. Wpisujesz numer seryjny https://support-eu.wd.com/app/Warranty_Status i masz wszystko na dłoni. Kręcony dysk nie będzie miał gwarancji, albo znacznie krótszą, niż w opisie produktu/parametrach. Ale jak jest z pewnego źródła, ma z rok, był rzadko włączany i wyłączany, i nawet jak ma trochę przebiegu w S.M.A.R.T., to można się połakusić.   Inne propozycje (nie wyszczególnione 2.5/3.5")   Lista 1-talerzowych CMR WD, którą sobie kiedyś skompilowałem (listopad 2024)     WD Green WD10EZRX 1TB - 5400 RPM, 64 MB, CMR, 1 talerz. Akurat o nim wiem poza tym niewiele, ale wydaje mi się, że był jednym z popularniejszych z WD swego czasu, więc może się go udać łatwiej dostać.     1TB CMR 7200 RPM    32MB cache Hitachi 7K1000.D HDS721010DLE630 1TB 7200RPM (wolniejszy niż EZEX, 2011 - CMR) WD Blue WD10EZLX-xxK4KAx 1TB (1/2) 32MB cache (Q2 2012  - CMR)   64MB cache WD Blue WD10EZEX-xxRKKAx/xxZF5Ax/xxBN5Ax/xxKUWAx 64MB cache 1TB 7200RPM (Q2 2012 - CMR) WD Blue WD10EZES-xxUFAAx 1TB 64MB WD Green WD10EURX-63FH1Y0 1TB 7200RPM 64MB (seria pod AV, ≤ Q4 2013 - CMR) WD Black WD1003FZEX-00MK2A0 1TB 7200RPM 64MB (seria pod AV, Q4 2013 - CMR) (1/2) WD SE WD1002F9YZ-09H1JL0 (xxH1JLx) 1TB 7200RPM 64MB (Enterprise, seria pod NAS, 2013 - CMR) (1/2)   128MB cache WD Gold WD1005FBYZ-xxYCBBx-xxRRWBx 1TB 7200RPM 128MB cache (1/2) (Enterprise, CMR, January 2018) WD Gold WD1005VBYZ-xxRRWBx 1TB (1/2) 7200RPM, 128MB cache WD Re WD1004FBYZ-xxYCBBx 1TB (1/2) 7200RPM, 128MB cache (datacenter, 2016  - CMR)   1TB 5400 RPM CMR 64MB cache   WD Blue WD10EZRZ-xxHTKBx 1TB 64MB 5400RPM CMR (to tak naprawdę rebrandowany Green sprzed 2015) WD Blue (CRMLRP2L) WD10EARZ-xxC5XBx 1TB (1/1) 64MB cache WD Red WD10EFRX-68JCSN0 (xxJCSNx/xxPJCNx/xxFYTNx) 1TB 64MB 5400RPM CMR (1/2) WD Red Plus WD10EFPX-xxC4TNx 1TB (1/1) 5400RPM 64MB cache (chyba CMR, bo nie pisze na rml527, że SMR) WD Purple WD10PURX-64D85Y0 (xxD85Yx/xxE5EYx/xxKC9Yx) 64MB  5400RPM 1TB CMR WD Purple WD10PURZ-xxU8XYx/xxBDSYx 1TB 5400RPM 64MB cache CMR WD Purple WD10EJRX-xxN74Yx 1TB 64MB cache (1/2) WD Purple WD10EVRX-xxNXNYx 1TB 64MB cache (1/2) WD AV-GP WD10EURX-xxFH1Yx/xxUY4Yx/xxC57Yx 1TB 64MB cache (1/2)   2TB 1 talerzowe CMR 5400RPM   WD Blue (CRMLRP2L) WD20EARZ-xxC5XBx 2TB (1/2) 64MB cache WD Blue WD20EZAZ-xxGGJBx/xxL9GBx 2TB (1/2), 256MB cache   2TB 1-talerzowych nie było na tamtą chwilę
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}