Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Średnio dowieźli. Jest OK, zgodnie z przewidywaniami, takie lekko słabsze 4080/5070Ti w rasterze i nadal sporo słabsze w RT.

 

Zobaczymy jaka będzie realna cena w sklepach. Powyżej 3k zł to już raczej tak sobie.

Edytowane przez Imm
Opublikowano (edytowane)

Nawet spoko to wygląda, te temperatury mnie martwią, takie już były przy poprzednich wersjach.

 

Dokończę oglądać testy ale to co widać to jest wielki plus w porównaniu do RTXów.

 

@Phoenix. jak coś to już masz, wiesz co xD

Edytowane przez Reddzik
Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, Radio Tirana napisał(a):

Nie mam teraz czasu na oglądanie filmików, więc pytanie czy FSR 4 jest na poziomie DLSS 3 czy słabiej? 

Lepiej niz DLSS3 CNN ale gorzej jak Transformer wiec przeskok jest spory z FSR.

 

obraz.thumb.png.7c29a0b26d8014b95f65c3b7c8298c1a.png

Beznazwy.thumb.jpg.7b60b6962a970121f7665858a7818ef5.jpg

Edytowane przez Phoenix.
  • Thanks 2
Opublikowano
7 minut temu, Tornado3 napisał(a):

Mnie np śledzenie promieni nie interesuje. Po co mnie przekonujesz na siłę ?

A wiesz że już pojawiają się gry z RT gdzie nie ma opcji on/off tylko always on? Jak na razie jest to garstka, ale NV będzie starać się smarować producentom aby na siłę to wprowadzali do gier, aby zaorać AMD. Ja od półtora roku jestem z 7800xt i jestem mega zadowolony, ale też nie gram we wszystko i jak na razie jest spokój, zobaczymy jak się sytuacja będzie rozwijać. Ale jak będzie więcej gier z wymuszonym RT to tym bardziej będę miał NV w dupie za takie świńskie praktyki.

Opublikowano

Dla mnie wszystko git. Spodziewałem się czegoś trochę lepszego niż 7900XT - mniej więcej podjeżdżającego pod 5070Ti w rastrze i 4070/5070 w RT i wygląda na to, że dokładnie to dostajemy. 

 

5070Ti jest nieco lepsze, ale z dopłatą 1000 zł za entry level modele pewnie.  

 

Ja jestem zadowolony i tylko mnie te recenzje utwierdziły w polowaniu jutro na jakiś Pulse od Szafirka.

  • Confused 1
Opublikowano

Niech AMD idzie w czystą wydajność i w następnej gen niech dadzą coś na poziomie. 

Mi się już odbija tą sztucznością nvidii. Wolę coś prawdziwego. 

NVIDIA:

Sztuczne klatki,

Sztuczne msrp, 

Sztuczna dostępność. 

Wystarczy tej sztuczności. 

  • Like 4
  • Upvote 1
Opublikowano

Nie jest źle, 9070 wyprzedził 5070, a 9070 XT jest niemal na równi z 5070 Ti. W RT wiadomo, jest gorzej względem odpowiedników.

13 minut temu, TheMr. napisał(a):

W czystym rasterze po OC to jest poziom 5080 w wielu grach, także tutaj mega gratulację. Tylko AMD nie wypuści niczego mocniejszego. 

Ciekawe czy przy tym co AMD dowiozło dziś, NV w przeciągu kilku miesięcy, max. roku wypuści wersje Super? 8:E

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Wyszła też public alpha RTX Remix Dark Messiah:  
    • a nie pomyliły ci sie kraje?   Ukraińcy zdobyli więcej ziemi niż stracili. Pierwsza taka sytuacja od 2 lat https://www.rmf24.pl/raporty/raport-wojna-z-rosja/news-ukraincy-zdobyli-wiecej-ziemi-niz-stracili-pierwsza-taka-syt,nId,8070769
    • a w gamingowych monitorach to nie jest przypadkiem zmienne zeby nie bylo wrazenia shutteringu czy zacinania obrazu wlasnie? wziąść???? miales na mysli wziĄĆ bo nie braŚĆ.   moze matryca fast VA albo po prostu IPS? czy duzo pracujesz z czarnymi elementami? Jesli nie to mzoe IPS. Zwlaszcza ze priorytetem sa gierki i jakosc tekstu to tutaj stawialbym na IPS. Zapewne trafisz na monitor ktory w srgb wykraca poza 100% przepelnienia (monitor wysokogamutowy), ale za to mialbys pewnosc ze w standardzie adobe siega przynajmniej 95% (oczywiscie kwestia budzetu). pewnie w tych drozszych jest opcja 100%srgb blokada w osd i przelaczenie na 95%+ adobe w razie potrzeby. Zakladam ze na HDR ci nie zalezy?  Mysle ze do 2k znajdziesz ips z opcjami wyswietlania koloru czarnego za pomoca ips black. Kwestia tego czy dla tych 5% grafiki oplaca sie az tyle placic za to? Jesli w pracy duzo pracujesz z czernią to odp oczywista, ale pomysl o tym.   na jakiej wielkosci montorze ci zalezy? jaka rozdzielczosc? czy zasilanie portow usb albo porty usb to must have? Czy chcesz pure 10bit glebie kolorow czy moze byc sztucznie za pomoca frc?  
    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...