RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy

[Alai_de_Loin 34]

25 minut temu, VRman napisał(a):

1. Akustyka pomieszczenia robi ogromną różnicę!

2. Zależnie od osoby, jej wieku, zdrowia, wrażliwość na hałas jest różna. Czasem dużo bardziej niż się ludziom wydaje, bo niedouczeni myślą, że każdy widzi i słyszy dokładnie tak samo jak oni. Otóż nie.

3. nie każdy gra w wybuchy. Co z grającymi w spokojną strategię z fajną oprawą?

4. Hałas nie musi "boleć", żeby przeszkadzać. Kilka godzin w hałasie który zdaje się nie przeszkadzać to i tak stres i kortyzol w organizmie. Pogarsza samopoczucie i źle wpływa na zdrowie oraz zwyczajnie i po prostu męczy. Jak myślisz czemu ludzie tłukący się PKSem i złomiastymi pociągami jadącymi przez Wypizdowo tak są zmęczeni po podróży? Od siedzenia? No nie. Głównie od hałasu właśnie. Mało kto o tym w ogóle kiedykolwiek myśli.

 

O FX nie wspominajmy. Ventusy i GF FX 5800 to są karty dla grających zawsze głośno i na słuchawkach. 

 

Ja mimo mocno uszkodzonego słuchu wolę karty przynajmniej "w miarę". Nie muszę mieć tych najcichszych bo i tak tych niezłych nie słyszę i nie zrobi mi to żadnej różnicy, ale pamiętam jak naście lat temu miałem jeszcze dobry słuch i jaka różnica w komforcie jest pomiędzy kompem niegłośnym a kompletnie cichym. Nawet brumienie* dysku HDD na dłuższą metę wkurzało. 

 

*) określenie dla dźwięku niskiej częstotliwości, w tym przypadku wywoływanego przez wibracje przenoszone na całą obudowę)

 

Jak widać, to wcale nie jest pierdzielenie. 

Ja sobie wytłumiłem pokój, mam ten komfort, ze mój pokój jest mój, nie gram po 12 godzin na dobę, lubię cisze i spokój, ale jeśli gram to ma napierdalać.

Dyski talerzowe to mile wspomnienie, zwłaszcza mój pierwszy Seagate 750 MB albo 800MB, nie pamiętam już dokładnie, bo to było trzydzieści lat temu.

W zasadzie to zastanawiam się nad takim małym gadżetem imitującym mechaniczne odgłosy pracy dysku talerzowego.

 

Jest jeszcze kwestia grania przy 99% obciążenia GPU, po co ? Kupujesz o oczko wyższy model i problem z głowy. Oczywiście pozostaje problem pieniedzy, ale skoro uskładałeś 3K PLN to uskładasz tez 4.5 czy 5, oczywiście wycinanie sobie nerki, żeby kupić creme de la creme , jest bez sensu.

Ale, wiesz, w co grasz, wiesz jakiego komfortu wymagasz, wiec zamiast 9070 kupujesz najtańsza wersje 5080, będzie cicho i wydajnie, w końcu nie potrzebujesz 300 Hz do spokojnej strategi z fajna oprawa, prawda?

Naturalnie zakładam ze wojny o markę, te czy inna, są ci już obce.

 

Wibracje dysków talerzowych rozwiązano, dając gumowe podkładki w miejscach służących do ich instalowania, i gumowe nóżki na spodzie obudowy, ale tez trzeba było kupić wtedy obudowę, która kosztowała więcej niż 10 Huanów, w taniej masowce z tamtych lat wszystko wibrowało i nic z tym nie można było zrobić, podobnie było z napędami 52x te potrafiły też napędzać każde łączenie obudowy.

Mniej więcej jak byś teraz kupił obudowę Mars Gaming, mają modele, które wyglądają całkiem przyjemnie, zwłaszcza na renderach, ale to złom.

 

 

Edytowane 13 Lipca 2025 przez Alai_de_Loin

[kalderon 1 179]

24 minuty temu, sideband napisał(a):

I dlatego pojawi się niedługo nowy oparty na ML 

Który będzie jeszcze lepszy, nVidia poprawi swój i tak to się kręci.

[Alai_de_Loin 34]

2 minuty temu, kalderon napisał(a):

Który będzie jeszcze lepszy, nVidia poprawi swój i tak to się kręci.

A to ten teraz przypadkiem nie miał działać z AI?

[Phoenix. 5 180]

No i nowy generatorek tylko dla RDNA4, ale dobrze bo obecny to taka sama proteza jak stare FSR.

[Lameismyname 2 734]

4 godziny temu, kalderon napisał(a):

FSR4 jest bliżej DLSS4 niż DLSS3, a generator klatek u AMD nie ustępuje nVidiowemu.

AMD jest ciągle w tyle niestety. Zgoda, że z FSR 4 odrobili lekcje ale ile gier ma jego implementację? 
Znowu używanie jakiegoś trzeciego softu aby wymusić FSR 4 jakąś tylną furtką to metoda dla dłubaczy - różnie to działa i często każdy tytuł wymaga unikalnych czynności (wczytywanie plików w rejestrze, edycja rejestru, edycja plików, podmiana plików itd. itd.)
No taka trochę partyzantka. 

Jak kupowałem GPU to miałem do wyboru najtańszego dostępnego 9070XT za 3750zł i RTX 5070ti z sygny za 3900zł.
Gdyby różnica była 2900zł vs 3900zł pewnie bym spróbował radeona, chociaż strasznie boli jak karty AMD tracą na wartości i ciężej je sprzedać.
 

[Alai_de_Loin 34]

5 godzin temu, kalderon napisał(a):

Dostępne od ręki. Porównujesz to z wyjcami 5070 ti dostępnymi w tych cenach przez kilka godzin raz na miesiąc albo i rzadziej.

Dodaj ze w Polsce no i w sklepach polskich, bo to ważne dla sensu twojej wypowiedzi.

Między innymi Mercury za 699 euro *rwa mac a kupiłem za 830.

Edytowane 13 Lipca 2025 przez Alai_de_Loin

[pawelsake 75]

Jako użytkownik 6700xt 10 gb wersji; chciałem zmienić na 9070xt ale... nie za 3k. Dlatego uważam że cena optymalna nowej karty średniopółkowej (5070ti czy 9070xt) powinna wynosić około 2k. I tą kwotę większość graczy w Polsce jest wstanie przeznaczyć swój budżet upgrejdu. A wyliczenie jest proste 50% swojej najniższej krajowej jakiej zarazbia 80% społeczeństwa, to i tak duże wyrzeczenie.

[Radziuwilk 455]

Godzinę temu, Lameismyname napisał(a):

...chociaż strasznie boli jak karty AMD tracą na wartości...
 

Mnie cieszy  W koncu dochodza do akceptowalnych poziomow.

[Phoenix. 5 180]

1 godzinę temu, Lameismyname napisał(a):

Zgoda, że z FSR 4 odrobili lekcje ale ile gier ma jego implementację? 

Nadal lipa, a DLSS4 dostaje wiekszosc nowych gier co wychodzi. Nawet jakies indyki  

[sideband 2 063]

Ale to wina developerów, że im się nie chce.

Przykładowo po cichu w CoD-ach zaktualizowali DLSS do najnowszej wersji czy to samo zrobili z FSR pewnie nie.

Przykład w drugą stronę Last Part1 dorzucili FSR4, a DLSS v4 i FG brakuje.

[Phoenix. 5 180]

W DLSS Swaper jest opcja, ktora ustawiasz i wymusza preset K wiec wystarczy jednym kliknieciem podmienic plik i masz transformera   Jednym kliknieciem mamy najnowysz plik DLSS i Transformera    Z FSR 4.0 nadal to nie jest takie proste  

 

 

 

6 minut temu, sideband napisał(a):

FSR

FSR 4.0 jest w COD BO6, starsze gry nie wiem.  

Edytowane 13 Lipca 2025 przez Phoenix.

[sideband 2 063]

Nie zawsze to dobrze działa ze sterownika - niestabilność lub musisz podmienić biblioteki w grze, a to też kończy się czasem wywalaniem gry.

[Phoenix. 5 180]

W COD/Warzone nie podmienisz plikow bo ci od razu Ricochet wykryje i zrobi spojnosc plikow.

Edytowane 13 Lipca 2025 przez Phoenix.

[Jedi88 203]

Powiem tak nie mając zbytnio doświadczenia z kartami z ostatnich lat. Mój ASRock ST 9070 XT podkręcony na maksa w jednej z gier w którą gram wchodzi na 3100+ MHz, z Vramem podkręconym na 2800 MHz z szybką synchronizacją i temperatura hot spotu nigdy nie przekroczyła 85 stopni.

 

Nie jest to najlepsza miara, bo owa gra nie bazuje zbytnio na GPU, ale muszę powiedzieć, że płynnie wchodzi na na wysokie częstotliwości kompensując wzrost wymagania bez spadku FPS. Różnica w porównaniu do wersji ze skręconym poborem I Vramem jest mocno odczuwalna.

 

Co do FSR 4.0 to mimo wszystko wkurw..... fakt, że właściciele Radeonów są traktowani jak drugi sort, ale niestety jest to wina twórców, którzy większość gier optymalizują pod Nvidię. Na razie posiłkuje się lossless scaling, który z moim combo CPU, GPU, RAM działa bardzo dobrze, przede wszystkim bez odczuwanego input laga.

 

Czekamy na lepsze czasy dla radeoniarzy, przecież one tylko zyskują na wydajności "fine wine", prawda?

[Krzysiak 2 017]

12 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

chociaż strasznie boli jak karty AMD tracą na wartości i ciężej je sprzedać.
 

Mam ten "plus", że i tak ich później nie sprzedaję, tylko przekazuję któremuś synowi do kompa

 

 

Co do wyboru...ja miałem opcję że biorę biednego 9070xt za 3k lub lub biednego 5070ti za 4+ k, więc długo się nie zastanawiałem  

Edytowane 14 Lipca 2025 przez Krzysiak

[galakty 3 833]

11 godzin temu, pawelsake napisał(a):

Jako użytkownik 6700xt 10 gb wersji; chciałem zmienić na 9070xt ale... nie za 3k. Dlatego uważam że cena optymalna nowej karty średniopółkowej (5070ti czy 9070xt) powinna wynosić około 2k. I tą kwotę większość graczy w Polsce jest wstanie przeznaczyć swój budżet upgrejdu. A wyliczenie jest proste 50% swojej najniższej krajowej jakiej zarazbia 80% społeczeństwa, to i tak duże wyrzeczenie.

Zdradzę Ci tajemnicę, możesz być w szoku.

 

Nikogo z AMD ani NV nie obchodzi ile zarabiają Polacy. *szok i nie dowierzanie*. Ufff, mam nadzieję że pomogłem. 

[Alai_de_Loin 34]

12 godzin temu, pawelsake napisał(a):

Jako użytkownik 6700xt 10 gb wersji; chciałem zmienić na 9070xt ale... nie za 3k. Dlatego uważam że cena optymalna nowej karty średniopółkowej (5070ti czy 9070xt) powinna wynosić około 2k. I tą kwotę większość graczy w Polsce jest wstanie przeznaczyć swój budżet upgrejdu. A wyliczenie jest proste 50% swojej najniższej krajowej jakiej zarazbia 80% społeczeństwa, to i tak duże wyrzeczenie.

Wiec jako obywatel i mieszkaniec małego kraju europejskiego, ale z wyjebanym w kosmos (mamy nowego kosmonautę) EGO chcesz, żeby akcjonariusze i prezesi obniżyli dla ciebie ceny? Tez bym chciał, i tez mam wyjebane w kosmos EGO.

Ale to tak nie działa.

Jeszcze ze czterdzieści lat temu w swoich biurach mieli barki z alkoholem w postaci globusu i wtedy ewentualnie, mogli zorientować się gdzie jest ten mały, waleczny, i krzykliwy kraj, a teraz nie bardzo mają czas na poparzenie w Google map, bo preferują giełdę papierów.

 

Ale za to masz krajowych importerów, którzy co jakiś czas zaoferują ci 2 egzemplarze z dolnej polki poniżej msrp (żeby zbyt wiele nie dopłacać), które znikają w kilka sekund, a to tylko po to, żeby muchy się zleciały, no i się zlatują i robią szum, na sznurku mają kilku youtuberow i interes się kreci.

 Co do większości graczy, to większość to niestety obszczymury z padem od PS ich problem to czy następna gra AAA nie będzie kosztowała więcej niż równowartość 100 euro.

 

Tak ze niezmiernie mi przykro, że obdarłem cię ze złudzeń, ale życie to nie jest bajka.

 

P.S, nie dość, że przepłaciłem za 9070 XT to jeszcze 7900xtx sprzedał mi się tylko za 595 euro, i jak tu się nie pochlastać.

 

[ztx 176]

13 godzin temu, sideband napisał(a):

Ale to wina developerów, że im się nie chce.

To wina AMD, że są w tyle za konkurencją. Gdyby stanowili większy procent na rynku to i podejście deweloperów byłoby inne. 

[VRman 2 963]

Znowu ten pojazd po ludziach piszących, że karty powinny mieć normalniejsze ceny. 

 

Co jest śmiesznego w wypowiedzi kolegi wyżej, że półka 5070ti/9070xt powinna kosztować 2000zł?

 

Przecież to są realnie nawet nie xx60tki. 

GTX 760 miał szynę 256bit. Połowa chipu 6800gt/ultra to było 6600. Połowa pełnego Pascala to była 1060tka.  

5080 to połowa 5090tki.

 

A teraz nazwali to x70 i jeszcze jacyś debilni youtuberzy gadali, że to idiotyzm, że AMD źle to nazwało, bo trzeba było nazwać xx90

 

Skoro uważacie, że nie ma co patrzeć na polskie warunki, to powiem tak: jako biedny Polak kupowałem przez większość życia karty, których nie kupowała większość z bogatych krajów, bo za drogo. 

Skoro entuzjaści tak robią, to czemu nie podnieść na zachodzie cen do takich poziomów?

 

5070tka za 2000$

5080 za 5500$

 

Że co? 

Że mniej by się sprzedało i popsuło rynek?

 

Bingo.

Edytowane 14 Lipca 2025 przez VRman

[Phoenix. 5 180]

 

[sideband 2 063]

2 godziny temu, ztx napisał(a):

To wina AMD, że są w tyle za konkurencją. Gdyby stanowili większy procent na rynku to i podejście deweloperów byłoby inne. 

Równie dobrze mogę napisać, że to wina MS i odgórnie nie przyjmie standardu skalowania dla każdego producenta i trzeba spełnić odpowiednie wymagania w kwestii sprzętu wtedy sytuacja jest prosta i klarowna bez implementowania n-różnych technik każdorazowo 

Edytowane 14 Lipca 2025 przez sideband

[Alai_de_Loin 34]

Godzinę temu, VRman napisał(a):

Znowu ten pojazd po ludziach piszących, że karty powinny mieć normalniejsze ceny. 

 

Co jest śmiesznego w wypowiedzi kolegi wyżej, że półka 5070ti/9070xt powinna kosztować 2000zł?

 

 

Panie niezorientowany, nic w tym nie ma śmiesznego, natomiast jest w tym cala masa absurdu.

Dlaczego PLN?

Cena podzespołów komputerowych, w tym wypadku, uzależniona jest o całej kupy czynnikow, gdzie głównym jest kieszen udziałowców firm technologicznych, potem jest wartość PLN na rynkach finansowych, która na dzień dzisiejszy nie jest jakoś specjalnie w czołówce.

Na sam koniec marża polskich importerów, którzy nie beda oddawać za pół darmo, w końcu ciagle dopłacają.

Potem dochodzą takie rzeczy jak VAT, który miał być w obecnej postaci tylko kilka miesięcy, a jest jak jest.

Do tego dodaj Pan cały burdel z ustawodawstwem podatkowym i już wiesz, dlaczego marze są wysokie.

Druga sprawa to wolny rynek, wiec firma Xdotcom nie będzie sprzedawac tej jednej trzeciej (reszte tego kontenera dzieli z reszta graczy na polskim rynku) kontenera kart graficznych za bezcen w Polsce, skoro mogła by je sprzedać z większym zyskiem za zachodnimi granicami.

Wiec, sprzedaż w Polsce to ryzyko, olbrzymie obciążenia fiskalne i relatywnie ubogie społeczeństwo, pisze relatywnie, bo od 1998 roku zmieniło się wszystko i to diametralnie, na plus oczywiście.

 

 

 

 

[HappyLittleGamer 228]

Z porównania HUB: qrde każda karta ma swoje plusy i minusy i wybór nie jest oczywisty. Nawet napędzany silnikiem odrzutowym Gigabyte wygrał w jednej z konkurencji 

[VRman 2 963]

A kto powiedział, że ja chcę cen specjalnych dla Polski?

Ceny kart do gier są przesadzone wszędzie, nie tylko u nas. 

 

Zarobki nie są też tak bardzo ważne tam, gdzie ludzie są bogatsi, bo inne atrakcje konkurują. Stąd wpisy na amerykańskich forach typu "nie no, cena PS3 jest bez sensu, nie będę przecież pracował na jakąś głupią konsolę cały tydzień" (gdy u nas trzeba było pracować miesiąc :D)

 

Wiem, że AI, że akcjonariusze, że blablala. Ale to nie zmienia faktu, że ceny są dupiaste i nie ma niczego złego/głupiego w poście kolegi wyżej, który pisze, że 9070xt powinien kosztować ok. 2000zł.

 

[Send1N 4 992]

https://allegro.pl/oferta/2-x-karta-graficzna-xfx-swift-radeon-rx-9070-xt-triple-fan-gaming-edition-1-17520231975 OKAZJA! 2 sztuki w cenie czterech, nie dziękujcie jak coś  

Edytowane 14 Lipca 2025 przez Send1N