Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ampere dogonili kupowałem 7900XTX z myślą, że RT ma być na poziomie 3080. 3080 jest a czasem jest sporo lepiej. Natomiast do ADY to nie wiem, nie wiem czy im się uda to jednak jest przepaść w porównaniu do ampery. Myślę, że news wyssany z d*py albo przywalą cenę na nasze 4 koła i wtedy wszystko się zgadza tylko ludzie liczą na 500$... 

Opublikowano
1 minutę temu, Art385 napisał(a):

3080 jest a czasem jest sporo lepiej.

Jest sporo lepiej kiedy jest kilka efetow RT, RDNA jedynie z czym sobie radzi to z cieniami, jak wchodza odbicia do gry to kleka. Nie mowiac juz o innych efektach.

Nowe przecieki:

 

https://videocardz.com/newz/seasonic-lists-unannounced-amd-radeon-rx-8800-xt-as-220w-graphics-card

2 minuty temu, chreasy napisał(a):

 

Nawet jesli tak bedzie to przeciez 4080 wyszla 2 lata temu :lol2: Takze nie rozumiem jak mozna sie jarac takim info :D

Wydajnoscia sprzed 2 lat...

Jedynie czym ta karta bedzie mogla zablysnac to cena :D

Opublikowano
20 minut temu, Art385 napisał(a):

Nie jest tak źle jak ci się wydaje miałem 10 GB 3080 na XTX jest lepiej a przedewszystkim nie ma stutterów

RayTracing potrzebuje więcej pamięci, więc podejrzewam, że przyczyną przycinek w 3080 było właśnie 10 GB VRAM. Tego się nie da przeskoczyć w żaden sposób. 

Opublikowano
48 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Niestety to sie nie klei, 45%+ w RT to nie wiem czy dogodni Ampere w RT, a na koncu nagle wydajnosc 4080 w RT ;) To by musialo chyba byc 245%, a nie 45%:D

 

https://www.purepc.pl/test-wydajnosci-nvidia-geforce-rtx-4080-super-vs-amd-radeon-rx-7900-xtx-troche-wiecej-wszystkiego-w-troche-nizszej-cenie?page=0,34

Sumarycznie 4080 w RT jest szybszy od 7900 XTX o około 40%

Więc skąd fantazje o 245%?

Czekam na kolejną "błyskotliwą" odpowiedź

Opublikowano
1 minutę temu, wrobel_krk napisał(a):

@X360Czemu bierzesz 7900xtx pod uwagę jak mówimy o 8800xt nastęcy 7800xt. To na pure jest 215% w rt w 1440p

 

7900xt to 155%

 

Nie jest to 245% ale AMD jeszcze dlugo w RT będzie jedną minimum generacje do tyłu

Ponieważ informator podał przewagę wydajnościową 8800XT nad właśnie 7900 XTX?

Nie wiem gdzie się uczyłeś matematyki,ale ja twojej nie ogarniam

Skoro klikam na 7900 XTX i widzę 100%,później na 4080 i widzę 134,1%,to dla mnie przewaga wynosi 34,1%

Wyjaśnij mi proszę swoją nową matematykę

Opublikowano

Dobra to ma być do 7900xtx ale i tak musieliby zrobić 215% postępu względem 7800xt. Ja o tym o ty o czym innym. Bo liczba rdzeni rt i specka podobna ma być jak w 7800xt czyli postęp architektury 215%.

W co nie uwierzę dopóki nie zobacze testów. Nikłe szanse

Opublikowano (edytowane)

Skoro informator porównuje 8800 XTX do 7900XTX,to tego się trzymam

Gdyby porównał do 7800 XT, porównywałbym do tego GPU

Wiesz w Ryzeny z początku też nikt nie wierzył...

Seria RX 8000 ma całkowicie nowe, przebudowane RT-silnik,prawdziwie specjalne jednostki do RT itd

PS:

Widzę że jak tego nie napiszę,to będą jakieś podchody do mnie.Posiadam dosyć mocną kartę graficzną Nv z serii 4000

 

Edytowane przez X360
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
56 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

@X360Czemu bierzesz 7900xtx pod uwagę jak mówimy o 8800xt nastęcy 7800xt. To na pure jest 215% w rt w 1440p

 

7900xt to 155%

 

Nie jest to 245% ale AMD jeszcze dlugo w RT będzie jedną minimum generacje do tyłu

Ja juz nie mam na tego goscia sily wiec leci do ignorowanych ;)

 

I tak jak piszesz, jesli Amd nadrobi mocno w RT to i tak bedzie 2 lata do tylu. Wiec nawet jak ta karta bedzie zblizona do 4080 to musialaby miec tez lepszy pobor i stanowczo lepsza cene, zeby byla łakomym kaskiem.

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Ja juz nie mam na tego goscia sily wiec leci do ignorowanych ;)

 

Zmniejsz rozdmuchane ego,i wrócisz na normalne tory

Narcyzm aż kipi od ciebie

Pisząc jakieś pierdy s/f,to raczej każdy ciebie powinienen ignorować.

 

"RX 8800 XT powinien w przybliżeniu osiągnąć poziom wydajności Nvidia GeForce RTX 4080 lub nawet RTX 4080 Super w wybranych „grach głównego nurtu”. Dotyczy to zarówno rasteryzacji, jak i śledzenia promieni"-to z niemieckiego portalu

To że masz problem z interpretowaniem tego co czytasz,to wyłącznie.... twój problem

Dociera powoli?

Edytowane przez X360
Opublikowano

Na stronie Seasonica w kalkulatorze doboru zasilacza w zakładce wyboru GPU jest RX 8800XT. Przy wyborze tej karty i pozostałych gratów kalkulator zaleca 550W a wymieniając w tej konfiguracji GPU na 7900XT zaleca 700W. 

Nie wiem czy to błąd czy też Seasonic dostał już spec. energetyczną od AMD i dołączył do kalkulatora.

Taka ciekawostka :salut:

Opublikowano
19 minut temu, X360 napisał(a):

Zmniejsz rozdmuchane ego,i wrócisz na normalne tory

Narcyzm aż kipi od ciebie

Pisząc jakieś pierdy s/f,to raczej każdy ciebie powinienen ignorować

.................................

Dociera powoli?

Ale po co ta agresja? Kolega ma prawo dodać do ignorowanych każdego, i vice versa, więc naprawdę nie ma sensu się wyzywać jeżeli się z czymś nie zgadzamy.

Opublikowano
26 minut temu, Phoenix. napisał(a):

jesli Amd nadrobi mocno w RT to i tak bedzie 2 lata do tylu.

Do tyłu względem czego? Bo jeśli karta wyceniona na poziomie 4070 będzie mieć wydajność 4080 to wcale nie będzie tak do tyłu. Żeby 8800 XT w cenie 4070 dogonił 4070 to by był 2 lata do tyłu.

Opublikowano
2 minuty temu, Mar_s napisał(a):

Ale po co ta agresja? Kolega ma prawo dodać do ignorowanych każdego, i vice versa, więc naprawdę nie ma sensu się wyzywać jeżeli się z czymś nie zgadzamy.

Już odpowiadam

"Ja juz nie mam na tego goscia sily wiec leci do ignorowanych "

Jeśli ktoś pisze coś takiego z powodu tego że ewidentnie nie ma racji,to naprawdę ego go rozrywa i trochę powinienen się nad sobą zastanowić.

Próbować ośmieszyć kogoś,dlatego że palnęło się gafę,nie najlepiej świadczy o tej osobie

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...