Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ampere dogonili kupowałem 7900XTX z myślą, że RT ma być na poziomie 3080. 3080 jest a czasem jest sporo lepiej. Natomiast do ADY to nie wiem, nie wiem czy im się uda to jednak jest przepaść w porównaniu do ampery. Myślę, że news wyssany z d*py albo przywalą cenę na nasze 4 koła i wtedy wszystko się zgadza tylko ludzie liczą na 500$... 

Opublikowano
1 minutę temu, Art385 napisał(a):

3080 jest a czasem jest sporo lepiej.

Jest sporo lepiej kiedy jest kilka efetow RT, RDNA jedynie z czym sobie radzi to z cieniami, jak wchodza odbicia do gry to kleka. Nie mowiac juz o innych efektach.

Nowe przecieki:

 

https://videocardz.com/newz/seasonic-lists-unannounced-amd-radeon-rx-8800-xt-as-220w-graphics-card

2 minuty temu, chreasy napisał(a):

 

Nawet jesli tak bedzie to przeciez 4080 wyszla 2 lata temu :lol2: Takze nie rozumiem jak mozna sie jarac takim info :D

Wydajnoscia sprzed 2 lat...

Jedynie czym ta karta bedzie mogla zablysnac to cena :D

Opublikowano
20 minut temu, Art385 napisał(a):

Nie jest tak źle jak ci się wydaje miałem 10 GB 3080 na XTX jest lepiej a przedewszystkim nie ma stutterów

RayTracing potrzebuje więcej pamięci, więc podejrzewam, że przyczyną przycinek w 3080 było właśnie 10 GB VRAM. Tego się nie da przeskoczyć w żaden sposób. 

Opublikowano
48 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Niestety to sie nie klei, 45%+ w RT to nie wiem czy dogodni Ampere w RT, a na koncu nagle wydajnosc 4080 w RT ;) To by musialo chyba byc 245%, a nie 45%:D

 

https://www.purepc.pl/test-wydajnosci-nvidia-geforce-rtx-4080-super-vs-amd-radeon-rx-7900-xtx-troche-wiecej-wszystkiego-w-troche-nizszej-cenie?page=0,34

Sumarycznie 4080 w RT jest szybszy od 7900 XTX o około 40%

Więc skąd fantazje o 245%?

Czekam na kolejną "błyskotliwą" odpowiedź

Opublikowano
1 minutę temu, wrobel_krk napisał(a):

@X360Czemu bierzesz 7900xtx pod uwagę jak mówimy o 8800xt nastęcy 7800xt. To na pure jest 215% w rt w 1440p

 

7900xt to 155%

 

Nie jest to 245% ale AMD jeszcze dlugo w RT będzie jedną minimum generacje do tyłu

Ponieważ informator podał przewagę wydajnościową 8800XT nad właśnie 7900 XTX?

Nie wiem gdzie się uczyłeś matematyki,ale ja twojej nie ogarniam

Skoro klikam na 7900 XTX i widzę 100%,później na 4080 i widzę 134,1%,to dla mnie przewaga wynosi 34,1%

Wyjaśnij mi proszę swoją nową matematykę

Opublikowano

Dobra to ma być do 7900xtx ale i tak musieliby zrobić 215% postępu względem 7800xt. Ja o tym o ty o czym innym. Bo liczba rdzeni rt i specka podobna ma być jak w 7800xt czyli postęp architektury 215%.

W co nie uwierzę dopóki nie zobacze testów. Nikłe szanse

Opublikowano (edytowane)

Skoro informator porównuje 8800 XTX do 7900XTX,to tego się trzymam

Gdyby porównał do 7800 XT, porównywałbym do tego GPU

Wiesz w Ryzeny z początku też nikt nie wierzył...

Seria RX 8000 ma całkowicie nowe, przebudowane RT-silnik,prawdziwie specjalne jednostki do RT itd

PS:

Widzę że jak tego nie napiszę,to będą jakieś podchody do mnie.Posiadam dosyć mocną kartę graficzną Nv z serii 4000

 

Edytowane przez X360
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
56 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

@X360Czemu bierzesz 7900xtx pod uwagę jak mówimy o 8800xt nastęcy 7800xt. To na pure jest 215% w rt w 1440p

 

7900xt to 155%

 

Nie jest to 245% ale AMD jeszcze dlugo w RT będzie jedną minimum generacje do tyłu

Ja juz nie mam na tego goscia sily wiec leci do ignorowanych ;)

 

I tak jak piszesz, jesli Amd nadrobi mocno w RT to i tak bedzie 2 lata do tylu. Wiec nawet jak ta karta bedzie zblizona do 4080 to musialaby miec tez lepszy pobor i stanowczo lepsza cene, zeby byla łakomym kaskiem.

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Ja juz nie mam na tego goscia sily wiec leci do ignorowanych ;)

 

Zmniejsz rozdmuchane ego,i wrócisz na normalne tory

Narcyzm aż kipi od ciebie

Pisząc jakieś pierdy s/f,to raczej każdy ciebie powinienen ignorować.

 

"RX 8800 XT powinien w przybliżeniu osiągnąć poziom wydajności Nvidia GeForce RTX 4080 lub nawet RTX 4080 Super w wybranych „grach głównego nurtu”. Dotyczy to zarówno rasteryzacji, jak i śledzenia promieni"-to z niemieckiego portalu

To że masz problem z interpretowaniem tego co czytasz,to wyłącznie.... twój problem

Dociera powoli?

Edytowane przez X360
Opublikowano

Na stronie Seasonica w kalkulatorze doboru zasilacza w zakładce wyboru GPU jest RX 8800XT. Przy wyborze tej karty i pozostałych gratów kalkulator zaleca 550W a wymieniając w tej konfiguracji GPU na 7900XT zaleca 700W. 

Nie wiem czy to błąd czy też Seasonic dostał już spec. energetyczną od AMD i dołączył do kalkulatora.

Taka ciekawostka :salut:

Opublikowano
19 minut temu, X360 napisał(a):

Zmniejsz rozdmuchane ego,i wrócisz na normalne tory

Narcyzm aż kipi od ciebie

Pisząc jakieś pierdy s/f,to raczej każdy ciebie powinienen ignorować

.................................

Dociera powoli?

Ale po co ta agresja? Kolega ma prawo dodać do ignorowanych każdego, i vice versa, więc naprawdę nie ma sensu się wyzywać jeżeli się z czymś nie zgadzamy.

Opublikowano
26 minut temu, Phoenix. napisał(a):

jesli Amd nadrobi mocno w RT to i tak bedzie 2 lata do tylu.

Do tyłu względem czego? Bo jeśli karta wyceniona na poziomie 4070 będzie mieć wydajność 4080 to wcale nie będzie tak do tyłu. Żeby 8800 XT w cenie 4070 dogonił 4070 to by był 2 lata do tyłu.

Opublikowano
2 minuty temu, Mar_s napisał(a):

Ale po co ta agresja? Kolega ma prawo dodać do ignorowanych każdego, i vice versa, więc naprawdę nie ma sensu się wyzywać jeżeli się z czymś nie zgadzamy.

Już odpowiadam

"Ja juz nie mam na tego goscia sily wiec leci do ignorowanych "

Jeśli ktoś pisze coś takiego z powodu tego że ewidentnie nie ma racji,to naprawdę ego go rozrywa i trochę powinienen się nad sobą zastanowić.

Próbować ośmieszyć kogoś,dlatego że palnęło się gafę,nie najlepiej świadczy o tej osobie

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...