Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, kalderon napisał(a):

Bo jeśli karta wyceniona na poziomie 4070 będzie mieć wydajność 4080

Byloby milo ale amd to nie karitas, zeby dawac karte o wydajnoci 408 w cenie 4070 ;) Ja nie wiem skad wam do glowy przyszly tak niskie ceny?? Ile raz mozna powtarzac ze amd to korpo i jesli ma dobry produkt to bedzie sie cenic tak samo jak nvidiaczyli wysoko.

3 minuty temu, NoviAMG napisał(a):

Zastanawiam się, czy to nie jest ten moment żeby opchnac 4070tiS :). Pytanie ile 8800xt będzie realnie w sklepie na półce kosztował. I interesuje mnie pobor w średnich obciążeniach. 

Ty tak serio ?? Sprzedawac 4070tiS, zeby kupic karte o podobnej wydajnosci ??

Majac 4070tiS nowe karty AMD nie maja co szukac jesli chodzi o zmiane :D Chyb, ze zmiana dla zmiany tak ooo :D

Edytowane przez Phoenix.
  • Upvote 1
Opublikowano

Novi to ma integrę w 9800x3d, poza tym i tak kręci procka i pamięci a nie gra w gry:)

 

Mnie nie zrozumcie źle, jakby 8800xt w rtbył na poziomie 4080s to nie wiem czy sam bym się nie skusił na niego:) Ale nie uwierzę dopóki nie zobaczę tego cudu:)

 

Chyba ze upoluje 5090 na premie w dobrej cenie i uznam ze zostawię

Opublikowano
5 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Byloby milo ale amd to nie karitas, zeby dawac karte o wydajnoci 408 w cenie 4070 ;) Ja nie wiem skad wam do glowy przyszly tak niskie ceny?? Ile raz mozna powtarzac ze amd to korpo i jesli ma dobry produkt to bedzie sie cenic tak samo jak nvidiaczyli wysoko.

Stąd że RDNA4 nie będzie konkurować z 4080 tylko z 5070, a nVidia wywali w kosmos ceny 5080 i 5090 (bo może), a z serią 5070 będzie musiałą walczyć cenowo z AMD - tym mocniej im lepsze okaże się RDNA4.

Opublikowano (edytowane)

Ja do OC nie mam czasu i siły xd. 

Ale w to co grywam, AMD miało lepsze fps niż nvidia, i to tak zauważalnie (7800xt vs 4070s i 7900xtx vs 4080). Dlatego jeśli AMD dalej będzie sobie lepiej radziło w tych grach, będzie oszczędne to nie widzę przeciwwskazań do zmiany. W dodatku dużo razy przewijała się cena w okolicach 500 dolców. Więc by mogło wyjść dla mnie lepiej i taniej :). 

A co do karty to się coś z szafy wyciągnie na przeczekanie :E

Edytowane przez NoviAMG
Opublikowano
11 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

Albo będzie jak zawsze radeon z 16gb+ vram będize lepszy w rasterze od  5070/70ti 12gb, gorszy w RT i podobnej cenie, Ale ludzie kupią dopiero czerwonych karty w większej ilości jak będzie 15-20% taniej

Pewnie tak, stanieje te 6-12 msc po premierze i można brać. Na premierę oczywiście cena z tyłka i nikt tego nie będzie chciał, nigdy więcej tego błędu nie popełnię (6700XT mi wystarczy).

 

RT i tak w tej półce jest słabe i można olać.

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, Radio Tirana napisał(a):

Nie jest jeśli wymieniasz kartę graficzną co generację

16950186519199704451355.png

 

A tak szczerze, ja 5070 ma dostać 12GB to trochę biedą wieje.

PS: Patrzyłem przed chwilą jakie FPSy ludzie uzyskują w 1440p na 7900XT w Stalkerze 2 i czar prysł jak sraczka. Zamieniłbym to samo na to samo ;)

Edytowane przez Lameismyname
  • Haha 1
Opublikowano

@cichy45 Gdyby nie rejtrejsing pewnie 95% ludzi w teście A vs B nie zobaczyłoby różnicy między Radkiem a Dżiforsem. Sam od zawsze biorę to co się na daną chwilę bardziej opłaca.
                     U czerwonych boli TGP, dziadowski RT, kulenie w niektórych tytułach (ale raczej robionych pod zielonych), Antilag nie jest tak dobry jak Reflex. Znowu u zielonych sterowniki z interface post-PRL, dziadowanie z VRAMem, gówniane wtyczki zasilające o poziomie fanaberii jak
                     myszki apple ładowane przez USB od strony sensora, upierdliwy undervolting działający czasem jakby to jakiś humanista projektował itd. Wszędzie dobrze gdzie nas nie ma ;)

Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Znowu u zielonych sterowniki z interface post-PRL

Dla mnie to zaleta no ale to osobiste preferencje.

 

Nvidia ma dużo zalet, nawet jeśli nie korzysta się z nich na co dzień to są fajnym bonusem a nigdy nie wiadomo kiedy się przyda. Bardzo dobry enkoder/dekoder wideo, bajery typu RTX HDR, Remix, DLDSR, bardzo dobra wydajność AI (choć też ograniczona wspomnianym dziadowaniem na vramie), z AI związany cały przekrój technik DLSS które AMD dopiero goni.

 

No są różne bajery, poza wydajnością, które powodują że samo bycie 10% tańszym w przypadku AMD po prostu nie zrobi roboty. 

 

Nvidia pakowała CUDA do swoich GPU od czasów serii 8xxx GT więc od 17 lat co im procentuje teraz. Okazało się że każdy komputer z geforcem może odpalać modele AI których zastosowań będzie tylko coraz więcej. Dzięki temu zdobyli nie tylko popularność wśród domowych entuzjastów ale przede wszystkim naukowców i badaczy - teraz to im procentuje ogromnie patrząc na to ile miliardów dolarów wpychają im wszelkie firmy ustawiając się w kolejce po Blackwelle. Wszystko dzięki temu że 17 lat temu Kurtka postanowił pchać CUDA nie tylko do kart HPC ale do każdego konsumenckiego GPU.

I tu znowu AMD musi gonić ze swoim ROCM którego nikt nie wie jak używać a samo AMD wypina się ze wsparciem tego na całkiem świeżych kartach.

Edytowane przez cichy45
  • Upvote 2
Opublikowano
Godzinę temu, Lameismyname napisał(a):

Gdyby nie rejtrejsing pewnie 95% ludzi w teście A vs B nie zobaczyłoby różnicy między Radkiem a Dżiforsem.

Nawet z RT nie zauważą bo w większości gier nie robi on widocznej różnicy poza niższym klatkarzem.

  • Upvote 2
Opublikowano
7 godzin temu, Pentium D napisał(a):

Wywalone jajca w RT i fakeklatki 

Święte słowa bracie.  :E 

Ja mam dość mocy na moje żałosne granie, jak się pojawi opcja taniego Radeona z nieco lepszą efektywnością energetyczną to może wezmę, ale jak lepiej wypadnie RTX 5070 to też się nie będę zastanawiał.

Przywiązywanie się do firmy zamiast wyboru opartego o własne potrzeby to głupota.  ;) 

  • Upvote 2
Opublikowano

Gdy wybierałem między rtx 3060ti vs rx 6700xt, to mimo tego że rtx ma mniej vram, to jednak w większości gier w które grałem miewał nawet lepsze osiągi, po drugie DLSS > FSR nawet tryb balans jest lepszy niż FSR Q, gdy muszę tego użyć, a przy monitorze 1440p to raczej i tak jest mus przy takich grafikach, bo i sterowniki + msi afterburner- uważam, że łatwość robienia uv, no i przy okazji mając 550W z jednym kablem pci-e, wolałem mieć kartę z 1x8pin a nie podpinać na jednym kablu 2x8pin, bo niby lepiej mieć wtedy dwa osobne kable.

Wcześniej miałem RX 570 8GB, wtedy to było Adrenalin 2019, często się ustawienia resetowały przez to zrobione uv często musiałem od nowa ustawiać- próbowałem wszystkich opcji z googla by temu zaradzić, ale nie wyszło, czego nie muszę w przypadku nvidii.
Teraz w 2025 jeśli będę zmieniać kartę, a planuję coś w okolicę rtx 5070 lub odpowiednik AMD to się zobaczy, może już będzie lepiej działać, do tego wymienię zasilacz, może trzeba będzie przejść na AM5, by mieć lepsze pci-e i szybsze cpu z drugiej strony to kupa kasy, masakra.
Czy będzie to powrót do AMD to nie wiem, zobaczymy co zaoferują w jakiej cenie, minimum wydajność 4070S do  +-3tyś byłoby git. Najlepiej byłoby wyrwać kartę która da 80%+ fps więcej względem obecnej.

  • Upvote 1
Opublikowano

No dotychczasowa jakość FSR i zestawienie z DLSS to faktycznie lekka lipa, widziałem porównanie chyba w Stalkerze i tam rzeczywiście FSR dopiero w zestawieniu z najsłabszym trybem DLSS dawał zbliżone rezultaty.

Ale z drugiej strony jak mamy czas w grze przyglądać się jakimś nieistotnym teksturom to nie jest to chyba dobra gra.  :)

I tym się pocieszajmy  ;D 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...