Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 minutę temu, Phoenix. napisał(a):

Wycaniea tak jak wyceni nvidia swoje kary o podobnej wydajnosci

Prezeska AMD akurat będzie w niekorzystnej sytuacji. 

 

Ich konferencja jest przed konferencją NVIDII, więc będą musieli sami wymyślić cenę, a nie tylko odjąć 50$ od ceny NVIDII. 

Opublikowano
48 minut temu, Reddzik napisał(a):

Jaka wada?

Nieoficjalna - RDNA3 mimo rozbudowy względem RDNA2 (np. podwójne ALU) nie mogła wykorzystać swoich możliwości/była niestabilna z nowym sterownikiem i wina leżała po stronie błędu projektowego. W efekcie Radeony 7000 wyszły ze starym sterownikiem i praktycznie z zerowym przyrostem IPC względem poprzedników (wzrost wydajności opierał się wyłącznie na wzroście liczby jednostek obliczeniowych i zegarów). Stąd rozczarowanie gdy wyszły pierwsze karty bo okazało się że z obiecanego wzrostu wydajności na wat o 50% prawie nic nie zostało. Jeśli to prawda to AMD ma szansę niewielkim kosztem podbić wydajność RDNA4. Ale nawet bez tego nie musi być źle, wszystko jak zwykle rozbije się o cenę.

  • Like 5
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Phoenix. napisał(a):

Wycaniea tak jak wyceni nvidia swoje karty o podobnej wydajnosci ;) Tutaj zadnej taryfy ulgowej nie bedzie.

Obecna sytuacja jest taka ze w srednim segmencie kazdy bierze 4060 lub 4070S. Niby AMD ma karty o tej wydajnosci nawet tansze, ale przegrywa poborem, DLLS vs FSR no i marka NV vs AMD. Wiec z polek znikaja karty NV a AMD nie.

Dla mnie cos zrobic musza inaczej nie widze sensu tworzenia kart ktorych nikt nie kupuje. 

Teraz tez duzo osob (jak ja) czeka z zakupem na premiery, wiec ten kto rozegra to lepiej sprzeda spooooro kart.

Moj budzet to max 2000zl i szukam karty do 1440p.

Edytowane przez Radziuwilk
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

Moj budzet to max 2000zl i szukam karty do 1440p.

Oj będzie ciężko, aktualnie to wydaje się, że RX 7800XT który bywa w tych okolicach, poczekamy na prezentację, ja mogę budżet podbić do 3tyś, to i tak jest już sporo, i wolałbym coś tańszego, ale tym razem nie zrobię tego co zrobiłem przy zakupie rtx 3060ti, więc dopłacę do czegoś lepszego, ale bez przesady. Celuję w minimum 16gb vram, a tego nvidia w tym przedziale nie ma.

Edytowane przez Reddzik
  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, sideband napisał(a):

Tak to co pokazała NV przy 4000?

Ale to ja ci mam zestawiac karty zblizone wydajnosciowo do amd?? Przeciez Ty dobrze o tym wiesz wiec nie marnuj mojego czasu bo tak jak napisalem karty zblizone do siebie byl, sa i beda wypuszczane, na tym polega konkurencja w danym segmencie ;)

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Jemu jak sądzę chodziło o to, że dwa lata temu NVIDIA nie pokazała karty z segmentu xx70 podczas pierwszej zapowiedzi. 

 

Natomiast porównywanie tych 2 premier nie ma moim zdaniem sensu, ponieważ na 4090 nie trzeba było czekać do stycznia 2023.

Edytowane przez Radio Tirana
  • Upvote 1
Opublikowano

Napisalem wyraznie, ze karty w pewnych segmentach beda ze soba walczyc i nie ma to zadego znaczenia kto pierwszy i kiedy pokaze je oraz czy to bedzie predzej czy pozniej ;) Wyjdzie 9070XT, a pozniej bedzie 5070ti lub 5070/5060ti z nia walczyla, terminy nie maja zadnego znaczenia.

Opublikowano (edytowane)
19 godzin temu, kalderon napisał(a):

Nieoficjalna - RDNA3 mimo rozbudowy względem RDNA2 (np. podwójne ALU) nie mogła wykorzystać swoich możliwości/była niestabilna z nowym sterownikiem i wina leżała po stronie błędu projektowego. W efekcie Radeony 7000 wyszły ze starym sterownikiem i praktycznie z zerowym przyrostem IPC względem poprzedników

 Niezle bajki 

 

Karta wyszla z zapowiedziana przez AMD wydajnością, sterowniki były stabilne.

Naczytaja sie ludzie pierdol i pozniej to samo puszczaja w eter...

Bratu kupilismy 7900xtx na premiere i karta nigdy nie sprawiała problemow.

Sam przerobilem 3 modele - Taichi, Nitro,Gaming oc, zadna nie sprawiala problemow 

 

Inna sprawa to wada referentów z vapo chamber, ktore to wycofano z rynku.

 

A budowa alu? Vega tez podobne cos nietypowego w budowie miala, co mialo podwajac wydajnosc i nie bylo to wykorzystywane przez programistow, tak jak w 7900. Pewnie wymagalo to  wiecej pracy i optymalizacji i kladziono na to laske.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
1 godzinę temu, Zachy napisał(a):

Karta wyszla z zapowiedziana przez AMD wydajnością, sterowniki były stabilne.

Karta wyszła z wydajnością dużo poniżej zapowiadanej, wiele mediów się nieźle obłowiło na filmikach analizujących sytuację.

Sterowniki były stabilne bo jak wspomniałem karta ostatecznie wyszła ze stabilnym sterownikiem z RXów 6000.

Opublikowano

Jest coraz więcej "przecieków" potwierdzających że 9070 ma wydajność 22.5-23k graficznych w TS, czyli poziom wykręconego 7800 XT w zasadzie, nie sądzę żebyśmy tutaj mieli dostać jakąś niespodziankę.

Prądowo też bez szału bo ref ma być ciut poniżej 4070 Ti, ale powyżej 4070S, a AiB nawet do 330W.

Zważywszy że stockowo 7900 XT wykręcał u mnie prawie 27k, określenie "szału ni ma" to najłagodniejsze co można powiedzieć.  ;) 

Opublikowano
32 minuty temu, kalderon napisał(a):

Karta wyszła z wydajnością dużo poniżej zapowiadanej, wiele mediów się nieźle obłowiło na filmikach analizujących sytuację.

Sterowniki były stabilne bo jak wspomniałem karta ostatecznie wyszła ze stabilnym sterownikiem z RXów 6000.

Liczy sie prezentacja amd na premierę, a nie jakies spekulacje ludzikow które moga sie mocno nie zgadzać ze stanem faktycznym.

 

Amd przy prezentacji 7900 podawalo inne wyniki niz rzeczywiste? Nie.

 

To ze nadmuchano banke z jakas wyimaginowana wydajnoscia to inna sprawa.

 

Z seria 9000 ludzie tez sobie wkręcają jaka to wydajna ona bedzie, a trzeba po prostu poczekać na prezentacje AMD.

 

 

Jak chcecie domniemac wydajnosci na podstawie plotek to Wasza sprawa i problem. Ja wole poczekac na oficjalne zapowiedzi. :piwko:

Opublikowano
9 minut temu, Mar_s napisał(a):

Jest coraz więcej "przecieków" potwierdzających że 9070 ma wydajność 22.5-23k graficznych w TS, czyli poziom wykręconego 7800 XT w zasadzie, nie sądzę żebyśmy tutaj mieli dostać jakąś niespodziankę.

A jeszcze chwilę temu nie mówiono przypadkiem, że to karta możliwościami zbliżona do 4080? ;) Ach, uwielbiam te wszystkie przecieki przedpremierowe.

Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, Zachy napisał(a):

Amd przy prezentacji 7900 podawalo inne wyniki niz rzeczywiste? Nie.

Ty masz klapki na oczach ?? Bo to co zapowiadalo amd totalnie nie zgadza sie z tym co otrzymalismy.

 

https://www.anandtech.com/show/17444/amd-rdnanavi-3x-update-50-better-perfperwatt-using-chiplets-for-first-time

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano
6 minut temu, Zachy napisał(a):

Z seria 9000 ludzie tez sobie wkręcają jaka to wydajna ona bedzie, a trzeba po prostu poczekać na prezentacje AMD.

Ja chcę coś na poziomie 4070S albo nawet lepiej ale z 16gb vram, a w cenie okolicy 3tyś to tylko AMD może mi to zaoferować, zapewne kosztem poboru prądu, ale może uv coś da, zobaczę czy dam radę, bo zrobienie na nvidii uv w msi afterburner wydaje się prostsze niż to co oferuje sterownik AMD- kiedyś miałem do czynienia z Wattmanem przy RX 570 8GB.

 

@Mar_s może nie będzie źle, oczywiście patrzę przez pryzmat zmiany rtx 3060ti na coś pokroju 7900gre/xt czy właśnie 9070XT powinno być spoko. Jak wyjdzie w praniu dowiemy się 6 stycznia

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
    • Szczerze jakiekolwiek podświetlenie za ekranem, nie ważne czy to Ambilight wygląda całkiem dobrze na ekranach LCD z dużą ilością stref, żeby "podreperować" kontrast i zniwelować blooming. Na OLEDach granie, czy oglądanie filmów z takim pierdolnikiem oświetleniowym za ekranem, całkowicie zabija immersje i ten efekt wow OLEDa. Ale to moje zdanie i każdemu może podobać się co innego. Testowałem różne i jak już ktoś chce jakieś oświetlenie za ekranem to ciepłe białe ustawione na jak najniższą jasność. Mowa oczywiście o całkowicie ciemnym pokoju. To drugie stanowisko co wkleił @azgan jeszcze ok jakby wyłączyć te świecące kwiatki i  jasność na minimum. 
    • co do tego nowego trailera, czy tylko ja odnoszę wrażenie, że te bronie jakoś nienaturalnie zajmują niemal połowę ekranu? Czy to tylko taki zabieg pod trailer? takie ich wyeksponowanie jak prężenia bicepsa? 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...