Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Dzięki cenie RTX 4070 AMD będzie zmuszone zejść z marży na RDNA4, więc powinny być przystępne cenowo. Pewnie będzie jak zwykle AMD będzie miało wskaźnik cena wydajność 10-15% większy od Nvidi + 33% więcej Ramu :0

Co do MFG to wygląda to blado bo nawet FG od Nvidi nie było zauważalnie lepsze od wersji AMD.

Edytowane przez deathrabit
Opublikowano
8 minut temu, CzerwonyJohn napisał(a):

@Art385 wolałbym nowego Oleda tv niż GPU bo tv na dłużej wystarczy niż GPU.

Jedno nie wykluczca drugiego oledy i tak się w listopadzie kupuje a zawsze można przycebulić i wziąć 5070ti a to mi w 110% styka bo to i tak szybciej niż mam teraz a dodatkowo tdp300

7 minut temu, deathrabit napisał(a):

Dzięki cenie RTX 4070 AMD będzie zmuszone zejść z marży na RDNA4, więc powinny być przystępne cenowo. Pewnie będzie jak zwykle AMD będzie miało wskaźnik cena wydajność 10-15% większy od Nvidi + 33% więcej Ramu :0

Co do MFG to wygląda to blado bo nawet FG od Nvidi nie było wcale lepsze od wersji AMD.

O matko jedyna no tak przecież na półkach są jeszcze RTX'y oprócz 7900XT. No to może faktycznie AMD zrobi niezły market share tym razem, bo będzie musiało gonić te rdna4 za pół darmo.

Opublikowano
16 minut temu, Phoenix. napisał(a):

:lol2: Ty chyba nie uzywales jednego i drugiego.

Oraz jak lipnie wyglada implementcja AMD gdzie musza robic poprawki.

Próbowałem FG z obu obozów i nie jest wart uwagi.

Mylisz upscaling DLLS i FSR z FG bo w tym Nvida zauważalnie lepiej wypada.

 

Opublikowano (edytowane)

Nic nie myle za to ty piszesz bzdurki;) Ale rozumiem ze dla ciebie roznicy moze nie by bo wiadomo niektorzy nie potrafia odroznic 60hz od 144hz.

11 minut temu, deathrabit napisał(a):

i nie jest wart uwagi.

 

Godzinę temu, deathrabit napisał(a):

FG od Nvidi nie było zauważalnie lepsze od wersji AMD.

To nie bylo warte uwagi czy zauwazalnie lepsze bo juz sie gubisz.

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano

Najbardziej mnie rozbawiła hipokryzja AMD jak po latach wciskania ciemnoty o otwartych standardach nagle się okazało, że jak chce się zrobić upscaling dobrze to jednak trzeba mieć do tego hardware w karcie :E

 

W sumie największym wygranym tego wszystkiego może być Intel bo może zastąpią AMD w roli realnie a nie tylko pozornie tańszej alternatywy

Opublikowano
39 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Nic nie myle za to ty piszesz bzdurki;) Ale rozumiem ze dla ciebie roznicy moze nie by bo wiadomo niektorzy nie potrafia odroznic 60hz od 144hz.

 

To nie bylo warte uwagi czy zauwazalnie lepsze bo juz sie gubisz.

Ty się gubisz naucz się czytać ze zrozumieniem.

Odnośnie mojej opinii o FG nie jestem osamotniony  nawet Hardware Unboxed pisał że Nvidia nie jest zauważalnie lepsza w FG i ta technologia nie jest warta uwagi w obecnej formie.

Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, Element Wojny napisał(a):

I tez obstawiam, ze oni anulowali swoja prezentacje jak sie dowiedzieli jakie ceny wywali Kurteczka. 

Przecież to Jensen wrzucił plan B w ostatniej chwili w postaci konkurencyjnej ceny jak zobaczył 3x8pin w 9070XT + brak słupków wydajności kart na konfie amd, dostał cynk że amd może być lepsze niż mu się wydaje i spanikował :E :smiech:Dodatkowo zmienił kurtkę po 20 latach z RTX OFF na ON aby mieć więcej argumentów :cool:

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 1
Opublikowano

Naszły mnie nieco unijno/komunistyczno/socjalistyczne myśli.

Prawo które wymusza aby przy zastosowaniu jednej techniki upscalingu, twórca gry zaaplikował również nowe techniki pozostałych producentów.

Tak aby nie było zamkniętej pętli - > robimy tylko DLSS ponieważ 90% graczy jedzie na nvidii -  > gracze kupują GPU nvidii ponieważ gry nie posiadają wsparcia technik innych niż DLSS - > robimy tylko DLSS ponieważ 90% graczy jedzie na nvidii ...

To tak w odniesieniu do np. Witcher 3 gdzie jest najnowsze DLSS oraz FSR 2.1.

Opublikowano

Zobaczymy co tam AMD wymysli w obecnej sytuacji.

Z tego co wiemy:

Nowa generacja bedzie wydajniejsza od poprzedniej. Wiec powinnismy dostac minimum cos pod 7900gre, a moze jakies zaskoczenie.

Biorac pod uwage ww. wydajnosc minumum i ceny NV to faktycznie moze pojawic sie fajna karta do 2K w rozsadnej cenie.

Karty Nv wcale nie sa jakos niesamowicie szybsze to ten MFG ma robic robote, ale do tego potrzeba duzo ramu wiec wszystko ponizej 16GB moze okazac sie za malo do efektywnego wykorzystania tej technologii.

Grubo spekulujac moze dojsc do bardze ciekawej wali o segment sredni co AMd zapowiadalo. Nowe karty to tylko refresh wiec nie pochlonely jakis kosmicznych kosztow co moze przelozyc sie na oplacalna niska cene. Mozliwe, ze taka byla strategia aby po serii 7000 zaangazowac inzynierow do budowania nowej architektury i wydac refresha serii 7000 ktory co najwyzej sprobuje odbic czesc rynku w segmencie srednim. Wilk syty i owca cala.

 

Niestety to sa takie romantyczne bajeczki. Brutalny realizm jest pewnie taki ze AMD jest w dupie dlatego nie zaprezentowala nic na konfie i teraz mysla co tu zrobic z 9070. Sprzedac tanio i nie zarobic = zarzad OUT. Wystawic drogo i nie zarobic =zarzad OUT. Wariant 3 znalezc kozly ofiarne i na nich zwalic wina i liczyc ze sie zachowa posade. Tylko to wiadomo co oznacza dla ich przyszlosci, a dla nas modlic sie, ze Intelowi pojdzie w przyszlosci lepiej.

 

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, deathrabit napisał(a):

Ty się gubisz naucz się czytać ze zrozumieniem.

Odnośnie mojej opinii o FG nie jestem osamotniony  nawet Hardware Unboxed pisał że Nvidia nie jest zauważalnie lepsza w FG i ta technologia nie jest warta uwagi w obecnej formie.

Najpierw to trzeba wiedziec jakie sa roznice miedzy oba gneratorami, a pozniej sie wypowiadac, subiektwne odczucia mnie nie interesuja co tobie sie wydaje i HU. Generator dziala  i spelnia swoja role, a to czy ktos z tego chce korzystac to juz jego prywatna sprawa ;) Tylko pisanie, ze w obecnej formie nie jest warte uwagi jest totalna glupota. Ty nawet nie masz pojecia jaka jest roznica w implementacji FG AMD w zaleznosci jakie FSR jest uzyte...

24 minuty temu, Radziuwilk napisał(a):

Zobaczymy co tam AMD wymysli w obecnej sytuacji.

Nic nie wymysli, niech wrzuca na rynek po prostu dobrze wycenione karty z okreslana wydajnoscia, poprawionymi bajerami, wiekszym vram i oby sprawnosc energtyczna im dopisala. W AI przy tym co pokazala nvidia zadnym konkurentem nie bda ale tez byc nie musza, niechpo prostu ich FSR zblizy sie do DLSS.

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano
22 minuty temu, Radziuwilk napisał(a):

Nowa generacja bedzie wydajniejsza od poprzedniej. Wiec powinnismy dostac minimum cos pod 7900gre, a moze jakies zaskoczenie.

Jeśli nowa generacja faktycznie dobije z zegarami w okolice 3GHz (+4 CU, + więcej tranzystorów bo niższy proces) to samo to da jej wydajność minimum 7900XT bez kompletnie żadnych zmian w architekturze. Czyli jesteśmy ponad 4070 ti i tym samym ponad 5070. Wycenić na $499 jak 7800XT i się sprzeda.

Opublikowano
1 godzinę temu, kalderon napisał(a):

Jeśli nowa generacja faktycznie dobije z zegarami w okolice 3GHz (+4 CU, + więcej tranzystorów bo niższy proces) to samo to da jej wydajność minimum 7900XT bez kompletnie żadnych zmian w architekturze. Czyli jesteśmy ponad 4070 ti i tym samym ponad 5070. Wycenić na $499 jak 7800XT i się sprzeda.

Chciałeś napisać będzie się mogła pochwalić zegarami, które w żadnym wypadku nie schodzą poniżej 3 GHz i dobijają nawet do 3.2+ GHz. Wiesz, że jak nie masz kompletnego kartofla, to 2.8-3 GHz nie jest jakoś trudne do osiągnięcia na rdna3 nawet na najtańszym XFX? RDNA4 musi być wybitnie dobrze wycenione i te wtyczki pcie będą mu potrzebne 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...