Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
26 minut temu, galakty napisał(a):

Fiu fiu "said to match the RTX 4080 and RTX 4080 SUPER"

 

Niech się zdecydują na jedną z nich, bo chyba nie mają tej samej wydajności xD 

Dobrze napisali przecież, różnica między tymi kartami to tylko nazwa ;) Mogliby jeszcze zostawić 2x8pin i więcej mi nie trzeba :P 

Edytowane przez Send1N
  • Like 1
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, Art385 napisał(a):

Uwierzę jak zobaczę. Do tego niusu to nawet w ogólę nie miało być 8800XT. Dodatkowo cena ah cena ile AMD krzyknie za wydajność 4080? 500$? biorę od ręki. Niby chcą zwiększyć udział w rynku ale jakoś nie widzę AMD jako fundacji charytatywnej a firmę która gdy nie ma konkurencji to zedrze z ludzi ostatnią koszule. Nie mniej dał bóg chętnie przytuliłbym coś za 2-2.5 koła o wydajności 7900XTX z lepszym RT i mniejszym poborem prądu.  

Z jednej strony tak, z drugiej NV tak odjeżdża cenowo i w specyfikacji że to dobry moment dla AMD by wskoczyć. 

 

Jakby dali wydajność 4080, 270W i cenę do 3500 zł to bym rozważył. 

Edytowane przez galakty
Opublikowano
3 minuty temu, galakty napisał(a):

Z jednej strony tak, z drugiej NV tak odjeżdża cenowo i w specyfikacji że to dobry moment dla AMD by wskoczyć. 

 

Jakby dali wydajność 4080, 270W i cenę do 3500 zł to bym rozważył. 

Pewnie, że byś rozważył ale model biznesowy AMD to cena Nvidii -10% a nie rewolucja. Niby jeszcze nie znamy cenówki NV ale ogólnie u nich to wygląda tak, że za daną wydajność musisz zapłacić konkretne widełki. Jak np.  wydajność ~3080 w opakowaniu 4070 kosztowała na premierę +/- tyle co MSRP 3080. Nie wierzę, że NV coś zmieni, bo nie wierzę, że AMD ma asa w rękawie z RDNA4. RT z RDNA4 w PS5 pokazało tylko tyle, że wydajność dalej ssie pento. Nie wierzę też zbytnio, że nawet udało im się dobić w tym genie do wydajności ADY w RT. Oczywiście chce się mylić i jakby AMD rzuciło takie GPU na rynek to by namieszało srogo wszak wydajność 7900XTX to obecnie takie minimum dla dobrych detali i rozdziałki w grach UE5  

Opublikowano
9 minut temu, kalderon napisał(a):

Prawdopodobnie dlatego że CP jest sponsorowany przez nVidię, a więc zastosowane technologie przetwarzania obrazu są zoptymalizowane pod karty zielonych.

Kupując kartę nie patrzę kto sponsoruje gry:) Interesują mnie różne i wyniki w różnych a nie te tylko gdzie AMD jest dobre;)

Opublikowano
54 minuty temu, kalderon napisał(a):

Prawdopodobnie dlatego że CP jest sponsorowany przez nVidię, a więc zastosowane technologie przetwarzania obrazu są zoptymalizowane pod karty zielonych.

To sobie odpal UE4.2x GI z dwoma odbiciami zabije bardziej niż CP2077 i nie muszę pisać co się dzieje tam z kartami AMD ;)

Jeżeli będzie gra w której będą większe wzrosty to AMD nie omieszka to wrzucić na wykresy.

  • Upvote 2
Opublikowano
50 minut temu, Art385 napisał(a):

Pewnie, że byś rozważył ale model biznesowy AMD to cena Nvidii -10% a nie rewolucja

Oni w tym systemie [Cena Nvidii] × 0,9 działają od wielu, wielu lat. 

 

Na szybko z pamięci:

GTX 1060 6GB: 249 USD

RX 4080 8GB: 229 USD

 

RTX 3080 10GB: 699 USD

RX 6800 XT: 649 USD 

 

RTX 2060: najpierw 349 USD, później 299 USD (tutaj faktycznie zmusili NVIDIĘ do obniżenia ceny) 

RX 5600 XT: 279 USD 

Opublikowano
1 godzinę temu, Phoenix. napisał(a):

Ten przykład 40% w RT w grze łagodnej dla radeonow z słabym RT to by była lipa. 

A co tam jeszcze pisze?...

Że w innych grach jest RT epic improvement?

Patrzymy i czytamy dokładnie;)

Opublikowano
1 godzinę temu, wrobel_krk napisał(a):

Resident evil  4 gdzie Amd dobrze żarło i tak było lepsze to sobie moga liczyć +45% ciekawe czemu cyberpunka nie podają:

performance-rt-3840-2160.png

Nawet w CP wzrost o 45% oznacza wydajność gdzieś w okolicach 4070 ti - 4070 ti Super czyli tak jak zapowiadano.

37c59f679efe62c209811be8621712fa83e16e017c8c252e2a950d3b72f31c17.png.6f1f9eb4e986b1df0179a5231b76245e.png

 

Czyli jeśli nowe karty będą miały w najgorszym przypadku wydajność w RT na poziomie 4070 ti/ti super, a w najlepszym 4080 Super to chyba nieźle? Jak jeszcze wycenią ją na start tak samo jak 7800XT to może być sztos karta.

Opublikowano
40 minut temu, X360 napisał(a):

A co tam jeszcze pisze?...

Że w innych grach jest RT epic improvement?

Patrzymy i czytamy dokładnie;)

Wiem co jest napisane, nie potrzebuje adwokata ;) 

6 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

Tylko to będzie +45% ale tak gdzie jest lekkie RT, chyba że coś wymyślili lepszego w końcu ale wątpię.

45% to jest tyle co kot napłakał, wydajnosc co gen powinna wzrastac min o 100% zebyto mialo jakis uzytek.

Opublikowano
2 minuty temu, kalderon napisał(a):

Ale to będzie +45% względem RDNA 3, a nie nVidii, cięższe RT uderzało po RDNA 3 bardzo mocno więc nie wiem czemu RDNA 4 miało by klękać mocniej.

No ale to licz od 7800xt +45% nawet od 7900xt będzie poziom 4070/4070s. Dobrze żeby było lepiej ale nie będzie raczej.

Opublikowano
10 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Wiem co jest napisane, nie potrzebuje adwokata ;) 

 

Skoro wiesz,to w sobie tylko znany sposób zinterpretowałeś to tak, jak napisałeś...

Opublikowano

Odnosze sie tylko do konkretnych wartosci czyli +45% w konkretnej grze i to jest wazne, slowo Epic znaczy tyle co nic wiec guzik mnie ono obchodzi bez podania konkretnych przykladow i cyferek nie znaczy totalnie nic.  WIec daruj sobie zawracanie glowy bo tylko tracisz czas.

18 minut temu, Radio Tirana napisał(a):

Szkoda, że PC LAB zdechł, bo tam w wątku o RDNA 3 też były wklejane niestworzone doniesienia o wydajności o 7900 XT. Jak się skończyło to wszyscy wiedzą. 

Pamietam te wykresy AMD i efektywnosci energetycznej do 50% lepsza :lol2:

  • Haha 1
Opublikowano
6 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Odnosze sie tylko do konkretnych wartosci czyli +45% w konkretnej grze i to jest wazne, slowo Epic znaczy tyle co nic wiec guzik mnie ono obchodzi bez podania konkretnych przykladow i cyferek nie znaczy totalnie nic.  WIec daruj sobie zawracanie glowy bo tylko tracisz czas.

Pamietam te wykresy AMD i efektywnosci energetycznej do 50% lepsza :lol2:

"Raster i RT,to zasadniczo poziom 4080/S"

Tak kończy się wpis zhangzhonghao

Widzę że jesteś typem człowieka który zawsze musi mieć rację,chociaż ewidentnie jej nie ma

Opublikowano

Ale on ma rację. Spójrz do sygnatury mam ich flagshipa. Załóżmy, że to prawda, to by znaczyło, że ma petardę. Czy jakby mieli petardę to przechodziliby zaraz na UDNA? Byłoby to zaiste ciekawe podejście. Życzę sobie i wszystkim aby AMD miało tę petardę, bo nvidia odpowie konkurencyjnymi cenami ale wtedy wszyscy kupią nvidie :E a jak wycelują gdzieś w 7900XT to nvidia da "normalne" ceny a AMD będzie mogło spokojnie sterować ceną tak aby karta oferowała odpowiednią wydajność w rastrze aby zwabić ciekawskich.
Jest to całkiem skuteczna metoda. Większość posiadczy XTX ma go głównie dlatego, że wstrzelili się w dziwne promo gdzie XTX szedł za 2/3 ceny najpodlejszej wersji 4080 ponad rok temu. 

Opublikowano
1 godzinę temu, X360 napisał(a):

"Raster i RT,to zasadniczo poziom 4080/S"

Tak kończy się wpis zhangzhonghao

Niestety to sie nie klei, 45%+ w RT to nie wiem czy dogodni Ampere w RT, a na koncu nagle wydajnosc 4080 w RT ;) To by musialo chyba byc 245%, a nie 45%:D

Godzinę temu, Art385 napisał(a):

Większość posiadczy XTX ma go głównie dlatego, że wstrzelili się w dziwne promo gdzie XTX szedł za 2/3 ceny najpodlejszej wersji 4080 ponad rok temu. 

Byc moze zrobia dobra i fajnie wyceniana karte ale patrzac na to jak nvidia idzie jak taran to w nowym genie pozamiata amd. AMD zapewne bedzie sie dalej bronic cena i obnizkami.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...