Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, wallec napisał(a):

Na TPU zrobili 5.7 Pcores i 5.2 Ecores

Ta, przy poborze 250 wat. Takie żyłowanie ma sens zerowy. Zejdziesz 200 MHz z zegarem i waty dużo niższe będą. Poza tym na każdej sztuce tyle nie zrobisz, a jak znam życie, to to OC było tak super stabilne, że przejście Cine R23 to maks i w żadnym wypadku nie wolno odpalać Cine 2024, bo on się za długo robi i może sypnąć xD

  • Like 1
Opublikowano
2 minuty temu, tomcug napisał(a):

Ta, przy poborze 250 wat. Takie żyłowanie ma sens zerowy. Zejdziesz 200 MHz z zegarem i waty dużo niższe będą. Poza tym na każdej sztuce tyle nie zrobisz, a jak znam życie, to to OC było tak super stabilne, że przejście Cine R23 to maks i w żadnym wypadku nie wolno odpalać Cine 2024, bo on się za długo robi i może sypnąć xD

U Ciebie w teście ładnie poleciał, miejscami w gierkach na równi z 270k plus.

Opublikowano
Godzinę temu, tomcug napisał(a):

W "x" nie umiesz trafić?

Tak jak Ty do paczkomatu :doping:

18 minut temu, Pawelek6 napisał(a):

Cóż, starość nie radość, że już ma problemy z trafianiem.

Cztery miesiące mu zajęło wysłanie paczki do mnie :E

Opublikowano (edytowane)

A nie masz tam jakiegos walajacego sie pod nogami 270k plus ktorego chcialbys wyslac losowej osobie na forum z nickiem zaczynajacym sie na Z a konczacym na Y? :smiech:

Edytowane przez Zachy
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Nie mam tyle czasu przed swietami zeby kilka cpu testowac :)

 

Mysle czy Apexa meczyc w weekend juz,

czy po swietach Tachyon zamowic

 

Ale roznica w cenie to jakies 800pln na korzysc Apexa...

 

Edytowane przez Zachy
  • Haha 1
Opublikowano

Beztytuu.png.ffbe17bedcd4fa8012383464861859c9.png

 

@Pentium D jak @tomcug pisał, że nie umiesz trafić, to ja to tak jakby podbiłem, że pewnie masz problemy z trafianiem. Celowo bez emota, lecz oczywiście nie na poważnie. Piszę, bo nie wiem czy zostałem zrozumiany :E

 

A biorąc pod uwagę ciąg dalszy, to stwierdzam, że obydwoje macie już problemy z trafianiem. Oj, biedne kobiety, takie niezaspokojone :hihot:

Opublikowano (edytowane)
W dniu 24.03.2026 o 21:38, wallec napisał(a):

Jakbym kupił AMD to miałbym tak jak tutaj w pierwszych 5 sekundach nawet na locku 30fps...

  

7:20 - 8:00  Nvidia loves you



11:55 - 12:45 AMD loves you



:pajac: Prawda pewnie leży pośrodku czyli w Intelu.

Edytowane przez HappyLittleGamer

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
    • Nie wiem czy tylko ja tak mam ale po tej aktualizacji w ogóle nie mam dźwięku broni, uderzeń itp...
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...