Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
21 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Zaśmiecasz temat testami windows, ciagle tymi samymi, to sie nie dziw.

Jak pisałem nieygodne wyniki SoTR teraz ukrywasz, juz się testy zrobiły "bebe" bo pokazuja jakie te intele kapcie

Sylwesterl. dla czego tak bardzo przyczepiłeś się do SOTR ?

Podaj ustawienia do testu, pobiorę demo na czas testu i wkleję wynik. 

SOTR przewija się już kilka razy - why ?

 

Opublikowano
Teraz, leven napisał(a):

Sylwesterl. dla czego tak bardzo przyczepiłeś się do SOTR ?

Podaj ustawienia do testu, pobiorę demo na czas testu i wkleję wynik. 

SOTR przewija się już kilka razy - why ?

 

Bo juz dawno temu pisalem ze jak wyniki SoTR wypadaja slabo, to walec bedzie je chowal.

Nie mylilem sie.

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, ket_rab napisał(a):

@SylwesterI.

 

do01.png.6a0e25035ae795dbb4fa2f24bd7e75e2.png

 

GPU 2977@925 i mem 2500.

A jakie ustawienia grafiki w tescie? Bo wynik bardzo niski

Testy mialy byc wszystko na low w 720p , bo to teoretycznie mialy byc testy cpu

1 minutę temu, leven napisał(a):

Demo z gry SOTR tak, czy miejscówka ?

Jak miejscówka, to save please :) 

Benchmark 720p wszystko low

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano
7 minut temu, leven napisał(a):

Demo z gry SOTR tak, czy miejscówka ?

Jak miejscówka, to save please :) 

 

EDIT: jestem ciekawy, o jakie popierdółki walczycie.

Gra ma benchmark, musisz miec pelna wersje, demo wypluwa inne wyniki jak juz ci na tym zalezy ;) 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@SylwesterI.

Dalej dyrdymaly piszesz nic sie nie zmienilo, 8000 nie zaniza wynikow.

 

@wallec

 @ket_rab ma 9850 wiec 1CCD

Ma po prostu tylko deblotowany system stad tez takie wyniki.

 

@tomcug

Ja dokladnie wiem co zmienialem.

Fakty sa takie ze stary bios i stary testowy, plus najnowszy testowy wzgledem najnowszego oficjalnego zanizaja na apexie wydajnosc i jest w SOTR 360fps avg vs 410 na najnowszym.

Tak jaby ktorys timing, albo ich grupa, zle dzialal na tych biosach. Obstawiam tCWL po tym jak probowalem pogorszyć wyniki.

Pozostale fps to tweaki w systemie:)

 

Np na Epycu wycisnalem w SOTR 438fps, ale na systemie bardziej dociaszonym roznymi programami. Jakbym wrzucił jskiegos z 50 processmi byloby jeszce więcej 

 

Co do CP wyniki duzo sie nie zmieniaja miedzy biosami, a CP np lubi niskie latency na pamieciach i ciasne timingi i jest na to czuly. Na 270k wyciagnalem maks 298fps avg, na epycu 338 fps avg, rekord epyca to chyba z 347fps avg u mnie byl.

 

Jestem poza domem caly tydzien wiec zadnych wyników nie wrzuce.

 

A po tym banie z pewnymi typami juz w ogole nie bede dyskutowal, a jak ktos zrobi wycieczke prywatną chociaz raz dam ignora i tyle w temacie. Nie bede sie z koniem kopal 

 

 

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)
31 minut temu, ket_rab napisał(a):

@SylwesterI. zostaje przy tym co mam. Może 6000 1:1 sprawdzę w przyszłości :) 

System mam 26200.8117 + standard winutil.

W sumie to taki sam wynik jak 270k plus z aplikacją iBOT. Nieźle tam programiści intela muszą podmieniać kod w locie, że są w stanie wycisnąć dodatkowe ~30fps.

 

ciekawe czy to przyszłość optymalizacji jak dlss? Tzn że producenci sami będą dostosowywać kod gry pod architekturę procesorów 

Edytowane przez wallec
Opublikowano
33 minuty temu, tomcug napisał(a):

Sugerowałeś 30% poprawę z tytułu tylko zmiany BIOS-u. Zresztą nawet w to prawie 20% też wątpię, ale nie mam Apexa, ani ochoty, żeby to sprawdzać. Tak więc dla mnie wszystko jedno.

Tomcug, na starym biosie u mnie nie działało iBOT i miałem 370(?)

jak zainstalowałem najnowszy, który zmienia firmware oraz ME to iBot sam się włączył i jest 400+

może to to ;)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...