Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Przypominam:

- 9800x3d, @SylwesterI. 1080p, detale low, tłum high ale nie poczekał aż tłum przyjdzie tj. Najbardziej optymalny scenariusz- 145fps

image.png.f6e5c502836739afdb2d734018865175.thumb.png.5745f1f39728c2208c7933aff0c77c6a.png
 

- 245KF, to samo tylko pełny tłum tj. Najcięższe warunki - 145FPS

image.png.f33d10667be69dff62de030f96b43026.thumb.png.1c60ee67b02440e2fbe70f6d02f02aa8.png
 

-9950x3d, to samo i pełny tłum - 172FPS

Zrzutekranu(18).png.f02cf21b6d6b14656e4b721801c01102.thumb.png.b2aff0446b36d72252b9857adeff03a5.png

 

 

Edytowane przez wallec
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
58 minut temu, tomcug napisał(a):

@wallec Zrób zapis gry, udostępnij tutaj i będzie można wtedy porównać. Bo jak ja wrzucę, to będziesz marudzić, że nie masz dodatku i nie możesz wczytać :P

Ponawiam prośbę. Czy da się coś z tym :kupa: w tym wątku zrobić i choćby na święta uwolnić nas od tych dwóch kogucików?

Edytowane przez Grolshek
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, wallec napisał(a):

Przypominam:

- 9800x3d, @SylwesterI. 1080p, detale low, tłum high ale nie poczekał aż tłum przyjdzie tj. Najbardziej optymalny scenariusz- 145fps

image.png.f6e5c502836739afdb2d734018865175.thumb.png.5745f1f39728c2208c7933aff0c77c6a.png
 

- 245KF, to samo tylko pełny tłum tj. Najcięższe warunki - 145FPS

image.png.f33d10667be69dff62de030f96b43026.thumb.png.1c60ee67b02440e2fbe70f6d02f02aa8.png
 

-9950x3d, to samo i pełny tłum - 172FPS

Zrzutekranu(18).png.f02cf21b6d6b14656e4b721801c01102.thumb.png.b2aff0446b36d72252b9857adeff03a5.png

 

 

No u mnie screen z gry u ciebie wycinanki z painta %-)

 

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano
3 godziny temu, SebastianFM napisał(a):

Kolejny raz czytam tutaj bajeczki (nie tylko twoje), że debloat systemu zwiększa wydajność w grach. Co za problem byłoby pokazać porównanie, że tyle FPS więcej jest dzięki oczyszczeniu systemu? Ja sprawdzałem wiele różnych wersji, m. in. maksymalnie okrojone przeze mnie, nowy Windows Server, 26H1, dwa różne Ghost Spectre i nic takiego nie ma miejsca. Windows 10 22H2 (i inne wersje na tym lub starszym kernel'u) ma wyższą wydajność jednak nie ma to nic wspólnego z debloat'em.

 

To, co ma rzeczywiście wpływ na wydajność to Integralność pamięci i Windows Defender. Żeby wyłączyć jedno i drugie nie trzeba robić debloat'u.

Żebyś stwierdził, że test został zmanipulowany :hihot:

Opublikowano

@SebastianFM

Zjechanje z 240 do 150 czy 100 procesow daje duzo wyzsze wyniki fps, na 50 procesach to w ogole wszystko smiga.

 

Ale czy system na tym nie cierpi i nie sa wylaczane jakies wazne funkcje 'bo sa niepotrzebne komus'?

 

Tak jak dla wyniku karthu wylaczaja/zmieniaja wszystko w biosie co sie da i wynik podbije

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Zachy napisał(a):

@SebastianFM

Zjechanje z 240 do 150 czy 100 procesow daje duzo wyzsze wyniki fps, na 50 procesach to w ogole wszystko smiga.

To są tylko puste słowa, niczym nie potwierdzone!

 

Najnowszy Windows świeżo po instalacji, jedynie wyłączony Windows Defender, liczba procesów się zmienia, ale jest około 140.

 138.png.727729020ae0393ca19b7c49e61f62fe.png

 

Wynik w Cyberku taki sam jak na maksymalnie okrojonym Ghost Spectre!

Domyślne ustawienia CPU, częstotliwości i napięcia (stąd taki wysoki pobór mocy).

Cyberpunk 2077, ustawienia Ray Tracing: Ultra, ustawione przed wczytaniem save.

Nowe miejsce testowe PurePC (czyli to samo, które wybrał @tomcug, tylko po wyjściu na ulicę).

Mój wynik jest wyższy niż w ich teście głównie ze względu na wyłączoną u mnie integralność pamięci (oni testują przy włączonej, ponieważ tak jest domyślnie) i lepsze ustawienia RAM.

115FPS.thumb.png.98bd6d92d1543cc5940c6cf04e1c706c.png

 

A dlaczego liczba systemowych procesów działających w tle nie ma znaczenia? Ponieważ one są uruchamiane na nieużywanych rdzeniach i nie wpływają na działanie gry.

Te na szaro to inne wątki/procesy niż gra.

Cyberpunk2077.png.4f56890c57034a34fd0dedbc10bd7f0b.png

Edytowane przez SebastianFM
Opublikowano (edytowane)

Ale ghost spectre sam w sobie ma zreudkowana ilosc procesow i te 150-160 masz juz by default.

 

Normalny niemacany windows ma tak 200-214 w porywach do 240, jak juz wszystko poinstalujesz 

 

A co jak nie masz procesora intela z malymi jajkami i wszystko idzie na 8/16? :)

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)
37 minut temu, Zachy napisał(a):

Ale ghost spectre sam w sobie ma zreudkowana ilosc procesow i te 150-160 masz juz by default.

 

Normalny niemacany windows ma tak 200-214 w porywach do 240, jak juz wszystko poinstalujesz 

Nie, pokazałem ci zrzut z normalnego Windows bezpośrednio po instalacji.

 

Tak jak napisał @Phoenix., ilość procesów nie ma znaczenia.

37 minut temu, Zachy napisał(a):

A co jak nie masz procesora intela z malymi jajkami i wszystko idzie na 8/16? :)

Nawet w takim przypadku to też nie jest tak, że podczas gry wszystkie rdzenie są obciążone w 100% przez cały czas.

 

Ja mogę wyłączyć rdzenie E i zrobić porównanie normalny Windows vs Ghost Spectre, tylko że to nie jest moja teza i nie ja powinienem udowadniać, że jest nieprawdziwa.

Edytowane przez SebastianFM
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, SebastianFM napisał(a):

To są tylko puste słowa, niczym nie potwierdzone!

 

Najnowszy Windows świeżo po instalacji, jedynie wyłączony Windows Defender, liczba procesów się zmienia, ale jest około 140.

 138.png.727729020ae0393ca19b7c49e61f62fe.png

 

 

115FPS.thumb.png.98bd6d92d1543cc5940c6cf04e1c706c.png

 

 

 

1.

Pisałem, u mnie pierwsze testy były na starym windowsie z 200 procesami

u ciebie jest ich 62 mniej, myślisz, że w teście gdzie obciąża się głównie cpu, to nie będzie miało wpływu ? 

ramu tak samo, na czystym systemie zabiera ci 3,5gb, u mnie zajęte było ponad 8gb

po czyszczeniu mam kole 130 procesów a ramu dalej 6.7gb zajęte 

2. chcesz szukać wielkich różnic, a jak masz złe  ustawienia, wobec tego, jak testowaliśmy w tym wątku? 

U ciebie gpu jest bardziej obciążone od CPU, spójrz na mojego screena, u mnie cpu obciążone na 63%, a gpu na 44%

Pisałem ci wcześniej, jak włączysz rt, ustawienia max to debloat nic nie daje. Bo to nie cpu jest głównym problemem w takim scenariuszu.

6 godzin temu, SylwesterI. napisał(a):

Ale on zwiększa tylko w okreslonych warunkach, nie w normalnej grze , gdzie masz ustawienia max.

W niskiej rozdzielczości, z wszystkim na low, poprawi wyniki jak u mnie gdzie przed debloatem miałem 200+ procesów, po debloacie mam 125, a jak ktoś zainstaluje kastrowanego windowsa z 60 procesami aktywnymi, poprawi jeszcze więcej.W ustawieniach gdzie gpu jest problemem nie zauważysz różnicy.

 

 

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano
3 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

1.

Pisałem, u mnie pierwsze testy były na starym windowsie z 200 procesami

u ciebie jest ich 62 mniej, myślisz, że w teście gdzie obciąża się głównie cpu, to nie będzie miało wpływu ? 

ramu tak samo, na czystym systemie zabiera ci 3,5gb, u mnie zajęte było ponad 8gb

po czyszczeniu mam kole 130 procesów a ramu dalej 6.7gb zajęte 

2. chcesz szukać wielkich różnic, a jak masz złe  ustawienia, wobec tego, jak testowaliśmy w tym wątku? 

U ciebie gpu jest bardziej obciążone od CPU, spójrz na mojego screena, u mnie cpu obciążone na 63%, a gpu na 44%

Pisałem ci wcześniej, jak włączysz rt, ustawienia max to debloat nic nie daje. Bo to nie cpu jest głównym problemem w takim scenariuszu.

Nie obraź się, ale już zaczynasz odlatywać z tymi teoriami. Nie ma znaczenia czy karta graficzna jest obciążona w 63%, 44% czy w 90%. Ty takich podstawowych rzeczy nie wiesz. Mogę obniżyć rozdzielczość do 1280x720, przełączyć DLSS na Ultra Performance, zmniejszę w ten sposób użycie GPU ale nie wpłynie to w żadnym stopniu na FPS, ponieważ jest on ograniczony przez CPU!

@wallec, Heywood, Vista Del Rey, link.

  • Like 1
Opublikowano
3 minuty temu, SebastianFM napisał(a):

Nie obraź się, ale już zaczynasz odlatywać z tymi teoriami. Nie ma znaczenia czy karta graficzna jest obciążona w 63%, 44% czy w 90%. Ty takich podstawowych rzeczy nie wiesz. Mogę obniżyć rozdzielczość do 1280x720, przełączyć DLSS na Ultra Performance, zmniejszę w ten sposób użycie GPU ale nie wpłynie to w żadnym stopniu na FPS, ponieważ jest on ograniczony przez CPU!

No bardzo ciekawe, że wiesz lepiej, co mi pomogło w wynikach, niż ja sam %-)

Mało tego akurat tutaj zachy pisze ci to samo co ja, a możesz łatwo wywnioskować, że raczej się nie kochamy, a mimo to mamy te same spostrzeżenia i wnioski, tylko ty wchodzisz i wiesz lepiej co u 2 innych osób pomogło, a zgodnie z twoimi mundrościami nie powinno pomóc :boink:

Opublikowano
5 godzin temu, Grolshek napisał(a):

Ponawiam prośbę. Czy da się coś z tym :kupa: w tym wątku zrobić i choćby na święta uwolnić nas od tych dwóch kogucików?

Patrząc na Twój awatar, no to Tomek Admin będzie musiał się zastanowić, czy nie kupić jakiegoś czołgu, skoro zwykłe wypowiedzi Tobie przeszkadzają :cool:

Opublikowano
Teraz, leven napisał(a):

Patrząc na Twój awatar, no to Tomek Admin będzie musiał się zastanowić, czy nie kupić jakiegoś czołgu, skoro zwykłe wypowiedzi Tobie przeszkadzają :cool:

Zwykłe? Czytać jak dwóch łosi porównuje który ma większego z czego jeden ma ewidentnie za małego i sobie w paincie przerabia? Byłem adminem na figurkowym forum dekadę i ze mną mielibyście przekichane. :metal:

4 godziny temu, tomcug napisał(a):

 

@SylwesterI. @wallec Dajcie sobie spokój na Święta, przynajmniej kilka dni niech będzie w spokoju :)

Ale się posłuchali.... Aż miło popatrzeć jak przestali dalej kręcić gównoburzę :mad:

  • Haha 1
Opublikowano
33 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

No bardzo ciekawe, że wiesz lepiej, co mi pomogło w wynikach, niż ja sam %-)

Czego się tyczy ta odpowiedź? Ja nic takiego nie napisałem, coś ci się pomyliło.

33 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

Mało tego akurat tutaj zachy pisze ci to samo co ja, a możesz łatwo wywnioskować, że raczej się nie kochamy, a mimo to mamy te same spostrzeżenia i wnioski, tylko ty wchodzisz i wiesz lepiej co u 2 innych osób pomogło, a zgodnie z twoimi mundrościami nie powinno pomóc :boink:

I co z tego, że obydwaj tak piszecie? Gdzie jest potwierdzenie tego? Czy któryś z was napisał np. tak, dzięki Ghost Spectre mam o 10% w takiej i takiej grze, na takich ustawieniach? Nie.

Jak na razie, to ty się "mundrzysz" a nie ja. ;)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...