Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

  • 4 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)
W dniu 20.03.2025 o 19:24, wallec napisał(a):

AVX512 jest już w 12gen...

Fizycznie był już w SunnyCove, GoldenCove i być może jest w LionCove, ale nieaktywny. W NovaLake ma być aktywny dla P i zaimplementowany w e Core. 

 

Spekuluje się, że e Core ArcticWolf ma wykonywać 512-bit, używając podwójnych jednostek 256-bitowych, jak w Zen4. CoyoteCove ma pełne jednostki 512-bitowe.

 

Edit:

"14900k nie jest szybszy, 285k jest lepszym wyborem, ponieważ działa chłodniej, jest wydajniejszy, a podkręcanie jest o wiele bardziej stabilne w dłuższej perspektywie. Po prostu nie warto go ulepszać w porównaniu do 14900k, jest bardziej dla osób, które chcą dokonać ulepszenia i używają procesora 11. generacji lub starszego."

 

https://www-overclock-net.translate.goog/threads/overclocking-arrow-lake-285k-265k-245k-etc-results-bins-and-discussion.1811860/page-424?post_id=29445768&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=sc#post-29445768

 

 

"Arrow Lake to ZDECYDOWANA poprawa (jeśli udajemy, że Zen 5 X3D nie istnieje ). Jest jeszcze nadzieja dla Intela!"

 

"ARL to z pewnością ulepszenie, które jest hamowane przez powolny L3 i słabą tkaninę die to die"

 

https://forums-anandtech-com.translate.goog/threads/intel-meteor-arrow-lunar-panther-lakes-discussion-threads.2606448/page-766?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=sc#posts

 

Edytowane przez AMDK11
  • 3 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)

Niech najpierw naprawią pamięć podręczną L3, zanim zaczną dodawać jej więcej, na wzór X3D.

 

b2a214eb-2da5-4c87-99b0-8279d5c9e4e5_103

 

Zen5 L3

48 cykli (8.44 ns)

1T: 173.6 GB/s

nT: 1.6 TB/s

 

LionCove L3

84 cykle (14.83 ns)

1T: 57 GB/s !!!!MA-SA-KRA!!!!! (Zen5 L3 dla 1T ma 3x większą przepustowość!)

nT: 1.02 TB/s

 

L3 w ArrowLake to już chyba bardziej skopać się nie dało. Gratulacje dla "sabotażysty"/"wybitnego(inaczej) inżyniera"(niepotrzebne skreślić).

Edytowane przez AMDK11
Opublikowano
21 minut temu, Fikołek napisał(a):

Ja tylko czekam czy ten barlett lake wyjdzie na 1700 ,jak nie albo będzie kicha z wydajnością biore am6 jak wyjdzie i mówie definitywnie Intelowi -żegnam 

Bartlet to raczej bedzie zapchaj dziura o wydajnosci 14h bez malych rdzeni wiec w przystepniejszej cenie ;) Ale to  nie bedzie nic szybszego niz Raptor Lake.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Bartlet Lake ma mieć rdzenie Raptor Cove, więc co do wydajności 14th się zgadza. Jak wyjdzie to może sam się przesiądę na jakiegoś 8/16. bo patrząc na swojego 14600k to rdzenie P pracują, reszta E się byczy :hihot:

Edytowane przez JacekRTX
Opublikowano (edytowane)

Istnieje pewne wyjaśnienie słabego L3 w ArrowLake. W wywiadzie dla Kitguru potwierdzono, że zespół P-Core pracował tylko nad rdzeniem LionCove oraz pamięciami podręcznymi L0, L1 i L2. 

 

Pamięć podręczna L3 została zaprojektowana przez inny zespół.

 

"Podobno" PantherLake ma to naprawić a NovaLake udoskonalić.  "Czekaj TM".

Edytowane przez AMDK11
Opublikowano
Godzinę temu, ju-rek napisał(a):

 

W przypadku Intela wystarczy oglądać tego gościa i nie potrzeba już nic innego.

Na premierę miał "te same" testy co teraz derbauer... niesamowite niesamowitości odkrywają, że DDR 8000mhz i OC infninity fabric jest wydajniejsze niż stock 6400 :-)

 

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...