Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[janek25 386]

L2 ma byc w nova lake wspolne dla 2 rdzeni P. A w rdzeniach E tak jak bylo czyli dla klastra tj 4 rdzeni

Edytowane 7 Lipca przez janek25

[Pentium D 1 949]

Pożyjemy, zobaczymy co z kotła wyciągną. Mnie najbardziej ciekawi jak dodadzą ten bllc bo juz kilka fejków widziałem.

Edytowane 7 Lipca przez Pentium D

[Krzysiak 3 141]

3 godziny temu, Pentium D napisał(a):

Pożyjemy, zobaczymy co z kotła wyciągną.

Też tak uważam, przełomu w grach się nie spodziewam, ale może mile zaskoczą i on nastapi.

[Phoenix. 6 908]

https://videocardz.com/newz/intel-core-ultra-400-nova-lake-listed-with-avx-512-support

3 godziny temu, Krzysiak napisał(a):

Też tak uważam, przełomu w grach się nie spodziewam, ale może mile zaskoczą i on nastapi.

Ja jak zobaczylem na arrow lake ile trzeba gowien wgrywac zeby z menadzera urzadzen zniknely pytajniki to mowie nigdy wiecej tego nie chce. na amd tylko sterownik do chipsetu i o dziwo na moim moob trzeba do usb wgrac jeszcze osobno.

[areczek1987 1 096]

Dalej latają i wróżą z fusów o nova w temacie o arrow...

4 godziny temu, Krzysiak napisał(a):

Też tak uważam, przełomu w grach się nie spodziewam, ale może mile zaskoczą i on nastapi.

Jedyne czym amd jeszcze stoi to ten rozdmuchany cache. Raptor jak udałoby się przeportować na te 3nm z tego ich intel7(10nm) byłby dalej wydajniejszy od zen5 bez tego cache a do tego chłodny. Tylko tsmc nie obchodzi klepanie tak dużych kostek mimo że uzyskiem nawet w gpu chyba brylują...

[Krzysiak 3 141]

10 minut temu, areczek1987 napisał(a):

Jedyne czym amd jeszcze stoi to ten rozdmuchany cache.

Ważne, że się to sprawdza  

[areczek1987 1 096]

No i teraz dyskutujesz czy czymś intel nie chce czegoś poprawić. Osobna linia procesorów z tym bllc to tak tylko by dać nadzieje w przeciekach i poprawić wyceny akcji do tego momentu? Ten cache wspomaga te infinity fabric bo nim dojdzie do modułów przez i/o die to latencja robi swoje. Teraz i tam robią małą rewolucje jak patrzeć na strix halo. Skok będzie potężny i napewno jedni i drudzy za to policzą.

Na osłodę był 285k za połowę ceny by naciągnąć sprzedaż mobasów.

[Phoenix. 6 908]

33 minuty temu, areczek1987 napisał(a):

aptor jak udałoby się przeportować na te 3nm

Gdyby babcia miala wasy to by byla dziadkiem, skoncz juz bredzic  

23 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

Ważne, że się to sprawdza  

Dokaldnie, bez roznicy jak to jest osiagniete skoro jest najwydajniejsze i to sie liczy. 

[areczek1987 1 096]

Prostacka racja to wszak racja. Wszystko się okaże i nie jest to nigdy ostatnie słowo.

[AMDK11 101]

6 godzin temu, areczek1987 napisał(a):

Dalej latają i wróżą z fusów o nova w temacie o arrow...

Jedyne czym amd jeszcze stoi to ten rozdmuchany cache. Raptor jak udałoby się przeportować na te 3nm z tego ich intel7(10nm) byłby dalej wydajniejszy od zen5 bez tego cache a do tego chłodny. Tylko tsmc nie obchodzi klepanie tak dużych kostek mimo że uzyskiem nawet w gpu chyba brylują...

To tak jakby powiedzieć że tam gdzie Intel jeszcze stoi to te rozdmuchane e rdzenie

 

Raptor to monolit z IMC na jednym kawałku krzemu. Teraz wszystkie procesory desktopowe(nie liczę APU) to chiplety/kafelki i jedynym remedium na opóźnienia jest duża ilość L3 tak jak X3D. Mimo tego X3D jest szybszy w grach od Raptora.

Edytowane 7 Lipca przez AMDK11

[areczek1987 1 096]

Do tego trzeba porównać jak działa 8/16 raptor p do 9700x. Już nie twierdzę że te e cores to guano jak i ten cache że szkoda że amd wyciągnęło z rękawa. Tu się ciągnie wątek jak ten cache zadziała na nova lake. W temacie arrow. Generalnie wszystko zależy od ceny i zastosowania. Nie wiem czemu tyle im zajęło odblokowanie tego cudu

[wallec 1 755]

W dniu 5.07.2026 o 21:26, AMDK11 napisał(a):

CB 2026

LionCove 6.15GHz (+9.8% wyższe taktowanie)

ST(SC)

680p 

 

Zen5 5.6GHz 

ST 

564p

SC SMT

763p (+12% względem LionCove 6.15GHz)

Dla Zen5 w tym przypadku zysk z SMT to 35.3%!

 

 

Zen5 6.15GHz(teoretycznie)

ST 620p

SC SMT 837p 

 

LionCove 

ST +9.6%

 

Zen5 

SC SMT +23%!

 

CINEBENCH generuje absurdalnie duże obciążenie wielowątkowe, więc warto zestawić pełne możliwości i przepustowość pojedynczego rdzenia LionCove z architekturą Zen5 obsługującą SMT – a w tym przypadku wskaźnik IPC dla Zen5 jest o ponad 20% wyższy! Co więcej, wariant Zen5 X3D zapewnia dodatkowy, generacyjny wzrost IPC w grach. Dzięki temu Zen5 – mimo mikroarchitektury nastawionej głównie na HPC i centra danych – staje się potężną jednostką wyposażoną w dwa moduły AVX-512.

 

Gdy tylko pojawi się Zen6, od razu przesiadam się na pełny, 12-rdzeniowy układ CCD z technologią X3D (o ile będzie dostępny) 😉 Na tym właśnie polega zaleta platformy AM5 ☺️

Wciąż słabiej od i3 12100f

[AMDK11 101]

W dniu 9.07.2026 o 22:34, wallec napisał(a):

Wciąż słabiej od i3 12100f

To jak to ma się do LionCove gdzie 285K uzyskuje w ST 602p? 😉

 

 Poza tym mój R7 9850X3D jest na DDR5 5600MT a twój i3 12100f na DDR5 7800MT(+40%)!

 

Edit:

To jest jakiś błąd ponieważ ten procesor normalnie uzyskuje znacznie niższe wyniki w ST i SC(SMT) niż Zen5  

Edytowane 14 Lipca przez AMDK11

[wallec 1 755]

Dobra cena na świetną płytę: 

https://www.euro.com.pl/plyty-glowne/asrock-plyta-glowna-asrock-z890-livemixer-wifi.bhtml