Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[Pentium D 2 045]

Czyli jakieś 1000 zł za 270k plus. Atrakcyjna cena. 

[Krzysiak 3 317]

Czy  atrakcyjna to w sumie kwestia potrzeb

[wallec 1 904]

Ale tu była czternastordzeniowa rakieta.

Po OC u mnie śmigał jak 270K Plus

[kapitanhack 6]

W dniu 20.08.2026 o 08:51, AMDK11 napisał(a):

AMD Ryzen 7 9850X3D 4.7GHz - 5.6GHz
CPU-Z 2.21.0.x64

Benchmark Version 19.01.64 (beta)
CPU Single Thread 261.0p
CPU Multi Thread 2835.1p

Benchmark Version 19.01.64 AVX2 (beta)
CPU Single Thread 1000.8p
CPU Multi Thread 10215.5p

Benchmark Version 19.01.64 AVX-512 (beta)
CPU Single Thread 1168.5p
CPU Multi Thread 11770.5p

Ciekawe jak u innych na ArrowLake

270k plus (default) + 2x24gb 8400 cl 40 xmp

CPU-Z 3.01.0 x64

 

17.01.64
Single 910.3

Multi 19289.4

 

19.01.64 (beta)

Single 283.8

Multi 5645.8

 

19.01.64 AVX2 (beta)

Single 1447.3

Multi 20634.7

 

Fajnie zapieprza ten arrow lake, przesiadłem się po ~7 latach z x299, czuć różnicę szybkości nawet przy zwykłym internetowaniu.

 

BTW mega cena za Z890 Hero na amazonie. Jeszcze jest 45€ cashbacku z programu Asus Back to School ale nie wiem czy jako zamożni Polacy możemy skorzystać  

 

[wallec 1 904]

Bardzo fajny zestaw.
Próbowałeś oc?

[kapitanhack 6]

Jak znajdę więcej czasu to oc na pewno wjedzie mocne - mam custom loopa 2x360, więc jest czym chłodzić.

[AMDK11 106]

23 godziny temu, kapitanhack napisał(a):

270k plus (default) + 2x24gb 8400 cl 40 xmp

CPU-Z 3.01.0 x64

 

17.01.64
Single 910.3

Multi 19289.4

 

19.01.64 (beta)

Single 283.8

Multi 5645.8

 

19.01.64 AVX2 (beta)

Single 1447.3

Multi 20634.7

 

Fajnie zapieprza ten arrow lake, przesiadłem się po ~7 latach z x299, czuć różnicę szybkości nawet przy zwykłym internetowaniu.

 

BTW mega cena za Z890 Hero na amazonie. Jeszcze jest 45€ cashbacku z programu Asus Back to School ale nie wiem czy jako zamożni Polacy możemy skorzystać  

 

E7 9850X3D 4.7GHz - 5.6GHz i DDR5 2x16GB 5600MT

 

Baza CPU-Z pokazuje wynik ST 865p dla 270K Plus.

 

Mój osiąga 833.5p czyli w tym przypadku 270K Plus jest szybszy o 3.78%.

 

W AVX2 ST Zen5 przy 5.6GHz uzyskuje 1009.3p ale już na tym samym rdzeniu z SMT 1486p czyli +47%. Jest to mały fragment zapętlonego kodu który w kółko jest wykonywany bo realnie LionCove nie ma takiej przewagi w ST.

 

 

Edytowane 2 Września przez AMDK11

[leven 1 011]

Jak to możliwe, skoro 14600k w ST ma - 871 pkt

A W avx2 ma - 1250pkt

 

https://ibb.co/WvQQtrhR
https://ibb.co/7JrNM82r

[AMDK11 106]

Testy beta CPU-Z były wprowadzone w lutym 2021 a AVX-512 w 2022 i do tej pory nie było żadych poprawek. 

Edytowane 2 Września przez AMDK11

[Phoenix. 7 196]

https://videocardz.com/newz/intel-reportedly-plans-another-10-pc-cpu-price-increase-for-october-5

[Pentium D 2 045]

W dniu 8.09.2026 o 12:48, Phoenix. napisał(a):

https://videocardz.com/newz/intel-reportedly-plans-another-10-pc-cpu-price-increase-for-october-5

Jak szukają oszczędności i zarobku to powinni uciąć produkcję Arrow Lake i tłuc Aldery. Mniejsze krzemy od Raptora a i tak ludzie kupią bo kontroler DDR4. 

[wallec 1 904]

AI hack od łysego.
Intel znowu lepszy.

 

[tomcug 4 145]

Przecież płyty AM5 z taką konfiguracją M.2 też istnieją. Krzywemu mówimy NIE.

[wallec 1 904]

[Radio Tirana 1 770]

@walleckliknij sobie w tę stronę https://mobomaps.com/

 

Masz na niej interaktywnie pokazane które sloty PCIE w AM5 się wyłączają, gdy obsadzisz za dużo dysków NVME albo SATA. 

[tomcug 4 145]

@wallec Biorąc pod uwagę, co zaznaczyłeś na tym obrazku, to chyba nawet nie za bardzo zrozumiałeś film swojego guru

[wallec 1 904]

3 godziny temu, tomcug napisał(a):

@wallec Biorąc pod uwagę, co zaznaczyłeś na tym obrazku, to chyba nawet nie za bardzo zrozumiałeś film swojego guru

Zrozumiałem ale musiałem wyjaśnić, że amd to nie to samo i tam jest x8 a tu x16

na gpu jak obłożymy m2

[tomcug 4 145]

6 minut temu, wallec napisał(a):

amd to nie to samo i tam jest x8 a tu x16

na gpu jak obłożymy m2

To zależy od płyty, mistrzu  Na Intelu na PCIe 5.0 możesz wrzucić tylko jeden dysk bez ucinania linii GPU, na AMD czasem dwa (jeżeli dana płyta daje taką możliwość). AMD ma więcej linii PCIe 5.0, nie ma w tej materii żadnej "lepszości" Intela, o której pisałeś.

[wallec 1 904]

Czyli na amd i intelu podepniemy tyle samo gpu adapterem m2 -> pcie 3.0 bez ucinania głównej magistrali gpu do x8 a nie x16?

[Pitt_34 586]

13 minut temu, wallec napisał(a):

Zrozumiałem ale musiałem wyjaśnić, że amd to nie to samo i tam jest x8 a tu x16

na gpu jak obłożymy m2

Głupoty opowiadasz, mam 4 sloty M.2 obsadzone i 4 SSD,  wszytkie dyski latają z pełną prędkością bez ucinania jakichkolwiek linii, tak jak napisał tomcug zależy wszytko od płyty. 

[wallec 1 904]

A GPU leci x16?

i cz dyski sa 5.0 ???

[Pitt_34 586]

Tak x16  

Jedyne,  co może uciąć w mojej nowej płycie to USB 4.0 o połowę , a to akurat najmniej mi przeszkadza 

Edytowane Sobota o 11:21 przez Pitt_34

[sideband 3 386]

Widzę, że ciężko zajrzeć do danej płyty 

https://pl.msi.com/blog/pcie-lane-bifurcation-and-bandwidth-sharing-on-msi-x870e-x870-motherboards

Edytowane Sobota o 11:46 przez sideband

[tomcug 4 145]

19 minut temu, wallec napisał(a):

Czyli na amd i intelu podepniemy tyle samo gpu adapterem m2 -> pcie 3.0 bez ucinania głównej magistrali gpu do x8 a nie x16?

Jeżeli chodzi o linie z CPU (czyli te zgodne z 5.0), to na Intelu bez ucinania głównego slotu GPU podepniesz 1, na AMD od 0 do 2 (zależnie od modelu płyty). Ale krzywemu nie chodziło o to, żeby tych linii nie ucinać, wszystkie GPU mają śmigać x4 lub x8.

[wallec 1 904]

No i dalej nie wiem czy AI ma rację, że intel lepszy (to co ja napisałem) czy Wy, że intel taki sam