Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[Zachy 586]

Nadal różnica 50fps w benchmarku wbudowanym to jest kosmos jednak.

 

Inna sprawa, ze to chyba największe roznice jakie odnotowano?

 

No i parametry w moim teście latwiej pewnie uzyskac dla sztuki 9950x3d, niz na kazdym 285k

[tomcug 2 440]

Niczego nowego nie odkryłeś, Arrow to paździoch w grach.

[Zachy 586]

Nie po to to robiłem.

 

Ale jak ktos gra w 1440p albo 3440p to roznice sie zacieraja, tym szybciej im grafa szybciej nie wyrabia

 

I dobrze wykrecony arrow i tak da sobie rade.

 

Wiec fanklub intela moze spokojnie arrowa kupowac

[SebastianFM 344]

4 godziny temu, Zachy napisał(a):

Test wbudowany CP2077, tez 1080p:

285K - 201 fps

9950x3d - 252 fps

Na jakich to ustawieniach?

[wallec 801]

5 godzin temu, Zachy napisał(a):

Cos jeszcze dla fanow 1080p

285K, ring 41, d2d 36, ngu 35, ram 9000 cl42

9950x3d, IF2200, ram 8000 cl36

 

CP2077 Bazar na Polnoc od Afterlife, dzien, sporo ludzi, ale badane dluzsza chwile:

- 285k -114-120 fps

- 9950x3d - 134-141 fps

 

Test wbudowany CP2077, tez 1080p:

285K - 201 fps

9950x3d - 252 fps

 

Ale w CP recenzentom wychodzily najwieksze roznice tez.

 

Niestety nie mialem czasu na dluzsze testy i porownania juz przy tak kreconym 285k na ta chwile

Jak responsywnosc systemu? Szybko, czy laguje jak na AMD np. podczas otwierania eksploatatora plików, steam, cpu-z, power point i Excel? Czuć, że to sklejka z chipletow?

Edytowane 6 Czerwca przez wallec

[Zachy 586]

53 minuty temu, wallec napisał(a):

Jak responsywnosc systemu? Szybko, czy laguje jak na AMD np. podczas otwierania eksploatatora plików, steam, cpu-z, power point i Excel? Czuć, że to sklejka z chipletow?

Responsywnosc ok.

 

Zeby cos wiecej powiedzieć musialbym oba systemy obok siebie postawic i testowac np odpalanie systemu, czy apek w tym samym czasie.

 

Pierwsze wrazenie bylo ze dziala plynnie wszystko.

 

Co do odczuc ze sklejka? Nie jest zle i jak popracuja nad zmiejszeniem opoznien ramu i cache moze powstac calkiem fajny cpu.

 

Jeden mankament jaki zauwazylem to to, ze nawet na Intel Baseline proc np w cb23 siedzi na limicie 250W, po zdjeciu limitow poprzez Asrock extreme jest jeszcze wiecej.

 

Wtedy nie problem jest uzyskac 91 czy 100 stopni, a uzywam aio lian li gallahad 360 lcd sl-inf, wiec naprawde mocne chlodzenie jak na AIO.

 

No ale to tylko jak proc jest uzywany untensywnie.

 

W grach jest wiecej W niz na AMD tez, ale to bylo wiadome po zapoznaniu sie ze specyfikacja obu CPU.

Edytowane 6 Czerwca przez Zachy

[wallec 801]

 

[Zachy 586]

Ten S200Boost to:

 

Ram xmp na 8000MHz 1.4V

Ring/Cache 36x albo 38x

D2D na 32x

NGU na 32x

 

Czyli nizej niz ja ustawialem

Edytowane 8 Czerwca przez Zachy

[Krzysiak 1 519]

W dniu 6.06.2025 o 17:44, Zachy napisał(a):

Wiec fanklub intela moze spokojnie arrowa kupowac

Ale tylko "fanklub" tak naprawdę, bo to że różnica zaciera się w wyższych rodziałkach (co chyba każdy średnio ogarnięty człowiek na tym forum wie) przynajmniej dla mnie w żaden sposób nie broni tego CPU/podstawki   

W dniu 6.06.2025 o 17:45, SebastianFM napisał(a):

Na jakich to ustawieniach?

O to to! Bo z tego co pamiętam to w fhd (najniższe żeby gpu nie limitowało z wyłączonym fsr/fg) w benchmarku 7800x3d pokazuje ~260fps średnio 

Edytowane 11 Czerwca przez Krzysiak

[SebastianFM 344]

@Krzysiak, właśnie po to go pytałem, żeby można było sobie porównać. U mnie na i9-13900K wynik testu Cyberpunk 2077 na niskich ustawieniach to 267 FPS, u brata 285K osiąga 290 FPS. Sprawdzane na Windows 11 24H2, w Windows 10 wyniki są o około 5% wyższe.

[Zachy 586]

 

My z @ket_rab testowaliśmy w 1080p ultra i na jego 13700k wyniki były odrobine lepsze.

 

Jedyne co mi przychodzi na mysl, ze system odpalany po AMDku, ale zeby az takie roznice byly wzgledem tego co na 13900k i innej sztuce 285k osiągnęliście?

Troche dziwne.

 

Np we wbudowanym benchmarku @ket_rab mial 205 fps avg, ja 201.

Nie wiem skad nagle u Was taka roznica na korzysc 285k, na pewno nie od ustawien low nagle.

 

Inna sprawa, ze u mnie cpu i ram byl mocno overclockniety, to tym bardziej powinno byc lepiej.

 

Wlozylem spowrotem 9950x3d i test wbudowany cp powyzej 250-260fps tez w 1080p ultra.

Edytowane 12 Czerwca przez Zachy

[tomcug 2 440]

25 minut temu, Zachy napisał(a):

Nie wiem skad nagle u Was taka roznica na korzysc 285k, na pewno nie od ustawien low nagle.

Mało wiesz Akurat ścięcie detali potrafi nieco zmienić relacje między procami.

https://ithardware.pl/testyirecenzje/krotka_rzecz_o_testowaniu_cpu_w_grach_czyli_co_czytelnik_powinien_wiedziec-3601-6.html

[SebastianFM 344]

3 godziny temu, Zachy napisał(a):

Np we wbudowanym benchmarku @ket_rab mial 205 fps avg, ja 201.

Nie wiem skad nagle u Was taka roznica na korzysc 285k, na pewno nie od ustawien low nagle.

Zamiast zgadywać, że niby na pewno od czegoś innego, to po prostu sprawdź ile osiągnie twój 285K na niskich ustawieniach.

Edytowane 12 Czerwca przez SebastianFM

[Zachy 586]

2 godziny temu, SebastianFM napisał(a):

Zamiast zgadywać, że niby na pewno od czegoś innego, to po prostu sprawdź ile osiągnie twój 285K na niskich ustawieniach.

Jestem juz poza Gdanskiem do 29.06 - wczasy

i nie mam 285k, to bylo na szybkie testy co platforma potrafi  przed urlopem.

5 godzin temu, tomcug napisał(a):

Mało wiesz Akurat ścięcie detali potrafi nieco zmienić relacje między procami.

https://ithardware.pl/testyirecenzje/krotka_rzecz_o_testowaniu_cpu_w_grach_czyli_co_czytelnik_powinien_wiedziec-3601-6.html

ale ja nie twierdze ze nie moga zmienic sie wyniki,

tylko ze nagle procek ktory przy 1080p ultra jest na poziomie 13700k , po przelaczeniu na 1080p low,

przyspiesza znacznie ponad konkurenta testowego i osiaga wyniki powyzej 13900k jest conajmniej nietypowym zachowaniem.

Edytowane 12 Czerwca przez Zachy

[SebastianFM 344]

@Zachy, w natywnej rozdzielczości 1080p tylko, że na ustawieniach Ultra to GPU mogło wam ograniczyć FPS. Ja podałem prawdziwe wyniki, a ty je bezpodstawnie podważyłeś.

Edytowane 12 Czerwca przez SebastianFM

[Zachy 586]

Podsumowujac nasze testy:

 

Testowane miejsce procesorowe i benchmark cp2077 odpowiednio 120fps vs 125fps i 201 fps vs 205 fps (1 - 285k, 2 - 13700k).

 

na dodatek u mnie przy 285k - 5090, u @ket_rab przy 13700k - 5080.

 

wyniki na 13700k odrobine wyzsze niz na 285k

 

A u Ciebie nagle 285k wystrzelil w kosmos ponad 13900k

 

Dziwne, czy normalne?

Edytowane 12 Czerwca przez Zachy

[SebastianFM 344]

@Zachy, ty pisałeś, że zwiększałeś mnożniki Ring, D2D i NGU. Może po prostu nie wyszła ci ta optymalizacja 285K?

 

Odnośnie wyników na ustawieniach Ultra we wbudowanym teście to u mnie w niskiej rozdzielczości i9-13900K ma wynik 228 FPS. Czemu podane przez ciebie wyniki są znacznie niższe? Później postaram się uzyskać do porównania wynik 285K na ustawieniach Ultra.

[Zachy 586]

Wszystko inne zgadzala sie wydajnosc, stabilnosc tez byla wiec to nie kwestia ustawień.

 

Nie mam juz 285k, a poza tym szykuje sie do urlopu i nie siadam juz do kompa do wyjazdu, wiec czasu byloby brak na dalsze testy.

 

285K mial wydajność 12900k/13700K w CP2077 i to by sie zgadzalo z tym co bylo w testach.

 

No ale Ty masz magiczne FPSy ponad 13900K

Wychodzi ze

 

13700k ma 205

285k ma 201

13900k ma 228 - ale zrob testy z 1080p ultra

9950x3D ma 250-260fps jakos tak

[ket_rab 227]

W wolnej chwili sprawdzę jeszcze raz CB2077 w 1080p  

 

 

Edytowane 12 Czerwca przez ket_rab

[SebastianFM 344]

46 minut temu, Zachy napisał(a):

13900k ma 228 - ale zrob testy z 1080p ultra

Co ty wymyślasz? Porównujemy wydajność CPU, więc po co mam zwiększać rozdzielczość do takiej, w której moja karta graficzna będzie ograniczała FPS?

 

Jakie magiczne FPS? Jak na i9-13900K na ustawieniach Ultra mam więcej FPS to też magia? 😁 Ty nie wiesz jak się testuje wydajność CPU. Niska rozdzielczość jest ustawiana po to, żeby GPU nie ograniczało ilości FPS!

 

@ket_rab, czyli jednak inny wynik niż on podał. A możesz sprawdzić ile masz w teście na niskich ustawieniach?

Edytowane 12 Czerwca przez SebastianFM

[ket_rab 227]

@SebastianFM podane dane przez @Zachy były prawidłowe. Zrobiłem ustawienia domyślne i wyszło więcej niż było.

Zaraz zobaczę na niskich.

[SebastianFM 344]

@ket_rab, ustaw niskie i nie zmieniaj ustawień FSR, wtedy w podsumowaniu testu będzie podane, na jakich ustawieniach został przeprowadzony (zamiast nic nie mówiącego Własne).

[Zachy 586]

Podaje wyniki jakie nam wychodzily przy ustawieniach, i ze nijak ma sie to do limitow karty, bo @ket_rab ma slabsze gpu niz ja, wiec teoria upadla.

 

A Ty mi piszesz ze wymyslam.

 

To ze na 1080p low vs high jest więcej fps to normalne, nienormalne jest to ze w Twoich testach 285k jest znacznie lepszy.

 

Nie widzialem takich wynikow nigdzie

Szczegolnie wlasnie, ze CP2077 po patchach dla Arrowa cpu nadal zostawało w tyle do 13 i 14 gen.

Edytowane 12 Czerwca przez Zachy

[ket_rab 227]

@SebastianFM tak ma być?

 

[Zachy 586]

 

Przy standardowych cp2077 wchodzi dodatkowo dlss czy fsr o ile pamietam.

 

A my wylaczalismy wszystkie skalowania i rt.