Skocz do zawartości

Transformacja energetyczna - OZE / fuzja jądrowa / paliwa kopalne / CO2 / ceny energii / elektromobilność


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
23 godziny temu, Cappucino napisał(a):

Pewno cienki styropian jaki kiedyś dawano, no ale to chyba jest do przeskoczenia?

Kosztuje to ze 100 tys i będzie się zwracać ze 30 lat. Dopiero gdy podniosą zysk do 30 tys na rok ok. 2030 to się będzie opłacać, ale wtedy już tym bardziej biednych nie będzie stać na remont. Dodam, że 90% ceny gazu to będą podatki! Tu nie da się zrzucić winy na Putina.

21 godzin temu, TheMr. napisał(a):

U mnie jest pow. użytkowej 200m2, dwa piece gazowe Buderus - 800 zł miesięcznie za gaz, już się nie pozbieram od tych kosztów :/ (...) Koszty zwracają się w bardzo krótkim okresie.

Powinieneś płacić ok. 1500 czyli zwraca się jak wyżej w 30 lat.

5 godzin temu, Badalamann napisał(a):

Aczkolwiek jak ktoś wypisuje że "UE to komunizm" to możliwe że takich spraw nie ogarnie. Będzie płacił coraz więcej, z czasem też ograniczając temperaturę. Ale za to będzie mógł dalej narzekać na złą, komunistyczną UE ;)

Nie. Po prostu zlinczuje polityków.

1. 10-15 mln ofiar marznących w domach.

2. 1 mln agresywnych, chcących dowalić, z narzekającymi żonami i płaczącymi dziećmi.

3. 100 tys lekko wyjdzie na ulice.

4. 10 tys szturmem weźmie dom głównego polityka (nie wiadomo kogo bo to ok. 2030). 

Nawet jeśli będzie delikatnie to przynajmniej powybijają mu i jego rodzinie okna by też siedział w mrozie.

 

Te podwyżki będą stopniowe więc ludzie nie wiedzą jaki horror się szykuje. Więc nie mają motywacji do bardzo kosztownych bardzo uciążliwych remontów, to ze 2 miesiące piekła (czasem 6). Gdy się dowiedzą to już będzie za późno.

PS. jest możliwość wycofania się przed końcem przez rząd i to najbardziej realny scenariusz. Już w 2027 Tusk straci władzę za te podwyżki (dużo mniejsze).

  • Haha 1
  • Confused 1
Opublikowano
1 minutę temu, sino napisał(a):

Kosztuje to ze 100 tys i będzie się zwracać ze 30 lat. Dopiero gdy podniosą zysk do 30 tys na rok ok. 2030 to się będzie opłacać, ale wtedy już tym bardziej biednych nie będzie stać na remont. Dodam, że 90% ceny gazu to będą podatki! Tu nie da się zrzucić winy na Putina.

Powinieneś płacić ok. 1500 czyli zwraca się jak wyżej w 30 lat.

Nie. Po prostu zlinczuje polityków.

1. 10-15 mln ofiar marznących w domach.

2. 1 mln agresywnych, chcących dowalić, z narzekającymi żonami i płaczącymi dziećmi.

3. 100 tys lekko wyjdzie na ulice.

4. 10 tys szturmem weźmie dom głównego polityka (nie wiadomo kogo bo to ok. 2030). 

Nawet jeśli będzie delikatnie to przynajmniej powybijają mu i jego rodzinie okna by też siedział w mrozie.

 

Te podwyżki będą stopniowe więc ludzie nie wiedzą jaki horror się szykuje. Więc nie mają motywacji do bardzo kosztownych bardzo uciążliwych remontów, to ze 2 miesiące piekła (czasem 6). Gdy się dowiedzą to już będzie za późno.

PS. jest możliwość wycofania się przed końcem przez rząd i to najbardziej realny scenariusz. Już w 2027 Tusk straci władzę za te podwyżki (dużo mniejsze).

:rotfl2:

Coś Ci zmarzło ostatnio, oszuście i kłamczuchu.

Opublikowano

Pewnie socjalistycznie rząd włączy solidarnościowo jerkies tarcze i wszyscy będziemy się wspólnie składać na rachunki za gaz :) Ten nierząd może nie ale może ten co byl bo on lubi szastac kasa na lewo i prawo chodź jak sie okazuje to głownie na prawo... 

  • Haha 1
Opublikowano
8 minut temu, sino napisał(a):

Kosztuje to ze 100 tys i będzie się zwracać ze 30 lat. Dopiero gdy podniosą zysk do 30 tys na rok ok. 2030 to się będzie opłacać, ale wtedy już tym bardziej biednych nie będzie stać na remont.

O jakim rodzaju budynku mówisz? Wielorodzinnym czy jednorodzinnym?

Opublikowano

Śmieszki i hihaszki a gaz plynie powoli jak splywaja decyzje z siedziby glownodowodzącej komnunistycznej brukseli. Internet nie zapomina, bedzie grudzien i sie pokaza niedoplaty tym co na ryczalcie jeszcze jada i morale spadnie... Wtedy sie bedzie mozna cofnąć tu i uwdzie jak to mialo wygladac a jak bedzie :)

Opublikowano
3 minuty temu, aureumchaos napisał(a):

Śmieszki i hihaszki a gaz plynie powoli jak splywaja decyzje z siedziby glownodowodzącej komnunistycznej brukseli.

Z ETS2 póki co ma problem jedynie Słowacja i może Polska. Nieźli są ci unijni biurokraci bo jak rozumiem całą resztę zastraszyli? A może ktoś chce policzyć ile budynków by można ocieplić za tą kasę co pisiory przewaliły? A nie, nie dobra tak mówić, wszystko wina UE...

  • Upvote 4
Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, aureumchaos napisał(a):

Ile im tam poszlo 5mld zl chyba?

Dużo, dużo więcej

 

Ustalono, że w latach 2013-2023 zarobiliśmy na ich sprzedaży blisko 94 mld zł, z czego prawie 90 proc. tej kwoty uzyskano wyłącznie w latach 2019-2023 (do 30 maja).

 

Z ustaleń NIK wynika, że jedynie 1,3 proc. dochodów ze sprzedaży uprawnień do emisji CO2 zostało wprost przeznaczonych na konkretne cele związane z redukcją emisji gazów cieplarnianych (poprzez przekazanie ich do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej).

 

https://www.gramwzielone.pl/trendy/20286808/polska-zarobila-miliardy-zl-na-uprawnieniach-do-emisji-co2-jak-je-wydano

 

Taka ciekawostka, polecam posłuchać prezesów wszelkich ciepłowni co mówią o modernizacji. Prawda jest taka, że zapotrzebowanie na ciepło systemowe spada i nikt nie będzie budował sieci pod tzw. "wampiry energetyczne" bo zostanie z tym jak Himilsbach z angielskim.

Edytowane przez Kris194
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, sino napisał(a):

Kosztuje to ze 100 tys i będzie się zwracać ze 30 lat. Dopiero gdy podniosą zysk do 30 tys na rok ok. 2030 to się będzie opłacać, ale wtedy już tym bardziej biednych nie będzie stać na remont. Dodam, że 90% ceny gazu to będą podatki! Tu nie da się zrzucić winy na Putina.

Powinieneś płacić ok. 1500 czyli zwraca się jak wyżej w 30 lat.

Za 100k to ja postawię od nowa dach, włożę tam wełnę 25 cm, ocieplę dom szarym styropianem 25 cm i jeszcze zostanie na piec gazowy. Ocieplenie budynku już mi się spłaciło w 6 lat. Twoje wyliczenia są z dupy. 
Ocieplenie domu to obecnie 10-17k zł. 
Swoją drogą, dom bez zrobionego ocieplenia, 200m2 to koszt gazu 4-5k zł miesięcznie, skąd wymyśliłeś 1500 zł :E 
https://polskialarmsmogowy.pl/2023/06/jak-szybko-zwraca-sie-inwestycja-w-ocieplenie-domu-wyniki-audytu-polskiego-alarmu-smogowego/#:~:text=Ocieplenie domu i wymiana nieefektywnego,zamówionych przez Polski Alarm Smogowy.

 

Trochę daleko do Twoich 30 lat. 

Edytowane przez TheMr.
Opublikowano
Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

A może ktoś chce policzyć ile budynków by można ocieplić za tą kasę co pisiory przewaliły? A nie, nie dobra tak mówić, wszystko wina UE...

Ale docieplić czy dać dofinansowanie do docieplenia które nie rozwiązuje problemu? 🤔

Opublikowano
46 minut temu, crush napisał(a):

Ale docieplić czy dać dofinansowanie do docieplenia które nie rozwiązuje problemu? 🤔

Dofinansować docieplenie tak samo jak dofinansowywane są krajowe projekty z funduszy unijnych.

 

Swoją drogą tyle tu różnych spekulacji a można wejść na stronę https://cieplo.app/ i samemu policzyć co w przybliżeniu da się uzyskać dodając gdzieś ocieplenie, jest też nawet podany roczny koszt ETS2.

  • Like 2
Opublikowano

problem w tym, ze koszty ogrzewania nadal sa zbyt niskie, bo znam przypadki, ktore stwierdzily, ze wola zaplacic wiecej za grzanie, niz wydawac na ocieplenie. bylo ocieplac pare lat temu jak cena byla o polowe nizsza, teraz zaplaca dwa/trzy razy tyle - raz/dwa razy za koszty ogrzewania, a potem i tak zaplaca za ocieplenie, bo w koncu cos w ich mozgach i/lub kieszeniach peknie. a kto winny? wszeschswiat oczywisce w swojej "byc moze" nieskonczonosci, czego o glupocie nie mozna powiedziec.

Opublikowano
44 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Dofinansować docieplenie tak samo jak dofinansowywane są krajowe projekty z funduszy unijnych.

 

Swoją drogą tyle tu różnych spekulacji a można wejść na stronę https://cieplo.app/ i samemu policzyć co w przybliżeniu da się uzyskać dodając gdzieś ocieplenie, jest też nawet podany roczny koszt ETS2.

Fajna przydatna apka. Z pamięci wbiłem wszystko ale wyszło mi dom energooszczędny B, z pewnością jakbym jeszcze wklepał parametry okien, pustaków (bo są różne), i inne wartości to wyszłoby A :E 

"Od 2027 r. zapłacisz ~200zł/rok." Nie pozbieram się :E Netflix wychodzi 960 zł/rok. 

 

 

  • Upvote 1
Opublikowano
14 minut temu, crush napisał(a):

Czyli jak ktoś nie ma na dopłatę to co?

W tym wypadku dużo zależy od struktury właścicielskiej. Jeśli to powiedzmy wspólnota to właściciel chyba pobiera cokolwiek na fundusz remontowy? Załóżmy, że pobiera zaledwie 1 zł od m^2, a w budynku jest 10 mieszkań po 25m^2 (w rzeczywistości to będzie więcej). Samo to w ciągu 10 lat daje 30000 zł a w ciągu 20 lat 60000 zł, resztę można dofinansować. Z reguły dużo da się zrobić tylko trzeba myśleć długoterminowo bo rzucić nagle przykładowo 10k na stół to większości może być trudno ale zaoszczędzić niecałe 100 zł miesięcznie przez 10 lat jest już znacznie łatwiej. Ocieplanie domów to nie jest jakiś nowy trend, to już się robiło jak wchodziliśmy do UE.

Opublikowano (edytowane)

A jak ktoś nie jest we wspólnocie/spółdzielni? Ma stary dom albo jest w mieszkaniu socjalnym które wykupił lata temu za grosze?

Plus realnie każda większą inwestycja to wzrost składki remontowej.

A co z wymianą pieca? Okien?

 

 

Wasze jedyne rozwiązanie to odłóż i dopłać. 

Edytowane przez crush
Opublikowano

Zadanie na "szóstkę" :D 

Na podstawie realnego dokumentu (stan aktualny, skonsolidowany), proszę wskazać, z czego wynikają różne obliczenia dziennikarzy dotyczące kosztów ogrzewania i emisji dla "zwykłego Kowalskiego", który to według nich, będzie musiał płacić

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzienniki-UE/dyrektywa-2003-87-we-ustanawiajaca-system-handlu-przydzialami-emisji-gazow-67428675

 

Pytanie może zadane humorystycznie, ale pytam całkiem na poważnie, bo zastanawia mnie skąd biorą te wyliczenia.

 

No i jeszcze ciekawostka :D 

Cytat

ZAŁĄCZNIK  IIA  
Wzrost udziału procentowego uprawnień, które mają być sprzedane na aukcji przez państwa członkowskie zgodnie z art. 10 ust. 2 lit. a), w interesie solidarności i wzrostu w Unii w celu redukcji emisji i adaptacji do skutków zmian klimatu.

Udział państwa członkowskiego
Bułgaria    53 %
Republika Czeska    31 %
Estonia    42 %
Grecja    17 %
Hiszpania    13 %
Chorwacja    26 %
Cypr    20 %
Łotwa    56 %
Litwa    46 %
Węgry    28 %
Malta    23 %
Polska    39 %
Portugalia    16 %
Rumunia    53 %
Słowenia    20 %
Słowacja    41 %

Co mówi art. 10 ust. 2 lit a? (dodam jeszcze b, dla jasności)

Cytat

Artykuł  10

Sprzedaż uprawnień na aukcji

2.   Całkowita liczba uprawnień, które mają być sprzedane na aukcji przez państwa członkowskie, składa się z:
a) 90 % całkowitej liczby uprawnień, które mają być sprzedane na aukcji, rozdzielonych między państwa członkowskie w proporcjach odpowiadających udziałowi danego państwa członkowskiego w zweryfikowanych emisjach w ramach EU ETS za rok 2005 lub w średnich emisjach w latach 2005-2007, w zależności od tego, która z tych wielkości jest większa;

b) 10 % całkowitej liczby uprawnień, które mają zostać sprzedane na aukcji, rozdzielonych między określone państwa członkowskie w interesie solidarności, wzrostu i połączeń międzysystemowych w Unii, zwiększając w ten sposób liczbę uprawnień, które te państwa członkowskie sprzedają na aukcji na podstawie lit. a), o wartości procentowe określone w załączniku IIa.

Zatem w ramach solidarności Polska dostanie o 39% więcej uprawnień niż do tej pory? Jak tak, to w czym problem? :E Chyba tylko znów w niezapoznaniu się z przepisami i jechaniu ślepo za treściami w sieci...

Reszta w spojler bo spory cytat wyszedł, ale jest info o tym ile Polska jeszcze ma dostać.

Spoiler


Ale jedziemy dalej:

Cytat

2 % całkowitej liczby uprawnień w latach 2021-2030 jest sprzedawanych na aukcji w celu ustanowienia funduszu na rzecz poprawy efektywności energetycznej i modernizacji systemów energetycznych niektórych państw członkowskich (zwanych dalej "beneficjentami"), określonego w art. 10d (zwanego dalej »funduszem modernizacyjnym«). W przypadku tej liczby uprawnień państwami członkowskimi będącymi beneficjentami są państwa członkowskie, w których PKB na mieszkańca według cen rynkowych wyniósł w 2013 r. poniżej 60 % średniej unijnej. Środki finansowe odpowiadające tej liczbie uprawnień są rozdzielane zgodnie z załącznikiem IIb część A.

 

Ponadto 2,5 % całkowitej liczby uprawnień w latach 2024-2030 jest sprzedawane na aukcji na potrzeby funduszu modernizacyjnego. W przypadku tej liczby uprawnień państwami członkowskimi będącymi beneficjentami są państwa członkowskie, w których PKB na mieszkańca według cen rynkowych wyniósł w latach 2016-2018 poniżej 75 % średniej unijnej. Środki finansowe odpowiadające tej liczbie uprawnień są rozdzielane zgodnie z załącznikiem IIb część B.

Całkowita pozostała liczba uprawnień, które mają zostać sprzedane na aukcji przez państwa członkowskie, jest rozdzielana zgodnie z ust. 2.

Co z tego wynika?

Cytat

ZAŁĄCZNIK  IIB  322
Część A

PODZIAŁ ŚRODKÓW Z FUNDUSZU MODERNIZACYJNEGO, O KTÓRYCH MOWA W ART. 10 UST. 1 AKAPIT TRZECI
Udział
Bułgaria    5,84 %
Czechy    15,59 %
Estonia    2,78 %
Chorwacja    3,14 %
Łotwa    1,44 %
Litwa    2,57 %
Węgry    7,12 %
Polska    43,41 %
Rumunia    11,98 %
Słowacja    6,13 %

 

Część B

PODZIAŁ ŚRODKÓW Z FUNDUSZU MODERNIZACYJNEGO, O KTÓRYCH MOWA W ART. 10 UST. 1 AKAPIT CZWARTY

Udział

Bułgaria4,9 %

Czechy12,6 %

Estonia2,1 %

Grecja10,1 %

Chorwacja2,3 %

Łotwa1,0%

Litwa1,9%

Węgry5,8 %

Polska34,2 %

Portugalia8,6 %

Rumunia9,7 %

Słowacja4,8 %

Słowenia2,0 %

Hmmm, kto dostanie najwięcej? 🤔

 

Zatem dawajcie się dalej robić w konia, że to złe i na tym stracimy itd. Póki co większość dokumentów jest dla nas najkorzystniejsza w porównaniu z wieloma innymi krajami...

  • Upvote 4
Opublikowano

Można by docieplić wełną od środka, nawet te 10cm dużo da, ale strata metrażu nie jest zbyt zachęcająca. Jak tak patrzę u siebie to musiałbym chyba ciąć meblościanki :boink:

Ja swój dom (47 rok) docieplałem 10 lat temu? jakbym wiedział że będą dofinansowania to bym zaczekał :cool:

Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, crush napisał(a):

Ma stary dom albo jest w mieszkaniu socjalnym które wykupił lata temu za grosze?

Nawet jeśli wykupił mieszkanie to chyba ktoś jednak się opiekuje częścią wspólną? Budynek jakiegoś właściciela zapewne ma i ktoś za przeglądy odpowiada, czynsz (administracyjny) też komuś płaci. Z kolei jeśli to dom jednorodzinny to obowiązuje podstawowa zasada "jak dbasz tak masz".

24 minuty temu, raven18 napisał(a):

Można by docieplić wełną od środka, nawet te 10cm dużo da, ale strata metrażu nie jest zbyt zachęcająca. Jak tak patrzę u siebie to musiałbym chyba ciąć meblościanki :boink:

Najważniejsze są ściany zewnętrzne i sufit, jeśli te dwie rzeczy mają sensowną izolację to zapotrzebowanie na ciepło już mocno spada.

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
Godzinę temu, LeBomB napisał(a):

Hmmm, kto dostanie najwięcej? 🤔

Jak zazwyczaj już bywało my ale co zrobić, Polak i przed szkodą i po szkodzie głupi. Tak zwany Społeczny Fundusz Klimatyczny ma przecież być skierowany na wsparcie osób właśnie najbiedniejszych. Niektórzy widzą jedynie swój własny rachunek ale o kosztach jakie wszyscy ponosimy w wyniku zanieczyszczonego powietrza czy przyspieszonych zmian klimatycznych to już nie myślą.

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur.
    • Bierz tego windforca najtanszego. Z czasem sobie kupisz blok wodny, moze akurat Ci sie dobry chip trafi to nawet nie bedziesz musial.
    • Przed łatką 1.7 nie uświadczałem takich problemów jak teraz. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...