Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[crush 3 575]

Co jest trudnego w zrozumieniu, że jemu imponują ludzie którzy wydają się być silni? On nie chce być pod fiutinem czy Xi, tylko obok lub nawet nad nimi.

Jeśli dobre stosunki z łachudrami pomogą mu w jego mniemaniu to osiągnąć to z tego skorzysta.

 

Trump to nie jest agent, przyjaciel czy podnóżek fiutina. To jest oportunista.

[leelooo 360]

42 minuty temu, MaxaM napisał(a):

@leelooo

A teraz zakryj ręką wzmiankę o Rosji. Czy treść się zmieniła od tego, co Trump mówi od 2 miesięcy, co zamierza zrobić? Nie.

I tak chciał nałożyć cła 25% na Europę. Co zmienia wzmianka 'z powodu Rosji' oprócz PR dla MAGA?

na brode merlina, ewidentnie chciales zablysnac jako polityczny znafca trumpa, ale zamiast uderzyc w sedno, zjechales na pobocze.  brzmisz troche jakbys sie zgubil w kontekscie i nie odpowiedzial na realne znaczenie wypowiedzi gwalciciela, ktory zostal prezydentem USA, tylko czepil sie ogolnikowo, że to i tak tylko PR dla MAGA.. 

pomine kluczowa roznice. Trumpek wczesniej grozil clami ogolnie, ale nie wiazal ich bezposrednio z zakonczeniem wojny przez Rasiję. teraz mamy cos w rodzaju ultimatum, kupujesz rope od ruska - wylatujesz z ukladu z usa. To nowa jakosc 

Zarzucasz PR, ale ignorujesz skutki... oczywiscie, kazda deklaracja polityka to PR, ale deklaracja cła za handel z rosją to coś wiecej niż gadka pod MAGA-bazę. to wpływa na Indie, Chiny, Bliski Wschód, kraje, które kupuja rosyjska rope. To juz geopolityka, nie tylko kampania. 

retoryka twoja, "a co to zmienia?".. typowe zagranie kogos, kto nie ma kontrargumentu, wiec bagatelizuje temat. To jakby powiedziec I co z tego, że prezydent ogłosił embargo - przeciez ropa i tak sie leje..  

jedziemy dalej? 

[MaxaM 1 658]

2 minuty temu, leelooo napisał(a):

kupujesz rope od ruska - wylatujesz z ukladu z usa. To nowa jakosc 

To nie jest żadna nowa jakość, tylko puste gadanie pod publikę. Cła bez tego będą. Sam je przecież zapowiada od 2 miesięcy. 

Sam się za mocno łapiesz na jego gadkę  

Tak samo jak z Kanadą. Cła z powodu fentanylu i imigrantów, a we własnych raportach nawet ani słowa o tym.

[leelooo 360]

1 minutę temu, MaxaM napisał(a):

To nie jest żadna nowa jakość, tylko puste gadanie pod publikę. Cła bez tego będą. Sam je przecież zapowiada od 2 miesięcy. 

Sam się za mocno łapiesz na jego gadkę  

Tak samo jak z Kanadą. Cła z powodu fentanylu i imigrantów, a we własnych raportach nawet ani słowa o tym.

widze, ze odpaliles tryb, "wiem lepie", nawet jesli fakty nie pasuja. klasyk   zaraz zawolam @GordonLameman i zobaczysz co za sieczka bedzie.

Skro nie mozesz podwazyc tresci deklaracji, to probujesz ja zbagatelizowac jako "puste gadanie pod publike" I jeszcze kanade dorzucasz, fentanyl i imigrantów, zeby zmydlic temat jak rasowy mistrz dymu. 
Z całym szacunkiem, ale własnie o to chodzi.. Trump nie mowo, beda cła, tylko wiąże je z konkretnym warunkiem geopolitycznym - zakonczeniem wojny. to nie jest zwykłe celne straszenie, tylko jawne warunkowanie dotępu do rynku usa. mowienie, że to to samo, co mówił wcześniej, to twierdzenie, że kazda grożba to to samo, niezależnie, czy dotyczy budki z hot dogami czy globalnego handlu ropą. A Kanada i fentanyl? serio? Od rosji przez kanade do opiatów w 30 sekund - gratuluje spirali logicznej. Jak chcesz podwazyc siłę deklaracji Trumpa, to przynajmniej trzymaj sie tematu, zamiast robić stand-up z narracji MAGA. 

[MaxaM 1 658]

@leelooo

Chłopie, dopiero się obudziłeś czy co? Trump non stop wali od lewa od prawa co mu ślina przyniesie. Przyczepiłeś się tej jednej deklaracji co powiedział. A co z 100 innymi rzeczami co deklarował?

Jeszcze nie tak dawno zapowiadał, że być może będzie musiał nałożyć takie sankcje na Rosję, że się popłacze, a jeszcze wcześniej, że być może Ukrainę zawali sprzętem jak Rosja zna tylko siłę. A co z deklaracją rozbrojenia Pentagonu? Co ze zbrojnym przejęciem Kanału Panamskiego i Grenlandii? Co z dziesiątkami innych głupich deklaracji? Co z deklaracją niech Chiny robią co chcą? Ale nie, ta jedyna deklaracja to już na poważnie 

Przykład z opiatami jest perfekcyjny w tym miejscu. Gada o czymś, a robi coś co nie ma związku z tym. Szukał tylko pretekstu z tyłka.

Tak będzie i w tym przypadku. Nałoży cła, a później będzie wymyślać powody tej decyzji. Widocznie narracja o wykorzystywaniu USA przez Europę za słabo się sprzedaje, to już wymyślił inną.

Edytowane 30 Marca przez MaxaM

[leelooo 360]

3 minuty temu, MaxaM napisał(a):

@leelooo

Chłopie, dopiero się obudziłeś czy co? Trump non stop wali od lewa od prawa co mu ślina przyniesie. Przyczepiłeś się tej jednej deklaracji co powiedział. A co z 100 innymi rzeczami co deklarował?

Jeszcze nie tak dawno zapowiadał, że być może będzie musiał nałożyć takie sankcje na Rosję, że się popłacze, a jeszcze wcześniej, że być może Ukrainę zawali sprzętem jak Rosja zna tylko siłę. A co z deklaracją rozbrojenia Pentagonu? Co ze zbrojnym przejęciem Kanału Panamskiego i Grenlandii? Co z dziesiątkami innych głupich deklaracji? Co z deklaracją niech Chiny robią co chcą? Ale nie, ta jedyna deklaracja to już na poważnie 

Przykład z opiatami jest perfekcyjny w tym miejscu. Gada o czymś, a robi coś co nie ma związku z tym. Szukał tylko pretekstu z tyłka.

nie no serio, ale wlasnie odleciales. co to ma byc za argumentacyjny blender z resztkami wszystkiego? mamy tu grenlandie, pentagon, ukraine, oplaty za cła i nawet chinskie marzenia o dominacji  

Ty tak na serio? bo nie wiem, czy właśnie próbujesz udowodnic, że kazda wypowiedz trumpa to brednia, czy ze kazda deklaracja jest bez sensu tylko dlatego, że wyszła z jego ust.

Tu nie chodzi o to, czy Trumepk gada dużo, bo gada. Chodzi o to, czy ta konkretna deklaracjama wagę geopolityczną. I ma. Dlatego nie odwracaj kota do góry opłatą. to nir tiktok, tu czytamy ze zrozumieniem. 

[MaxaM 1 658]

13 minut temu, leelooo napisał(a):

Ty tak na serio? bo nie wiem, czy właśnie próbujesz udowodnic, że kazda wypowiedz trumpa to brednia, czy ze kazda deklaracja jest bez sensu tylko dlatego, że wyszła z jego ust.

Jak najbardziej na serio. Jak do tej pory, to niemal 100% co wyszło z jego ust okazało się śmietnikiem. A co druga jego deklaracja ma potencjalnie dużą wagę polityczną. Nikt go już nie bierze na poważanie. Mówi jedno, robi drugie. Wszystkie jego decyzję wyglądają na nieprzewidywalną metodę prób i błędów.

Nie widzę absolutnie niczego w tej deklaracji aby się odróżniała od innych politycznych. Ot taki 'kolejny dzień z Trumpem', gada co mu ślina przyniesie. To już jego 10 plan na Rosję. To kiedy któryś wejdzie w życie? Może ten setny w końcu?

Jak wprowadzi cła, to pewnie mu też z 10 razy się zmieni powód ich wprowadzenia.

Edytowane 30 Marca przez MaxaM

[leelooo 360]

10 minut temu, MaxaM napisał(a):

Jak najbardziej na serio. Jak do tej pory, to niemal 100% co wyszło z jego ust okazało się śmietnikiem. A co druga jego deklaracja ma potencjalnie dużą wagę polityczną. Nikt go już nie bierze na poważanie. Mówi jedno, robi drugie. Wszystkie jego decyzję wyglądają na nieprzewidywalną metodę prób i błędów.

Nie widzę absolutnie niczego w tej deklaracji aby się odróżniała od innych politycznych. Ot taki 'kolejny dzień z Trumpem', gada co mu ślina przyniesie. To już jego 10 plan na Rosję. To kiedy któryś wejdzie w życie? Może ten setny w końcu?

Jak wprowadzi cła, to pewnie mu też z 10 razy się zmieni powód ich wprowadzenia.

widze, ze odpaliles juz pelna wersje trump to chaos, wiec wszystko, co mowi, to smieci... i chociaz niektore twoje argumenty sa trafne (bo Trump rzeczywiście częśto zmienia narrację), to znow mylisz dwie rzeczy

deklarację jako fakt polityczny i deklarację jako osobistą opinię o charakterze Trumpa. 

Widze, ze twoje podejscie to "skoro Trump czesto bredzi, to kazda jego wypowiedz jest bez znaczenia". Problem w tym, że tak nie działa polityka międzynarodowa. 

Mozesz go nie lubić, ale jeśli publicznie łączy wprowadzenie ceł z zakonczeniem wojny przez Rosję, to stawia tym samym warunek, ktory trafia do partnerow handlowych, uruchamia kalkulacje polityczne, a niektorym panstwom np Indiom moze dac do myslenia. Niewazne, czy zmieni zdanie za tydzien, wazne ze to padlo i zostalo zauwazone przez ghraczy globalnych.Polityka to nie tylko deklaracje, ktore wchodza w zycie, to tez sygnaly. A ten byl czytelny. 

[TheMr. 2 600]

https://militaryland.net/news/the-formation-of-the-3rd-army-corps-is-underway/

https://militaryland.net/ukraine/armed-forces/3rd-army-corps/

 

Są informacje, że proces się udał i Azov ma pod sobą 20k ludzi, a pierwszym testem było odbicie Nadii i operacje pod Kupiańskiem. 

 

https://x.com/UkraineDailyUpd/status/1906392906430099575

 

 

 

[MaxaM 1 658]

18 minut temu, leelooo napisał(a):

jeśli publicznie łączy wprowadzenie ceł z zakonczeniem wojny przez Rosję

Już nie będę punktować ile rzeczy łączył z zakończeniem wojny.

To jest tylko kolejna rzecz do tej listy.

 

18 minut temu, leelooo napisał(a):

Problem w tym, że tak nie działa polityka międzynarodowa. 

Dokładnie tak zaczęła działać polityka międzynarodowa USA. Partnerzy już na tyle się dystansują, że już nie zwracają dużej uwagi co mówi Trump, bo wiedzą, że już nie mogą polegać na USA.

 

18 minut temu, leelooo napisał(a):

Niewazne, czy zmieni zdanie za tydzien, wazne ze to padlo i zostalo zauwazone przez ghraczy globalnych.Polityka to nie tylko deklaracje, ktore wchodza w zycie, to tez sygnaly. A ten byl czytelny. 

Jeśli ktoś zmienia zdanie 5 razy na tydzień. To ten ktoś nie jest traktowany poważnie i się odcina od niego. Dobrze to widać po reakcjach Zachodu.

Edytowane 30 Marca przez MaxaM

[leelooo 360]

2 minuty temu, MaxaM napisał(a):

Już nie będę punktować ile rzeczy łączył z zakończeniem wojny.

 

Dokładnie tak zaczęła działać polityka międzynarodowa USA. Partnerzy już na tyle się dystansują, że już nie zwracają dużej uwagi co mówi Trump.

 

Jeśli ktoś zmienia zdanie 5 razy na tydzień. To ten ktoś nie jest traktowany poważnie i się odcina od niego. Dobrze to widać po reakcjach Zachodu.

dobra, odpalam kontrę w stylu ironicznej analizy komisji smoleńsko-handlowej!

powiem szczerze, jesli trump mówi o cłach, a ty zamiast przeanalizować wpływ geopolityczny, od razu mówisz Nieważne, bo on zmienia zdanie, to troche jakby antoni macierewicz z misiewiczem wpadli na giełde i stwierdzili, że kazda świeca wzrostowa to prowokacja zachodnia. Polityka zagraniczna nie działa według zasad "czy ja lubię tego gościa", tylko czy jego wypowiedź coś znaczy. A Trump, czy ci sie podoba, czy nie - nadal może wywołać reakcję świata samym tweetem. 

Polecam mniej raportu technicznego chaosu, a więcej czytania sygnałów. 

[MaxaM 1 658]

2 minuty temu, leelooo napisał(a):

Nieważne

Bo nie jest  Nihil novi. Powiedzenie 101 raz o cłach nie wywrze jakiegoś efektu większego niż jak mówił 100 raz  

[crush 3 575]

11 minut temu, MaxaM napisał(a):

Bo nie jest  Nihil novi. Powiedzenie 101 raz o cłach nie wywrze jakiegoś efektu większego niż jak mówił 100 raz  

Czy odnosi się to również do sankcji które miały zniszczyć Rosję w rok, dwa lata temu? 🤔

[leelooo 360]

14 minut temu, MaxaM napisał(a):

Bo nie jest  Nihil novi. Powiedzenie 101 raz o cłach nie wywrze jakiegoś efektu większego niż jak mówił 100 raz  

własnie odpaliłeś najnowszy model logiki politycznej, "skoro ktoś mówi coś po raz 101, to nie ma znaczenia, bo 100 razy już mówił".. czyli jak zignorować sygnał tylko dlatego, że jest powtarzalny..  idealne podejście, żeby przegapić huragan, recesję albo wojnę.  

czyli twoim zdaniem, gdyby biden 101 razy zagroził cłami wobec Rosji, to świat powinien ziewnąć i wzruszyc ramionami, bo to juz było? to wyobraź sobie, że strażak 101 razy krzczy pożar, i ty mówisz NIHIL NOVI, przecież juz ostrzegał 100 razy.. potem się dziwisz, że wszystko płonie.. polityka międzynarodowa to nie pokaz cyrkowy, tu liczy się kto mówi, kiedy mówi i w jakim kontekście. A powtórzony sygnał w odpowiednim momencie może uruchomić reakcję łańcuchową. 

[MaxaM 1 658]

48 minut temu, leelooo napisał(a):

polityka międzynarodowa to nie pokaz cyrkowy

W wykonaniu Trumpa? Że co? 

 

  

48 minut temu, leelooo napisał(a):

gdyby biden 101 razy zagroził cłami wobec Rosji, to świat powinien ziewnąć i wzruszyc ramionami, bo to juz było?

Nigdy do takiej sytuacji nie doszłoby. Gdyby Biden, czy inny normalny polityk, chciałby wprowadzić cła, to powiedziałby raz, dwa i byłyby, dawałby klarowny przekaz, a nie zmieniałby zdanie 10 razy i powtarzał się 100 jak to Trump robi.

 

 

Edytowane 30 Marca przez MaxaM

[VRman 2 634]

4 godziny temu, leelooo napisał(a):

Trump zmienia ton wobec rosji?

PRowe pierdu pierdu. Najważniejsze, żeby Fiutin dostawał co chce - a gra na czas. 

Potem Trump pewnie powie, że Ruscy zwiększyli siłę ataków i Zelensky nie ma kart, więc musi się zgodzić na wszystko i tak w ogóle to Rosja ma rację. 

 

W najlepszym wypadku zrobią te sankcje, ale dając Rosji sumarycznie tyle, żeby wynagrodziło im to z nawiązką.

 

3 godziny temu, MaxaM napisał(a):

Cła z powodu fentanylu i imigrantów, a we własnych raportach nawet ani słowa o tym.

A w rzeczywistości Trump ułaskawił grubą szychę z tych co zarabiali kasę na zalewaniu fentanylem USA. No ale wyznawcy MAGA uwierzą, że dobry Trump się tak bardzo troszczy o dobro przeciętnego Smitha.

[voltq 1 372]

7 godzin temu, Mar_s napisał(a):

@voltq Staraj się wrzucać rzeczy które mają jakiś tam związek z tą durną wojną bo mam już dosyć ciągłych raportów, Ukraińcy byli tutaj już wcześniej w sporej liczbie więc konflikt wiele nie zmienił.

Każdy post jest w jakiś sposób powiązany z wojna Rosji z Ukrainą , wiele reportują ? współczuję , ale przynajmniej forum jest żywe? ,  cóż coś muszą robić żeby zlikwidować moją skromną osobę która operuje faktami i prawdą , rozumiem że nie jest im to na rękę , woleli by żyć w swojej zamkniętej bańce informacyjnej i klepaniu się wzajemnym po plecach 

 

@TheMr. Popierasz azow?

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/1439737,pul-azow-ukraina-strefa-wplywow.html

 

Edytowane 30 Marca przez voltq

[VRman 2 634]

10 minut temu, voltq napisał(a):

Każdy post jest w jakiś sposób powiązany z wojna Rosji z Ukrainą , wiele reportują ? współczuję , ale przynajmniej forum jest żywe? ,  cóż coś muszą robić żeby zlikwidować moją skromną osobę która operuje faktami i prawdą , rozumiem że nie jest im to na rękę , woleli by żyć w swojej zamkniętej bańce informacyjnej i klepaniu się wzajemnym po plecach 

Teraz już nie tylko ruską propagandą próbujesz manipulować, ale i chcesz manipulować nt. swojej aktywności na tym forum?

 

Powiedz mi jaki związek ma bójka w Polsce z udziałem Ukraińca z wojną RU-UA.

Nie powiesz. Nigdy nie odpisujesz na pytania, które dotyczą czegoś, gdzie jesteś na przegranej pozycji. 

 

Jakbym poszukał, to bym znalazł 50 innych twoich postów tutaj, które są 

a) w 100% nie na temat

b) w 100% złożone z treści anty-ukraińskich lub pro-rosyjskich

 

Idź grać ofiarę gdzie indziej, bo tu nie pyknie.

 

 

edit:

 

Chyba, że masz wadę wzroku i widzisz ten wątek tak:

 

Edytowane 30 Marca przez VRman

[Radziuwilk 414]

@voltq Chyba ci moderator pisal aby przestac z OT! Do ciebie w ogole cos dociera oprucz popluczyn ruskiej propagandy? Juz ci pisalem wczesniej zaloz sobie temat do srania na ukraine, bo tu tylko wzmacniasz pro ukrainskie nastawienie.

[crush 3 575]

W teorii problemy wynikające z napływu śmieci związanego z wojną to też komentarz na temat tej wojny.

 

A prawda jest taka, że nikt tu nie będzie weryfikował czy jakiś człon robiący zadymę przyjechał w 2003 czy 2023.

 

Kwestie takie jak Azow też są związane z wojną. Ja osobiście w przypadku wojny raczej nie rozwodziłbym się nad tym czy moich bliskich broni faszysta, komuch, weganin, cyklista czy homo-komando... Więc rozumiem pozycję Ukraińców w tej kwestii, ale nikt nikomu nie może zabronić posiadania własnego kompasu moralnego. Nawet krzywego.

A Azow niestety ma w szeregach... Powiedzmy dyplomatycznie - "dziwne" jednostki.

Edytowane 31 Marca przez crush

[VRman 2 634]

Nawet mod mu powiedział, że nic to nie ma wspólnego z wojną. Potraktował go jak zawsze ulgowo, a ten jeszcze się pruje. 

 

Ja tu wchodzę głównie poczytać newsy i opinie o WOJNIE. Guzik mnie obchodzi w tym wątku, że ktoś kogoś pobił W POLSCE. Ma to wpływ na losy wojny? Jest informacją na jej temat, którą warto wiedzieć? No nie jest. 

 

 

 

BTW. Trumpowi szybko przeszło. Już wrócił do ciepłych słów o Fiutinie i wieszania psów na Zelenskym. Teraz pierdzieli, że Zelensky go wkurzył próbując nie podpisać uzgodnionej już umowy i że jak nie podpisze, to "będzie bardzo, bardzo źle". 

Przy okazij wspomniał, że Fiutin nigdy by nie złamał słowa, bo oni się przecież od dawna znają. Edit: może nie "przy okazji" w sensie, że nie powiedział tego zaraz po zdaniu o Zelenskim.

 

 

Edytowane 31 Marca przez VRman

[indexinfio 180]

Odnośnik do powyższego:

 

Trump

 

Zapomniał, że to USA zmieniło warunki uzgodnionej umowy. Mógłby się nie kompromitować z tym dobrym putinem.

 

Czytałem gdzieś ostatnio, że niby cały ten cyrk Trumpa jest pod wpływem jakiegoś twórcy internetowego. Nie wyobrażam sobie podejmowania decyzji na podstawie tego co mówi jeden "doradca".

[Gregryzzli 28]

8 godzin temu, VRman napisał(a):

Powiedz mi jaki związek ma bójka w Polsce z udziałem Ukraińca z wojną RU-UA.

Już tłumaczę, ten Ukrainiec uciekł przed wojskiem, a tu kradnie i terroryzuje spokojnych ludzi (No ale miał prawo przecież nie bronić tego niepaństwa, upadliny czy czego tam i tych oligarchów z faszystą na czele). Wysłać go bezpośrednio na front, a może i razem z nim niech zabiorą naszych więźniów i bezdomnych, bo nasz najlepszy obywatel to nie chce na nich płacić. A niech przypadkiem się okaże, że ten terrorysta jest chory psychicznie i trafi na leczenie do Tworek, to nie dość, że nasz najlepszy obywatel będzie musiał na niego płacić, i może być, że zabiorą mu najlepsze piguły, po których ma taką radosną twórczość, to jeszcze je oddadzą temu Ukraińcowi. I tak dochodzimy do zależności między wojną na Ukrainie a naszym NFZ oraz troską o własne zdrowie psychiczne.

 NFZ apelujemy o większe dofinansowanie szpitala w Tworkach. A przepraszam, brak kasy, bo idzie na zasiłki itp oraz na tych, co wyłudzają nasze ciężko zapracowane pieniądze. No i koło się zamyka... Tzn nie bardzo, bo jak ten Ukrainiec zostanie to mamy dwóch chorych psychicznie, a nie jednego. I to właśnie rujnuje to teoretyczne państwo z kartonu, które nasz the best obywatel ma w ... poważaniu. Pod kościół, ale tam na Ukrainie. Hmmm deportacja na front, a potem ewentualnie pod kościół. Ale leków mu nie dawać, tak ma być. Na front wszystkich tych uchodźców, leki zostają tutaj. Najlepszy obywatel tak chce i tak ma być.

[Oldman 462]

Cytat

 

Takie słowa wzbudzają niepokój wśród obywateli. Mam wątpliwość, czy generał nie był w tym temacie zbyt szczery - ocenił europoseł Michał Kobosko (Polska 2050), odnosząc się do słów szefa BBN Dariusza Łukowskiego. Generał w Polsat News pytany był wcześniej, czy to prawda, że wojsko ma zapas amunicji na ledwie pięć dni wojny.

 

W miniony wtorek szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego (BBN) Dariusz Łukowskina antenie Polsat News został zapytany, czy to prawda, że zapasy wojska faktycznie wystarczyłyby tylko na pięć dni wojny. Jak przyznał generał, "jest to możliwe w wielu typach amunicji", choć nie można powiedzieć, że "we wszystkich typach środków mamy taką samą sytuację".

https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-echa-glosnej-wypowiedzi-polskiego-generala-takie-slowa-wzbud,nId,21324169#google_vignette

 

europoseł dowalił do pieca, jak dla mnie to dobrze ze "takie słowa wzbudzają niepokój" , a co mają wszyscy siedzieć cicho i udawac ze POLAND STRONK , europa jest prawie bezbronna, mamy armie na pokaz , nawet zakupy robimy na pokaz (bez ładu i składu, bez sensu bez przemyslenia, aby było na defilade), nie ma komu produkować amunicji a nawet jak jest to nie ma z czego, jednym słowem zajekurwabiscie jest , gdyby tu hipotetycznie przyszli rosjanie (zamiast atakować ukraine) to by mieli spacerek po parku a nie wojne z naszą armią. 

[LeBomB 2 052]

17 minut temu, indexinfio napisał(a):

Odnośnik do powyższego:

 

Trump

Sam w umowie ma zapisane, że kolejny etap jej wdrażania to zgodnie z prawem Ukrainy decyzja parlamentu. Chyba chodziło o to że parlament miał ustalić pewne formy związane z tym funduszem, na który miała iść kasa i parlament musi to przegłosować i nie wiem czy przegłosowali, bo na pewno były jakieś wątpliwości parlamentu co do tego układu. Głównie chodziło o to że kasa na ten fundusz z którego USA będzie sobie rekompensować wkład w wojnę, ma iść też ze sprzedaży pośredniej, w tym jak Ukraina np. tylko transportuje surowiec dalej, a nie wydobywa. 

Musiałbym odgrzebać pełną treść ostatniej umowy, bo jest dostępna online.

 

8 minut temu, Oldman napisał(a):

a co mają wszyscy siedzieć cicho i udawac ze POLAND STRONK

Nie, ale to jest informacja strategiczna istotna dla naszego bezpieczeństwa.