Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
35 minut temu, VRman napisał(a):

Coś mi mignęło, że maluje oczy. Nie wiem czy prawda. Nie bardzo się znam na makijażach.

Może to to? Faceci  hetero mają taki podświadomy odruch wymiotny na widok umalowanej twarzy faceta.

A przynajmniej ja mam.

Nie, on ma po prostu grube, czarne rzęsy. Sporo facetów takie ma, w ogóle wpisz sobie badania to zobaczysz że mężczyźni mają naturalnie grubsze rzęsy, a kobiety muszą malować by takie mieć i wyglądać ładniej. No i tak, odruch wymiotny ma większość do mężczyzn którzy w czymkolwiek babę przypominają (zachowanie, emocje, wygląd). I często dochodzi wtedy do sugerowania homoseksualizmu czy przemocy. Ale to taka dodatkowa wstawka jak to ludzie przypisują coś na podstawie skojarzeń, nie zawsze nawet trafnych.

Mężczyźni mają zazwyczaj wyższy poziom testosteronu niż kobiety, a ten hormon może prowadzić do dłuższych i grubszych rzęs. Stymuluje mieszki włosowe, promując bardziej znaczący wzrost włosów w różnych częściach ciała, w tym rzęs. Jednak ten wzrost długości rzęs nie jest jednolity u wszystkich osób. 20 wrz 2024

 

https://ublash.com/pl/dlaczego-rzęsy-u-mężczyzn-są-dłuższe---szczegółowe-wyjaśnienie/

 

A tu reakcje kobiet,zgoła inne 

 

Edytowane przez Keller
Opublikowano

Na przesłuchaniu w sprawie Signala pytali, czy Pete Hegseth był pijany :E

 

Dla kontekstu. Hegseth jest po terapii odwykowej. Przed objęciem stanowiska na przesłuchaniu obiecał być abstynentem. W ciągu 2 miesięcy chyba 2 razy został złapany na 'chwiejnej' postawie.

Trochę w głowie się nie mieści dopuszczać takie osoby na najwyższe stanowiska w Państwie.

 

https://x.com/EricLDaugh/status/1904931268472586352

Opublikowano

Porównujesz osoby, które zostały przyłapane i ogółem wypierające się z osobą, która jawnie ma ogromne problemy z alkoholem na tyle duże, że potrzebowała terapii i jest to fakt znany, a nie ukryty. 

Kompletnie dwie różne sytuacje. 

Opublikowano (edytowane)

@Norrberrto No z gazem może być problem. Natomiast co do produkcji, to firmy może będą przenosiły produkcję do USA, ale na pewno nie kosztem porzucenia jej w innych regionach. Dlatego istotne jest by dogadywać się bezpośrednio z producentami a nie z dystrybutorami. Produkty mogą płynąć czy lecieć z Chin czy skądkolwiek, bez pośrednictwa USA.

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano (edytowane)

No grubo się robi. Afera za aferą.

Wygląda na to, że Sekretarz Obrony nie dość, że jest alkoholikiem, to jeszcze ma rosyjski numer i maila.

Zaraz znowu ktoś przyjdzie i powie, że to szachy 5d.

 

 

 

Edytowane przez MaxaM
Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, VRman napisał(a):

"(...)"

 

Ekipa Bidena była rekordowo zła, ale teraz mamy ekipę zdrajców i debili nie mniejszych niż poprzednia ekipa. 

Ja w ogóle zaczynam się zastanawiać, że to nie może być przypadek, żeby takie niemoty były wybierane od tylu lat jako "rządzący". Wierzysz, że Biden był prezydentem, jak on często nie wiedział o czym mówi i gdzie jest? No nie. To było narzędzie. Kukiełka do pokazywania w telewizji. To kto w takim razie rządził? Trump nie czyta raportów jakie mu CIA i FBI dostarczają na biurko. Woli sobie obejrzeć Tuckera w telewizji. Jego mózg jest obecnie moim zdaniem już bardzo, bardzo blisko wydolności umysłowej mózgu Bidena sprzed wyborów w 2020r. To ma być niby prezydent?

Musi ktoś za tym stać i rządzić wielką kasą i terrorem. I niekoniecznie musi to być Fiutin czy ludzie którzy tworzą tą postać. Ale wcale bym się nie zdziwił, jakby to była jakaś większa akcja Chiny+Rosja, zapoczątkowana już dawno, dawno temu, bo tego rozwalania krajów wpuszczaniem nachodźców też kupuję jako "oj, przypadek, ludzie o dobrym sercu się pomylili, bo chcieli pomóć".

W każdym razie widać jak metody trzymania krócej za ryj obywateli postępują w Chinach i Rosji, a potem powoli są adoptowane w krajach zachodnich. 

To Chiny i Rosja mają aparaty terroru z długimi tradycjami. 

Nawet nie znając poszlak na nich wskazujących, jakie da się nazbierać przez ostatnią dekadę, i tak logicznie by było założyć, że szukanie "grupy trzymającej sznurki" należałoby zacząć od Rusków wyszkolonych w KGB i od Chińczyków, gdzie do dziś co chwilę ktoś "się gubi" jak tylko podpadnie mafii w rządzie. Metody mafijnego terroru to naturalny "mindset" tych ludzi. 

 

 

(...)"

 

 

Można się zastanawiać dlaczego akurat Bidena i Trumpa promowali, dlaczego nie chcieli kogoś młodszego. Oczywiście teraz nam grozi Vance. Ponadto co robiły służby, czy nie mogły zapobiec powstaniu takiego prorosyjskiego kółka wzajemnej adoracji. Pewnie słaby Biden -> Wzrost rosyjskich wpływów > Trump reaktywacja.

Edytowane przez indexinfio
Opublikowano
Godzinę temu, MaxaM napisał(a):

No grubo się robi. Afera za aferą.

Wygląda na to, że Sekretarz Obrony nie dość, że jest alkoholikiem, to jeszcze ma rosyjski numer i maila.

Zaraz znowu ktoś przyjdzie i powie, że to szachy 5d.

 

 

Kolejne osiem taczek "przypadków", ale tu nadal niektórzy będą gadać, że opinia, że w Białym Domy jest ekipa zdrajców na ruskich sznurkach, jest przesadzona. 

Opublikowano
2 godziny temu, indexinfio napisał(a):

Można się zastanawiać dlaczego akurat Bidena i Trumpa promowali, dlaczego nie chcieli kogoś młodszego.

No przecież była Kamal Harris - przy nich niemal nastolatka :rotfl:

50 minut temu, indexinfio napisał(a):

To widzieliście?

 

Projekt umowy

 

Lepsza kolonia amerykańska niż ruska... :rotfl:

28 minut temu, adashi napisał(a):

Tak, widzieliśmy. Reakcja Ukrainy może być tylko jedna.

Oczywiście, że tak - powinni brać z pocałowaniem ręki bo to da im gwarancję, że rusek nie zaatakuje interesów USA, szczególnie, że będzie dogadany z Trumpem :) 

Opublikowano

To by całkowicie zakończyło ich historię. Nie mogą tego zaakceptować. Znaczy ratunku dla Ukrainy to nie ma tak czy inaczej, mogą jedynie podjąć próbę przeciągnięcia tego w czasie. Sensowniejszy byłby też podział pomiędzy Rosję a EU, a nie Rosję i USA.

 

Jak tam wejdzie USA, za jakiś czas ukraiński potencjał wojskowy i rolniczy może zacząć być używany przeciwko EU.

Opublikowano (edytowane)

Wiecie - jak tak na to wszystko patrzę co się dzieje w sprawie tego niby "pokoju" to tak sobie myślę, że nikt go tak naprawdę nie chce... Każdy chce mieć tylko alibi:

 

- ruskie - alibi, że oni chcieli ale Załenski odmówił

- USA - alibi, że chcieli ale Ukraina odrzuciła umowę surowcową + nie poddała się więc nie ma ich dalszego wspierania

- Ukraina - alibi, że chcieli się dogadać, ale warunki były nie do przyjęcia

 

I skończy się na tym, że za rok albo 2 ruskie będą zajmować Kijów albo jak nawet do tego nie dojdzie to Ukraina odda jeszcze więcej niż mogłaby teraz.

 

Mam takie wnioski po tym artykule:

 

https://wiadomosci.wp.pl/przerwano-obrady-w-ukrainskim-parlamencie-spor-o-umowe-z-usa-7139708504361824a

 

Przecież jak to ma klepnąć parlament to w życiu nie zaakceptuje, zresztą jak i jakiejś umowy pokojowej. Myślałem, że w czasie wojny choć oni formalnie nie wprowadzili wojny tylko mają stan wojenny to kompetencje władzy ustawodawczej są ograniczone i decyduje Prezydent. Akurat w przypadku wojny gdzie trzeba podejmować szybko decyzje i to czasami kontrowersyjne to myślę, że można zawiesić jakieś procedury demokratyczne.

6 minut temu, adashi napisał(a):

To by całkowicie zakończyło ich historię. Nie mogą tego zaakceptować. Znaczy ratunku dla Ukrainy to nie ma tak czy inaczej, mogą jedynie podjąć próbę przeciągnięcia tego w czasie. Sensowniejszy byłby też podział pomiędzy Rosję a EU, a nie Rosję i USA.

 

Jak tam wejdzie USA, za jakiś czas ukraiński potencjał wojskowy i rolniczy może zacząć być używany przeciwko EU.

Ale jaką historię? Nawet jakby Ukraina została 51 stanem USA to i tak by zachowała większą autonomię niż to co im grozi. O dobrobycie nawet nie wspomnę. Ja nie patrzę od strony jakiejś wielkiej polityki tylko losu zwykłych ludzi.

 

A jeszcze trzeba dodać fakt, że pewno za 4 lata Trumpa zastąpią demokraci i bardzo taką umowę poluźnią. Teraz to Ukraina musi ratować własny tyłek i na papierze to przyrzec co trzeba, a potem zobaczyć jak się ułoży.

Edytowane przez hubio
Opublikowano

Historię Ukrainy jako państwa. Muszą dalej walczyć z Rosją. USA chciałoby dostać wszystko bez walki. Niczego lepszego w tym nie ma. Rosja musiałaby to sobie wywalczyć. Oba państwa zgłosiły zainteresowanie energetyką jądrową. Czy demokraci w USA wrócą za 4 lata to rzecz wysoce niepewna.

 

Mogliby próbować rozgrywać USA, na zasadzie oszukania ich. Ale to by była bardzo ryzykowna gra. Bo utrudniałaby ewentualnie dołączenie Europy do gry o Pozostałość w przyszłości.

 

Mogą też zagrać all in. Skonstruować prymitywną broń jądrową. To pewnie kwestia kilku miesięcy. Ustalić doktrynę użycia. I nie zawahać się w razie czego. I niech się wtedy inni martwią co dalej.

Opublikowano (edytowane)

Kwestia czasu zanim zaczną Danię naciskać. Już teraz powinniśmy powiedzieć USA spierdalać z Europy tylko w taki sposób żeby cieszyli się z nadchodzącej wycieczki.

Wszystkie zakupy z USA powinny być zrewidowane i zminimalizowane a powinniśmy zacieśnić współprace z UA w zakresie dronów i pocisków balistycznych.

Edytowane przez Norrberrto
Opublikowano

Taka ciekawostka - z dedykacją dla osób nie wierzących, że tu w tym wątku bywają ruskie trole:

 

 

 

 

Historia kołem się toczy.

- ruska propaganda skuteczna na część zachodnich polityków

- dehumanizacja przywódcy

- pierdzielenie, że "nie ma kart" i "nie patrzy realnie"

 

Opublikowano (edytowane)

Ukraińcy znów nas okradają slava im

 

 

23 godziny temu, Norrberrto napisał(a):

Kwestia czasu zanim zaczną Danię naciskać. Już teraz powinniśmy powiedzieć USA spierdalać z Europy tylko w taki sposób żeby cieszyli się z nadchodzącej wycieczki.

Wszystkie zakupy z USA powinny być zrewidowane i zminimalizowane a powinniśmy zacieśnić współprace z UA w zakresie dronów i pocisków balistycznych.

Myslisz że korona daje władze? 

Nie myślę że armia daje władze 

To tak w kwestii pobożnych życzeń 

 

@MaxaM wszystkie trzy mocarstwa chcą podbić obce kraje więc wzajemnie będą podżegać do aneksji Grenlandii Ukrainy i Tajwanu 

Edytowane przez voltq
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Tylko z powodu słabej dostępności, to z regularną ceną nie miało nic wspólnego i nie jest żadnym wyznacznikiem w tej sytuacji. 
    • powiem wam że te antywirusy i cleanery to jest jakaś kaszana    https://github.com/KPRCB/XboxGameBarExample   to już w ogóle totalnie jakaś głupota, bo to mój kod c++ x D      logi z eseta to też jest kaszana   żadnych prawdziwych wirusów nie znalazł   Potrzebujemy jakiegoś poważniejszego toola!
    • Zgadzam się... Większość ludzi tak robi ze strachu ale to nie oznacza, że bandyci mogą robić co chcą! Wiem, że Polska to kraj z kartonu, ale nie wiedziałem, że dodatkowo dziki zachód...  A lata 90te dawno już się skończyły... Ja też w takiej sytuacji najpewniej nawet bym nie zwrócił uwagi w sklepie widząc (prawdopodobnie podpitych) kolesi tego pokroju. Natomiast reakcja dziewczyny jak i to co było potem było normalne...   To mi się przypomina ta sprawa ze Szwecji gdzie młody imigrant pozaeuropejskiego pochodzenia zabił Polaka z powodu zwróconej uwagi...
    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...