Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[Zdzisiu 372]

Jakim niby cudem USA przeszkadza Ukrainie jak Ukraina dalej walczy głównie sprzętem z USA? Może tym że przerywa sponsoring? 

[VRman 2 635]

Zdzisiu wybacz, ale w tym temacie lecisz do ignorowanych. Jakbym chciał słuchać takich głupot, to oglądałbym russia today

 

 

 

Tymczasem spojrzałem - to prawdziwy cytat, a nie parodia. Trump faktycznie powiedział, że rosja poczyniła ogromne ustępstwa... nie biorąc całej Ukrainy.

 

A i tak niektórzy nadal będą żyć w świecie fantazji i uważać, że Trump nie jest na smyczy Kremla

 

Edytowane 24 Kwietnia przez VRman

[łukasz850 140]

19 minut temu, VRman napisał(a):

@Zdzisiu

 

Pierwsze wyrazy tego posta jaki właśnie napisałeś, nawet miały jakiś sens i się nabrałem na przeczytanie reszty. 

 

Teraz mi głupio.

 

 

Ekipa Trumpa gra na korzyść Rosji. Jeśliby to co napisałeś miało jakąkolwiek logikę i sens, to nie byłoby powodów do pomagania rosji. Wystarczyłoby nie przeszkadzać Ukrainie, co niestety dość skutecznie robi ekipa Trumpa i Musk. 

Gdyby Fiutin nie wiedział od dawna, że Trump jest po jego stronie to też pozycja Ukrainy byłaby obecnie inna.  Rosja nie pójdzie na żadne ustępstwa w sytuacji gdy ma Trumpa w kieszeni. Bo i po co. 

 

Ostatniego zdania nie ma co nawet komentować.

Putin nigdy nie pójdzie na zadne ustępstwa. Biden pozwolił wykorzystywac ATCMS na rosję dwa meisiace przed zakończeniem prezydentury. Nawet gdyby Trump zaostrzyl sankcje na rosję putin i tak by się nie wycofał z ukrainy

 

Rosja zatakowała ukrainę, bo chce skasowac euromajdan. Zachód wspieral euromajdan. Obiecywał ,że ukraina wejdzie do zachodnich struktur. Tylko problem polega na tym ,że zachód to tylko umie składac kondolencje. Jak Putin zajął Krym to Barack Obama dal tylko ukrainie białe prześcieradła.

 

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/obama-usa-beda-pomagac-ukrainie-w-negocjacjach-z-rosja/wgxkn

Edytowane 24 Kwietnia przez łukasz850

[Zdzisiu 372]

Skoro Rosja może wziąć całą Ukrainę a się godzi tylko na połowę to jest to ustępstwo. Nie ma opcji żeby Ukraina wygrała tej wojny, pytanie jest tylko ile straci. 

[VRman 2 635]

Aha, czyli Ukraińcy nie chcący ruskiego kreta jako prezydenta i przejęcia kraju przez przydupasów rosji, to był sensowny powód inwazji i winne są USA, które wpierały. 

 

Gdzieś tą kulawą narrację już słyszałem...

 

Zgodzę się z tym, że reakcja zachodu po 2014r. i przed nim zresztą też, była tragicznie debilna i szkodliwa.

[łukasz850 140]

7 minut temu, VRman napisał(a):

Aha, czyli Ukraińcy nie chcący ruskiego kreta jako prezydenta i przejęcia kraju przez przydupasów rosji, to był sensowny powód inwazji i winne są USA, które wpierały. 

 

Gdzieś tą kulawą narrację już słyszałem...

 

Zgodzę się z tym, że reakcja zachodu po 2014r. i przed nim zresztą też, była tragicznie debilna i szkodliwa.

To tak nie działa. Jak amerykanie chcieli ratowac ukrainę powinni od 2014 roku mocno ją wspierać. A nie tak ,że dali troche broni a teraz mówią do widzena. Afganistan tez amerykanie zdradzili. Ludzie musieli jak bydlo ewakuowac się z Kabulu.

Edytowane 24 Kwietnia przez łukasz850

[Suchy211 1 253]

2 godziny temu, VRman napisał(a):

Zdzisiu wybacz, ale w tym temacie lecisz do ignorowanych. Jakbym chciał słuchać takich głupot, to oglądałbym russia today

 

 

 

Tymczasem spojrzałem - to prawdziwy cytat, a nie parodia. Trump faktycznie powiedział, że rosja poczyniła ogromne ustępstwa... nie biorąc całej Ukrainy.

 

A i tak niektórzy nadal będą żyć w świecie fantazji i uważać, że Trump nie jest na smyczy Kremla

 

Bo nie jest. Jest po prostu z tego samego kawałka gówna ulepiony. Albo raczej resztek tego gówna. Poza tym jak będziesz tak każdego kto się z tobą nie zgadza dodawał do ignorowanych, to jedyne posty jakie będziesz czytał, to te które udzielają Ci walidacji. Zupełnie jak jakiejś kobiecie. To nie jest dyskusja.

Edytowane 24 Kwietnia przez Suchy211

[TheMr. 2 602]

21 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

Skoro Rosja może wziąć całą Ukrainę a się godzi tylko na połowę to jest to ustępstwo. Nie ma opcji żeby Ukraina wygrała tej wojny, pytanie jest tylko ile straci. 

No już ja tak bierze 3 rok . Ale to tylko dla niepoznaki, JAKBY CHCIAŁA TO W 3 DNI BY SIĘ WYROBIŁA. 

 

Odstaw to co bierzesz. 

[VRman 2 635]

2 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Poza tym jak będziesz tak każdego kto się z tobą nie zgadza do ignorowanych, to jedyne posty jakie będziesz czytał, to te które udzielają Ci walidacji. Zupełnie jak jakiejś kobiecie. To nie jest dyskusja.

Thank you, captain Obvious

 

Ale co innego odmienna opinia, a co innego powielanie kompletnych bzdur zrodzonych w umysłach kremlowskich propagandystów i tytanów intelektu typu Wojtek Cejrowski

 

[Suchy211 1 253]

27 minut temu, VRman napisał(a):

Aha, czyli Ukraińcy nie chcący ruskiego kreta jako prezydenta i przejęcia kraju przez przydupasów rosji, to był sensowny powód inwazji i winne są USA, które wpierały.

To jest skrót myślowy, taki jak na przykład zwalanie współwiny na nastolatkę, która polazła do jakiejś stodoły chlać wódę z 5 niepewnymi typami. Winni gwałtu są typy, a ona, choć nie jest zapisane to w prawie jest winna kretyńskiego zachowania. Prawo samo w sobie nie ma mocy sprawczej. To że ktoś nie ma prawa Cię skrzywdzić nie oznacza, że na 100% tego nie zrobi. Dlatego trzeba troszeczkę korzystać z instynktu samozachowawczego i nie stawiać się w niebezpiecznych sytuacjach.

 

Niestety, teraz, już po fakcie wiemy, że z rosją o Ukrainę trzeba było albo zagrać Va banque, albo w ogóle nie zaczynać tej gry. USA, Ukraina, Zachód, wklej tu sobie co chcesz, nie dochował należytej ostrożności w ocenie sytuacji, albo nie miał dość determinacji aby to dowieźć do końca, i tego jest winien. A ponieważ skutkiem jest przegrywana wojna z rosją, skrótem myślowym przypina się współwinę naszej stronie.

[drex1 232]

37 minut temu, łukasz850 napisał(a):

To tak nie działa. Jak amerykanie chcieli ratowac ukrainę powinni od 2014 roku mocno ją wspierać. A nie tak ,że dali troche broni a teraz mówią do widzena.

Kolejny który nie rozumie kontekstu historycznego. Jak mieli mocno wspierać kiedy zakładali ze Ukraina nie ma szans z kacapami? Skąd wy się urwaliście?

Mieli słać himarsy i abramsy zeby ruscy sobie je wzieli jak Krym? Bo takie byle założenia ... przypominam albo informuje nieogarniętych 

 

Jak informuje amerykański dziennik "Washington Post" administracja USA przygotowuje plany wspierania ukraińskiej partyzantki, gdyby doszło do rosyjskiej agresji i okupacji tego kraju. Władze Ukrainy zapowiadają, że na wypadek ataki Rosji i braku pomocy NATO, zdecydują się na podjęcie wojny partyzanckiej.

 

https://deon.pl/swiat/usa-moga-wesprzec-ukrainska-partyzantke-gdyby-rosja-rozpoczela-wojne,1763576

 

Nie pamiętacie osławionych "niemieckich hełmów?  Nikt nie chciał wysyłać broni bo zakładał ze Ukraina za chwile padnie, amerykańscy 'eksperci" dawali Kijowowi tydzień góra dwa kiedy zbliżał sie tam 60 kilometrowy kacapski konwój 

 

 

 

 

[Camis 5 885]

 

Edytowane 24 Kwietnia przez Camis

[adashi 1 637]

Godzinę temu, łukasz850 napisał(a):

Afganistan tez amerykanie zdradzili. Ludzie musieli jak bydlo ewakuowac się z Kabulu.

To chyba nie kwestia zdradzania. To kwestia stopniowego uświadamiania sobie głębokości dupy w jakiej się znalazło. USA żyje od lat z produkcji pieniądza i usług. A zapotrzebowanie na pieniądz amerykański słabnie i wręcz kiedyś może się skończyć, bo się biedacy buntują. Wtedy USA staną się krajem typu Nowej Zelandii. Oni muszą zmienić priorytety jeśli planują przetrwać.

1 godzinę temu, Zdzisiu napisał(a):

Skoro Rosja może wziąć całą Ukrainę a się godzi tylko na połowę to jest to ustępstwo. Nie ma opcji żeby Ukraina wygrała tej wojny, pytanie jest tylko ile straci. 

Moim zdaniem Ukraina zostanie zdemilitaryzowana w całości. Jeżeli w tym celu będzie trzeba wybić albo wypędzić połowę Ukraińców, to się odbędzie. Na mapie pozostanie jakaś Pozostałość. Nie będą do niej należeć najcenniejsze obszary. Ostrowy burzanu będą mogły w niej pozostać.

[hubio 1 173]

Godzinę temu, Suchy211 napisał(a):

Niestety, teraz, już po fakcie wiemy, że z rosją o Ukrainę trzeba było albo zagrać Va banque, albo w ogóle nie zaczynać tej gry. USA, Ukraina, Zachód, wklej tu sobie co chcesz, nie dochował należytej ostrożności w ocenie sytuacji, albo nie miał dość determinacji aby to dowieźć do końca, i tego jest winien. A ponieważ skutkiem jest przegrywana wojna z rosją, skrótem myślowym przypina się współwinę naszej stronie.

Historia oceni politykę Załenskiego przed 2022... Nie chcę się wypowiadać bo widziałem już materiały, że Załenski chciał się dogadać jakoś z putinem jak i to palenie flag rosyjskich i stawianie się... putin to jest przerośnięty, zdemoralizowany bandzior z VIII kl., który gnębi pierwszaków... Czy te dzieci jakby mu ustąpiły i np codziennie dawały po 10zł to by ich nie pobił i okradł? Tego nie wiemy. Może tak. Może nie. Tak samo jest i tutaj. Mam jednak wrażenie, że od 2014r dyplomacja ukraińska nie robiła absolutnie nic oprócz głoszenia wszędzie, że Krym jest nielegalnie zajęty, a rosja to wróg. Chyba nawet nie było stosunków dyplomatycznych i ambasad... I od razu napiszę - nie - na tym nie powinno zależeć rosji, która jest silniejsza, ale Ukrainie... Jeszcze raz powtórzę - mam głębokie przekonanie, że gdyby był Poroszenko, a nie Załenski nie byłoby tej wojny. Załenski nigdy nie był politykiem. Nie skończył studiów politologicznych czy społecznych. Ani teorii ani praktyki w polityce międzynarodowej. Był aktorem... komediowym... wg Trumpa kiepskim... Do tego to dzieciak przy Poroszence i putinie... Naród Ukraiński wybiera sobie nie tych liderów co trzeba. Po odzyskaniu niepodległości 2x z rzędu wybierali proruskich, potem Poroszenkę i to było ok. No i Załenskiego...

 

Dużo się w mediach i tym wątku mówi jak zła jest rosja i oczywiście słusznie, ale mało kto (może tylko Miller) analizuje sprawy wewnętrzne,  a nie wygląda to naprawdę dobrze. Korupcja nawet w czasie wojny. Aresztowania przeciwników politycznych... Tymoszenko nawet siedziała w więzieniu... To nie jest wszystko tam tak jak należy...

[crush 3 575]

13 minut temu, hubio napisał(a):

mam głębokie przekonanie, że gdyby był Poroszenko, a nie Załenski nie byłoby tej wojny.

Byłaby Białoruś 2. Kraj w teorii autonomiczny.

 

To nie jest taki prosty temat. Część ludzi woli zginąć niż być pod butem Moskwy. 

Referendum w tej kwestii nie ma sensu przeprowadzać, bo obie strony będą manipulować.

 

 

Trochę mnie bawi fakt, że Ty niby oficerem w rezerwie jesteś. Bo jak się Ciebie czyta to podczas naszych różnych wojen w historii, szybko byś nas oddawał pod wasalstwo.

Edytowane 24 Kwietnia przez crush

[voltq 1 372]

2 godziny temu, VRman napisał(a):

Wyjaśnij nam dlaczego uważasz, że Ameryka jest pośrednio winna inwazji rosji na Ukrainę.

 

Gdyby któryś z was myślał logicznie i obejrzał ten filmik to zrozumieli byście że ja właśnie pokazałem jak Ruskie po 80 latach od wojny która wywołali razem z Niemcami próbują używać tych samych tłumaczeń że to wszyscy inni są winni wywołania wojny tylko nie oni , polecam obejrzeć ze zrozumieniem

Edytowane 24 Kwietnia przez voltq

[łukasz850 140]

3 godziny temu, drex1 napisał(a):

Kolejny który nie rozumie kontekstu historycznego. Jak mieli mocno wspierać kiedy zakładali ze Ukraina nie ma szans z kacapami? Skąd wy się urwaliście?

Mieli słać himarsy i abramsy zeby ruscy sobie je wzieli jak Krym? Bo takie byle założenia ... przypominam albo informuje nieogarniętych 

 

Jak informuje amerykański dziennik "Washington Post" administracja USA przygotowuje plany wspierania ukraińskiej partyzantki, gdyby doszło do rosyjskiej agresji i okupacji tego kraju. Władze Ukrainy zapowiadają, że na wypadek ataki Rosji i braku pomocy NATO, zdecydują się na podjęcie wojny partyzanckiej.

 

https://deon.pl/swiat/usa-moga-wesprzec-ukrainska-partyzantke-gdyby-rosja-rozpoczela-wojne,1763576

 

Nie pamiętacie osławionych "niemieckich hełmów?  Nikt nie chciał wysyłać broni bo zakładał ze Ukraina za chwile padnie, amerykańscy 'eksperci" dawali Kijowowi tydzień góra dwa kiedy zbliżał sie tam 60 kilometrowy kacapski konwój 

 

 

 

 

Tylko, że to adminstracja Baracka Obamy doprowadziła do porozumień mińskich. Po za tym ukraińcy w donbasie dzielnie walczyli

[GordonLameman 8 431]

8 godzin temu, Zdzisiu napisał(a):

 

Także to co Trump robi jest najbardziej optymalną drogą do zakończenia tego.

Tymczasem EU zdaje się chce to przeciągać żeby wciągnąć Rosję w przewlekłe koszty kosztem życia ludzkiego po obu stronach. 

Nie jest i mówią o tym analitycy mający rozum w głowie i nie będący pod wpływem plemienia Trumpa.

 

Ale jak pisałem - chłopski rozum tego nie zrozumie. 

7 godzin temu, TheMr. napisał(a):

No już ja tak bierze 3 rok . Ale to tylko dla niepoznaki, JAKBY CHCIAŁA TO W 3 DNI BY SIĘ WYROBIŁA. 

 

Odstaw to co bierzesz. 

On nic nie bierze. Jego tylko na takie "wnioski" stać. A przynajmniej na upupienie się takimi właśnie wnioskami z najgłupszych portali prawicowych. 

[łukasz850 140]

57 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Nie jest i mówią o tym analitycy mający rozum w głowie i nie będący pod wpływem plemienia Trumpa.

 

Ale jak pisałem - chłopski rozum tego nie zrozumie. 

On nic nie bierze. Jego tylko na takie "wnioski" stać. A przynajmniej na upupienie się takimi właśnie wnioskami z najgłupszych portali prawicowych. 

Putin zatakował w 2022 roku ukrainę mając tylko 200 tys. żołnierzy. Wszyscy mysleli ,że sily pro zachodnie sa słabe i opór będzie mały. Dzis Rosja ma straty na poziomie 945 tys. To pokazuje jak putin zmienil swoją armie przez 3 lata walk.

Edytowane 25 Kwietnia przez łukasz850

[Paarthurnax 410]

Fakt, że maja zdolność wcielić rocznie przynajmniej 200 tyś luda do armii i jednak uczą się i rozwijają technologicznie w tym zakresie, jednak to jest opłacone wielkim kosztem.

Można mówić, że rosja to duży kraj i ma na to zasoby ale wieloletnia walka te zasoby wyczerpuje i kiedyś dojdzie do ściany.

Nie da się w pełni połączyć totalitaryzmu z kapitalizmem. O ile taka hybryda jakoś funkcjonuje w warunkach pokoju, to już podczas wojny jedno idzie w kontrze z drugim.

[Badalamann 981]

Oczywiście że Rosja może tak długo. Myślę że w nieskończoność.

Pytanie jednak o opłacalność.

Bo zdobycze terytorialne znikome, a i to tylko tereny pod okupacja a nie trwałe. A drony dużo dają partyzantce. Minimalizują ryzyko bo można je zostawić dużo wcześniej, a nie atakować bezpośrednio bojownikami.

 

Obrywają też na terenie Rosji w obiekty przemysłowe i wojskowe.

 

Niedługo zobaczymy jak to będzie wyglądało po odcięciu pomocy z USA, bo nie ma nawet prac nad nowymi pakietami wsparcia. Także potwierdza się to, że Trump wycofuje całkowicie pomoc ze strony USA.

[drex1 232]

Rosyjskie kanały Telegram informują, że rosyjski generał dywizji Jarosław Moskalik, zastępca szefa Głównego Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji, został wysadzony w powietrze w swoim samochodzie w obwodzie moskiewskim. Informacje nie zostały potwierdzone.

 

 

[huudyy 2 837]

auta trochę szkoda, ale tylko trochę.

[drex1 232]

Rosja już nie potrzebuje Lawrowa i innych degeneratow ..mają Krasnova , ktory za nich robi robotę 

 

Krym zostanie przy Rosji — powiedział prezydent USA Donald Trump w wywiadzie dla magazynu "Time". Rozmowę opublikowano w piątek z okazji zbliżających się stu dni drugiej prezydentury Trumpa.

Myślę, że przyczyną rozpoczęcia wojny było to, kiedy zaczęto mówić o dołączeniu do NATO" — oświadczył amerykański prezydent.

 

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/donald-trump-zabral-glos-w-sprawie-krymu-zdecydowana-deklaracja/fldx947,79cfc278

 

 

 

 

Syn wysokiego rangą urzędnika CIA zginął walcząc po stronie sił rosyjskich na Ukrainie

Młody Amerykanin, który określał siebie jako antyfaszystę i krytykował amerykański „kompleks wojskowo-przemysłowy”, zginął walcząc po stronie Rosji na Ukrainie.

Michael Gloss, 21-letni syn zastępcy dyrektora CIA, zginął w kwietniu 2024 r. podczas walki po stronie Rosji na Ukrainie po podpisaniu kontraktu z rosyjskim Ministerstwem Obrony, poinformował 25 kwietnia rosyjski portal śledczy „Ważne Historie” (Wazhnye Istorii).

 

https://euromaidanpress.com/2025/04/25/son-of-senior-cia-official-died-fighting-for-russian-forces-in-ukraine/

[VRman 2 635]

Eh te auta elektryczne. Szczególnie niebezpieczne w przypadku baterii z ACME.