Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Nikt nie powiedział, że trzeba lądować żeby ich wysadzić. 🤷🏽‍♂️

 

I to jest właśnie cudo w przyjmowaniu tego badziewia. Ich własne kraje nie chcą ich spowrotem.

No bo skoro przerzuciłeś już ten worek z odpadami do sąsiada to przecież nie chcesz żeby ci go oddał.

 

 

Edytowane przez crush
Opublikowano

Niby czemu Trump się ośmieszył, toż nie on ich sprowadzał. Sytuacja jest podobna do obrotu odpadami niebezpiecznymi. Są kraje, które nie rozumieją, że import tego może i daje krótkoterminowe korzyści, ale w dłuższym terminie daje tylko straty i kłopoty. Zaimportować odpady niebezpieczne jest łatwo. Re-eksport w zasadzie nie funkcjonuje. Muszą zostać zutylizowane w kraju, który je nieopatrznie przyjął.

Opublikowano

Czy już można kupować akcje firm produkujących spadochrony? Serio, to nie powinien być problem kraju deportującego że kraj macierzysty nie chce swoich obywateli. Nie chcą? To sip przez luk towarowy. Odpowiedzialność po stronie właściciela. Oczywiście ze spadochronem. W końcu prawa człowieka obowiązują co nie?

Opublikowano (edytowane)

Ja mimo wszystko wystrzegałbym się mówienia językiem typu "śmieci" itp bo dehumanizować nie wolno nikogo - nawet imigranta przestępcy. I walczyłem z tym na labie. Właśnie o język, a nie przekonania :)

 

Czy można by ich zrzucać ze spadochronami? O ile piszecie poważnie to raczej wyłącznie po badaniach lekarskich i przeszkoleniu bo bez tego równie dobrze można by ich od razu zabijać. Ja myślę, że jakimś pomysłem byłoby wysłanie ich po prostu po za granicę. Wywalenie za szlaban i niech sobie koczują w strefie wolnej. Albo za płot. Tylko to można zrobić z Meksykiem bo z Kolumbią USA nie graniczy... Ale... ja na miejscu Trumpa bym ich właśnie wysłał za płot, nawet jak to nie Meksykanie tylko wszyscy z Ameryki Łać. Bo w końcu najczęściej przedostali się też przez płot. Pewnie Meksyk by się oburzył, ale to chyba najlepsze rozwiązanie.

Edytowane przez hubio
Opublikowano (edytowane)

Pół żartem, pół serio. Nie powinno być problemem odstawienie przestępcy do jego państwa, a każdy nielegalny imigrant to przestępca. Ja nie uważam że każdy powinien mieć takie same prawa. Przestępcy powinni mieć mniejsze. Nie spadochron? To ponton, nie ponton? To sankcje dla kraju odbiorcy, przepychanie przez granicę, w ostateczności militarnie zdobycie przyczółka do którego będą dowożeni imigranci. To w OSTATNIEJ KOLEJNOŚCI  ma być odpowiedzialność kraju deportującego. Przed tym wszystkim oczywiście propozycja dobrowolnego opuszczenia kraju, nawet kupienie biletu. W razie odmowy, kolejne stopnie eskalacji z tym spadochronem czy pontonem na końcu jak będzie trzeba.

Ja tam nikogo śmieciem nie nazywam jeszcze w tym momencie, ale człowiek nie przestępca powinien mieć wszelkie prawo przed człowiekiem przestępcą.

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano
Cytat

o 23 czasu wschodnioamerykańskiego Biały Dom wypuścił info, że Kolumbia się zgodziła na nieograniczone dostawy nielegalnych imigrantów i z tego tytułu Trump wycofuje się z groźby cła. ;)

https://wyborcza.pl/7,75399,31645964,po-grozbach-trumpa-kolumbia-przyjmie-samoloty-wojskowe-z-deportowanymi.html

https://www.rp.pl/dyplomacja/art41730571-usa-jednak-nie-naloza-cel-na-kolumbie-jest-porozumienie

Opublikowano

Małpa z kijem biega po ulicy ale pewnie za chwilę ICE go dojdzie I będzie po problemie;) 

 

https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com/pl/bundestag-przyj%C4%85%C5%82-plan-chadecji-ws-migracji-afd-%C5%9Bwi%C4%99tuje/a-71450732

 

Pamiętam jak kilka miesięcy temu pisałem na labie, że wpuszczanie wszystkich jak popadnie zaraz się skończy, to praktycznie nikt się ze mną nie zgadzał a niektórzy wręcz ze mnie szydzili. I kto miał rację? :E

 

Opublikowano
W dniu 29.01.2025 o 01:55, crush napisał(a):

Niech mi to ktoś wytłumaczy. Chwalisz własnych obywateli jako jeden z filarów kraju do którego wyemigrowali... I jednocześnie krytykujesz ten kraj, że chce ci tak zacne jednostki zwrócić. 🤔

Bo w pierwszej kolejności lecą kryminaliści powiązani też z kartelami. Ta baba przecież pracuje dla kartelów. Dziwnym przypadkiem wygrała wybory w których zginęło w zamachach 37 kandydatów :E

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skryżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  Albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki - i jest tam przystanek) albo nie powinno tam być pogrzebów. Skoro już jednak są, to na karawan przymknąłbym oko.  Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko akurat - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość - Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
    • Szczerze jakiekolwiek podświetlenie za ekranem, nie ważne czy to Ambilight wygląda całkiem dobrze na ekranach LCD z dużą ilością stref, żeby "podreperować" kontrast i zniwelować blooming. Na OLEDach granie, czy oglądanie filmów z takim pierdolnikiem oświetleniowym za ekranem, całkowicie zabija immersje i ten efekt wow OLEDa. Ale to moje zdanie i każdemu może podobać się co innego. Testowałem różne i jak już ktoś chce jakieś oświetlenie za ekranem to ciepłe białe ustawione na jak najniższą jasność. Mowa oczywiście o całkowicie ciemnym pokoju. To drugie stanowisko co wkleił @azgan jeszcze ok jakby wyłączyć te świecące kwiatki i  jasność na minimum. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...