Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Kadajo napisał(a):

No dobra ale podobno nikogo z Polski nie było... WTF

Się obudziłeś, wczoraj cały dzień o tym gadaliśmy XD 

 

Widocznie Orange man boi się że zarobi tubę od boksera czy coś. Siara jak uj.

Edytowane przez huudyy
Opublikowano

Nie sądzę żeby problemem był animozja Zeleńskiego do naszego czempiona.  :E 

Wtedy Trump tym bardziej by go zaprosił żeby pokazać Ukraińcowi gdzie jego miejsce, i jak się liczy z jego zdaniem i uczuciami.

Tutaj raczej jak zwykle wina jest po polskiej stronie.

Może po prostu poszło o to że samolot to nie pociąg, i nie mieli dla Tuska miejsca w wagonie dla służby, w luku bagażowym mógłby zamarznąć.

Opublikowano
3 minuty temu, Winter napisał(a):

Po ostatnim telefonie, gdzie Nawrocki pouczał Trumpa, jak rozmawiać z Putinem to on już jest na czarnej liście.

Bzdura wymyślona w jego kancelarii.  :) 

On w ogóle po angielsku mówi? 

Śmieszy mnie to jak oni przedstawiają tych swoich szefów jako jakieś wielkie postacie, a tak naprawdę Tusk to pętak który jest popychadłem dla Niemców, a Nawrocki został teraz co najwyżej popychadłem USA. Obaj mogą dokładnie tyle samo w polityce światowej, czyli trzymać dziób i ładnie się uśmiechać.

Opublikowano
7 minut temu, Mar_s napisał(a):

Tutaj raczej jak zwykle wina jest po polskiej stronie.

Może po prostu poszło o to że samolot to nie pociąg, i nie mieli dla Tuska miejsca w wagonie dla służby, w luku bagażowym mógłby zamarznąć.

A co miałby tam robić Tusk skoro wcześniej to prezydenci brali w tym udział? Zmieniła się władza u nas? Bo w tym momencie robisz z siebie trochę błazna jak Sławek Memcen wczoraj na ixie. 

 

5 minut temu, Winter napisał(a):

Po ostatnim telefonie, gdzie Nawrocki pouczał Trumpa, jak rozmawiać z Putinem to on już jest na czarnej liście.

To nawet nie jest takie głupie XD orange men nie lubi jak ktoś mu ego zaburza 

Opublikowano
4 minuty temu, Winter napisał(a):

Po ostatnim telefonie, gdzie Nawrocki pouczał Trumpa, jak rozmawiać z Putinem to on już jest na czarnej liście.

Słyszałeś tę rozmowę i wiesz co dokładnie kibol mówił trumpowi? Trump Ci powiedział kto jest na jego czarnej liście? 

 

Ja myślę, że to jest prostsze. Nawrocki walczył o przejęcie kontaktów z trumpem, udało mu się i na tym zakończyły się jego starania bo ma w nosie interes Polski. Po prostu jego gabinet totalnie olał całe spotkanie, w końcu cel został zrealizowany kiedy utarł nosa Tuskowi. To jest moje zdanie. 

Opublikowano
1 minutę temu, huudyy napisał(a):

A co miałby tam robić Tusk skoro wcześniej to prezydenci brali w tym udział? Zmieniła się władza u nas? Bo w tym momencie robisz z siebie trochę błazna jak

Przecież tam była Meloni i Merz, czyli premierzy swoich krajów a nie prezydenci, nawet nie wiem kto jest prezydentem Niemiec bo to postać bez znaczenia.

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Mar_s napisał(a):

Bzdura wymyślona w jego kancelarii.  :) 

On w ogóle po angielsku mówi? 

(...)

Nie musi, na tym poziomie rozmowa z pomocą tłumacza nie jest niczym dziwnym. Oczywiście można też jak Duda - bez, ale raczej nie warto. 

2 minuty temu, Mar_s napisał(a):

Przecież tam była Meloni i Merz, czyli premierzy swoich krajów a nie prezydenci, nawet nie wiem kto jest prezydentem Niemiec bo to postać bez znaczenia.

We Włoszech premier jest najważniejszy, w Niemczech kanclerz, w Polsce teoretycznie jest to prezydent. 

Edytowane przez Henryk Nowak
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, Mar_s napisał(a):

nawet nie wiem kto jest prezydentem Niemiec bo to postać bez znaczenia.

o to chodzi, przedstawicielem władz w Niemczech jest kanclerz, a nie prezydent, tymczasem u nas to Prezydent jest "kierownikiem" tego wagonu i to na Nawrockim powinna polegać inicjatywa. 

Póki co zrobili z Karolka chłopaczka, którego nawet do stołu nie ma co zapraszać. Jest to tym bardziej śmieszne po zapewnieniach Karolka o tym jakimi są kumplami z POTUSem :E a on się na niego wypiął.

Edytowane przez huudyy
Opublikowano

No nie do końca, Włochy też mają prezydenta którego kompetencje nieco przypominają naszego, ale pojechała Meloni czyli premier rządu.

Merz jako premier swojego rządu również tam pojechał, a prezydenta mają.

Jeżeli to USA nie chciało Tuska, a Nawrockiego olali, to nawet mówienie że jesteśmy popychadłem w Europie byłoby wyolbrzymianiem naszej roli.  :) 

Opublikowano
3 minuty temu, huudyy napisał(a):

o to chodzi, przedstawicielem władz w Niemczech jest kanclerz, a nie prezydent, tymczasem u nas to Prezydent jest "kierownikiem" tego wagonu i to na Nawrockim powinna polegać inicjatywa. 

Póki co zrobili z Karolka chłopaczka, którego nawet do stołu nie ma co zapraszać. Jest to tym bardziej śmieszne po zapewnieniach Karolka o tym jakimi są kumplami z POTUSem :E a on się na niego wypiął.

Nawet dobrze, że go nie zaprosili. Niepotrzebnie robiłby za wystrój wnętrza jak te pachołki z UE. 

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, kubikolos napisał(a):

ty widzisz co ty robisz? walczysz w internecie o memy z politykami? XD

 

myślisz ze do tworzenia memow z głównymi politykami zdolna jest tylko rosyjska propaganda?

 

to jest dopiero żenada, mozg calkowicie przezarty polityka

 

PS zara sobie jakiegos memika poszukam z zelenskim jak zebrze, w koncu jak wrzuce mema z tuskiem czy kaczynskim to kogo to obchodzi

Ale z zelenskim? KTO TO SLYSZAL, PEWNIE SAM PUTIN KAZAL XDDDDDDDDD

:hahaha:

A jak polski polityk zrobi mema z napisami w cyrylicy, z "wide Putinem" jako jedynym silnym i porządnym przywódcą na świecie, obarczający NATO winą za napaść Rosji na Ukrainę to co wtedy? Nie będę miał prawa zauważyć, że pomysły podebrał z ruskiej propagandy? :E

 

Co do PSa, to jak krowie na rowie widać trzeba:

- to jest wątek o wojnie. Żaden mem nie związany z tematem nie ma prawa się tu pojawiać. A już 100000x bardziej nie ma prawa się pojawiać tak ordynarna, durna, prostacka, nieudana, nieśmieszna i mająca ogromne odciski palców ruskiej trolowni wrzutka jak to gówno co TępyNóż (sorry, nie pamiętam dokładnie ksywki) wrzucił.

Jaki sens miało wrzucenie tego tutaj jeśli nie szerzenie niechęci/nienawiści do Zelenskiego? Czy Ty zdajesz sobie sprawę, że Zelensky=ćpun, Wizyta w USA=żebranie to dwa filary ruskiej propagandy a tego typu wrzutki to w 100% dokładnie to, za co ruskie trole mają płacone? DWA kłamstwa zmyślone na Kremlu + wpisywanie się w to samo co robi ruska propaganda. Wyzwałem go od ruskiego trola? Nie? A może napisałem coś obraźliwego? Nie? To co zrobiłem? Przewiń i przeczytaj co napisałem.

Już?

Otóż zauważyłem, że jego wrzuta jest tym czym jest. I tylko tyle. Ale zawsze wielcy obrońcy "wolności słowa" się muszą spruć, bo ktoś ma czelność protestować przed takim szambem wrzucanym w ten wątek. I  w ogóle to zbanować wszystkich co nie oglądają Lisickiego z Cejrowskim regularnie, a nawet każdego kto nie zgodzi się krzyknąć BRAUN ZBAWCĄ POLSKI! :boink:

 

 

A tu kłótnia Gordona z DozownikiemStalina:

zrobiłem screenshota, żeby nie zwinęło, bo chcę pokazać obie wypowiedzi na raz

Cytat

image.png.c481a778dc21171827816d5da0b5e4d9.png

 

Nie wiedziałem, że tak można ocenić czyjąś kłótnię, ale no kurde... tutaj obaj macie 100% racji. :lol2:

No chyba, że DozownikStalina po prostu zassał wypowiedzi z forum i zawołał AI promptem "weź mu dosraj", bo to naprawdę mało oryginalna wypowiedź. 

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, Badalamann napisał(a):

@huudyy gdyby ktoś od nas był to byłby to Premier. To było spotkanie z podejmowaniem decyzji. Prezydent nie miałby tam co robić.

Przy czym nasze zdanie najpewniej jest zbieżne z linia Anglii i Francji. A nasza pozycja światowa a nawet w skali UE znacznie niższa niż francuska. 

Tusk wyzwał Trumpa od najgorszych, ktoś zdziwiony że rudy nie dostał zaproszenia? I nie zgodzę się, że tam powinien być premier. Mogliby być zamiennie, przy czym uważam, że prezydent jako zwierzchnik sił zbrojnych jest dużo bardziej "w kompetencjach" od premiera w temacie. A że Karolek przy okazji przesadził z projekcja swoich stosunków z Donaldem, to on wyszedł na ciołka, a Polska na kraj 3 rzędu.

Edytowane przez huudyy
Opublikowano (edytowane)

patrzac po tym kogo wysłali pozostale kraje to zdecydowanie premier tylko co z tego skoro nas tam nie chcieli?

 

przeciez to nie wina tuska/nawrockiego ani tego kto jakie wrażenie zrobil XD

 

nie jestesmy potegą tylko pionkiem na smyczy

 

22 minuty temu, VRman napisał(a):

A jak polski polityk zrobi mema z napisami w cyrylicy, z "wide Putinem" jako jedynym silnym i porządnym przywódcą na świecie, obarczający NATO winą za napaść Rosji na Ukrainę to co wtedy?

jak to co?

znowu zesrasz sie o mema XDDDDDDDDD

komedia

 

22 minuty temu, VRman napisał(a):

Co do PSa, to jak krowie na rowie widać trzeba:

- to jest wątek o wojnie. Żaden mem nie związany z tematem nie ma prawa się tu pojawiać. A

to sa tylko twoje urojenia spowodowane uzależnieniem od polityki

 

mozesz sobie wejsc w dowolny temat, rowniez ten, i wrzucic mema

 

bo memy to część zycia i dyskusji na wielkich forach, czy ci sie podoba czy nie ;)

 

naturalnie mowa o pojedynczym memie wrzuconym czasami a nie calej serii czy spamu, dopiero od tego sa dedykowane tematy ale ty sie zesrales o jakiegoś jednego XD

Edytowane przez kubikolos
Opublikowano (edytowane)

@huudyy Nie mogliby być zamiennie. Jego ewentualna wizyta podczas tego spotkania byłaby ośmieszająca dla Polski, bo nie mógłby zabierać głosu. 

Także tu nawet nie ma znaczenia, że nikt z Europy nie chciałby Nawrockiego, bo to człowiek lojalny wobec Trumpa a nie europejskich demokratów. 

 

Gdyby tam było "miejsce" dla przedstawiciela Polski to musiałby to być Tusk. Znaczy premier, ktokolwiek by nim był.

 

Ale na to na dziś mamy za słabą pozycję.

Zobaczymy z czasem. Wiele będzie zależała od naszej roli w ewentualnej misji stabilizacyjnej na teren Ukrainy.

Liczyć się będą kraje które wyślą silne kontyngenty lub ogromne ilości nowoczesnego uzbrojenia(ale tu nawet Niemcy chyba widzą że samo to nie wystarczy i pojawiają się info że rozważają wysłanie żołnierzy).

 

P.S. Liderzy Niemiec i Francji też nie wypowiadali się o Trumpie w superlatywach ;) 

 

 

Edytowane przez Badalamann
Opublikowano
5 godzin temu, huudyy napisał(a):

kwiaty mają Ci kupić czy dać buzi w policzek?


Ja ogólnie jestem za tym, żeby całkowicie zablkować pomoc dla UA, zobaczymy co wtedy mądrusie z konfusi powiedzą gdy USA będzie miała w dupie pomoc, a ruskie zaczną robić ćwiczenia wojskowe z Białorusią pod naszą granicą.

 

/s

Mają nie czcić ludobójców, morderców i skończyć z atakowaniem Polski na początek 

 

Nie możemy całkowicie zablokować pomocy dla Ukrainy bo nie jesteśmy suwerennym państwem i nie mamy takiej możliwości aktualnie

4 godziny temu, huudyy napisał(a):

w których wyborach? i co to ma za znaczenie, skoro zarówno rząd jak i prezydent są chłopcami do bicia? :E 

 

myślisz, że Niemcy byliby skłonni rzucić się nam do pomocy? Czy znowu by było tysiąc kakakasków dla obrońców? 

 

  

i Polacy na Polakach, Żydach czy Ukraińcach, zanim to było modne.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Miejsce_Odosobnienia_w_Berezie_Kartuskiej

 

bawi mnie to wyróżnianie krajów jako tych "lepszych" czy "gorszych" skoro każdy uczestnik konfliktu nie ma czystych rąk i zamiast doszukiwać się tych dobrych, to każdy wyciąga tylko trupy z szafy innych.

Tak wybieracie na zmianę PiS i PO a potem zdziwienie że jest źle 

 

Niemcy byłi by skłonni do pomocy , po prostu mają w tym interes polskie ziemię zachodnie i północne uważają za swoje , gorzej mają ci którzy mieszkają na wschód od Wisły 

 

Jacy Polacy dokonywali zbrodni? Ci którzy zmienili nazwiska na polskie ? To są Polacy?

Jak możesz fałszywie oskarżać i opluwać własny naród 

 

 

Opublikowano

Co za bzdury piszecie, że nie mógł tam być prezydent bo to było spotkanie z podejmowaniem decyzji? Jakich decyzji? Kto by pytał Polskę o zdanie? Nie ma żadnego znaczenia czy byłby tam Tusk, Nawrocki czy nawet ja, oczywiście pod względem podjętych decyzji. 

I nie wydaje mi się, że tam nikogo nie było bo mają nas w zadzie. Moim zdaniem błąd leżał po stronie Polski, temat został olany bo zarówno premier jak i prezydent byli zajęci robieniem niczego. 

Opublikowano
2 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Mam pytanie.

Czemu nasz wspaniały nowy Prezydent nie pojawił się z na spotkaniu w Waszyngtonie ws. Ukrainy ?

Była Europa, był Zelenski a gdzie Polska ??? WTF...

A po co mają państwo teoretyczne zapraszać? , murzyn zrobił swoje murzyn może odejść , Polska nic nie znaczy zbity pionek leżący obok szachownicy 

5 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Co za bzdury piszecie, że nie mógł tam być prezydent bo to było spotkanie z podejmowaniem decyzji? Jakich decyzji? Kto by pytał Polskę o zdanie? Nie ma żadnego znaczenia czy byłby tam Tusk, Nawrocki czy nawet ja, oczywiście pod względem podjętych decyzji. 

I nie wydaje mi się, że tam nikogo nie było bo mają nas w zadzie. Moim zdaniem błąd leżał po stronie Polski, temat został olany bo zarówno premier jak i prezydent byli zajęci robieniem niczego. 

Jest bardzo duża różnica , ty przynajmniej wrócił byś do Polski i powiedział oficjalnie prawdę że nikt się z nami nie liczy i jesteśmy na poziomie bantustatu kolonialnego

3 godziny temu, VRman napisał(a):

Szkoda słów na tłumaczenie, więc spróbuję krótko: "Jak wasza strona wyzywa hitlera dobrze, a jak druga strona wyzywa aliantów, to źle"

 

:boink:

 

Już nawet pomijając zasadność krytyki, tu chodzi o "mema", który jest kłamliwy, beznadziejnie głupi, nieśmieszny i beznadziejny, i powtarza dwa z głównych przekazów ruskiej narracji.

Jakby był rok 1942 i ktoś zrobił mema sugerującego, że Polacy to gówno, szmaty o gorszej krwi niż ta wspaniała aryjska i potrzebują pana, bo są za głupi, więc należy Polskę podbić i zniemczyć, to też byś miał problem z rozróżnieniem jednych memów od drugich?

 

Poza tym nie wyzywamy Trumpa, tylko nazywamy na podstawie jego działań i postawy. Nazywamy po imieniu.

I nie zmuszaj mnie do bronienia Zelenksiego, bo go nie lubię i nie chce mi się go bronić. Wcale. Co nie zmienia faktu, że jak ktoś jest Polakiem to musi być absolutnym kretynem, żeby mu nie kibicować w wojnie z ruskimi i ich pomarańczową pacynką w Białym Domu.

 

PS. Zelenski, nie Żeleński. Odstaw ruską propagandę z tymi wszystkimi Cejrowskimi i resztą debili mówiących "Żeleński" i wszystkie inne żenujące teksty niemal żywcem wyjęte z gaśnicy Brauna.

 

No co ja dopiero co napisałem? ODSTAW TĄ RUSKĄ PROPAGANDĘ! Bo przedawkowałeś i może zaszkodzić.

Trump szanuje Putina :lol2:

No szanuje. Bo jak przestaje, to się nagle pojawiają tweety Muska o tym, że Trump jest na liście Epsteina. Przypadkiem.

:E

 

 

To jest twoja opinia a nie fakt , fakty są takie że usa sa mocarstwem a Trump ośmieszył całą Europę, jego działania wskazują dokładna odwrotność tego co napisałeś 

 

Powtarzasz jak katarynka o ruskiej propagandzie i onucach , nie masz argumentów to ruszają inwektywy i jakieś urojenia z twojej strony 

Przypominam że łamiesz regulamin forum ale widocznie ci to nie przeszkadza

Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, voltq napisał(a):

Powtarzasz jak katarynka o ruskiej propagandzie i onucach , nie masz argumentów to ruszają inwektywy i jakieś urojenia z twojej strony 

Przypominam że łamiesz regulamin forum ale widocznie ci to nie przeszkadza

Volt, ty nawet się nie odniosłeś do tego co cytowałeś. :lol2:

Ja pisałem, zresztą nie do ciebie o czymś zupełnie innym.

 

Ale wy ciągle i ciągle jak zdarta płyta: zero odniesienia się do tego co pisałem. Zero argumentów. Wejść, nasrać "ty masz urojenia i obrażasz ludzi" i wyjść. I tak za każdym razem. No ile można te wysrywy tolerować.

 

@Mar_s

Czy można prosić o banana dla tych ludzi, którzy mnie nonstop oskarżają o urojenia i łamanie regulaminu, i zarzucają mi jakieś urojone inwektywy? Albo chociaż warna, że mają przestać.

Pamiętam dramę 2 miesiące temu i bardzo uważam, aby im nie dać arugmentu. Ale oni udają, że ciągle im ten argument daję, licząc, że może nikt się nie skapnie, jak nie przeczyta co faktycznie pisałem. :boink:

 

 

Jak nie, to czy ja też mogę w każdym poście kłamać na temat tego co sobie wymyślę, że pisali? No bo dlaczego nie.

Edytowane przez VRman

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • ^ dolicz jeszcze z pół roku i przejdziemy przez podobny scenariusz
    • Hmm... https://store.steampowered.com/app/553850/HELLDIVERS_2/ Albo GOG, albo Steam. Innych kont nie używam  Podoba mi się gra, w tygodniu podejmę decyzję.
    • AAA to jeden z największych ścieków jeśli chodzi o używane auta. Nic nowego.
    • Spodziewałem się w miarę inteligentnej komedii nawiązującej do oryginału, widać że Jack Black stracił to coś. Przez cały seans nie zaśmiałem się ani razu. Reszta aktorów też słabo wypadła. I jeszcze te wstawki z Ice Cube i J.Lo są tanie. Nic nie wnieśli to tego marnego pokazu.
    • Wczoraj byłem świeżo po przejściu gry, więc nie chciałem dłużej się rozpisywać, ale dzisiaj napiszę konkretnie co uważam za dobre, a co za złe w tej grze. Wymienię tylko zalety i wady w myślnikach żeby wszystko było przejrzyste. Oczywiście pod spodem same SPOILERY więc jak nie graliście to w żadnym razie nie czytajcie.   Zalety:   - długość gry to dla mnie pewna zaleta, bo na poziomie trudności NORMALNY (3 stopień trudności) maksymalnie dokładne ukończenie gry zajęło mi ponad 70 godzin. Znalazłem ponad 90-95 procent wszystkich ukrytych rzeczy, które można było znaleźć (kartki z bohaterami, monety, listy, zasoby), bo to było również moim celem. Gra o 70 procent dłuższa od pierwszej części - grafika to arcydzieło na najwyższych ustawieniach jakości (mam monitor 32 calowy o rozdzielczości 2560x1440), czyli albo to najlepsza wizualnie (najbardziej realistyczna) gra na świecie, albo ścisła czołówka takich gier. Świat jak prawdziwy, a jedynie chwilami dało się zauważyć pewne wady wizualne czy animacji które nie pasują do prawdziwego świata - prawie doskonała pierwsza połowa gry, bardzo wciągająca pod każdym względem, prawie nic mnie nie denerwowało do połowy gry (pomijam pomysł fabularny odnośnie Joela) - oczywiście postać Ellie była zapewne nie tylko dla mnie ale dla 90 procent graczy główną motywacją do tej gry (skoro już nie mogłeś grać Joelem) - szczęśliwe zakończenie z Diną to zmyłka dla gracza, bo we wszystkich innych grach takie byłoby zakończenie, ale tutaj zrobili kolejny rozdział który miał wszystko niestety rozwalić, ale tego co najważniejsze nie zmienił   Wady:   - gra wybitnie na jeden raz i do wyrzucenia (wcześniej grając mówiłem sobie że przejdę ją jeszcze w kolejności chronologicznej po ukończeniu, ale obecnie po przejściu tak gównianej fabuły i rozwaleniu postaci Ellie mi się odechciało) - cała główna fabuła to motyw idiotycznej zemsty zamiast skupić się najważniejszym problemie świata gry, czyli szukaniu lekarstwa na epidemię (mogliby na przykład wymyślić sposób żeby Ellie nie musiała umrzeć w celu zrobienia szczepionki) - idiota od fabuły wymyślił sobie, że Joel ratuje Abby od zarażonych żeby ta kilka minut później go w nagrodę torturowała i zabiła (w dodatku Joel nie torturował jej ojca lekarza, a po prostu go szybko zabił żeby zabrać Ellie na co w ogóle palant od fabuły nie zwrócił uwagi jakby to było bez znaczenia). Już nie mówiąc o tym że ten ojciec Abby wcale nie był dobry, bo z zimną krwią chciał poświęcić życie Ellie nie pytając się ją o zdanie. Mimo że z gry wynikało że Ellie by się zgodziła to jednak dobra osoba by się spytała) - irytujące blokowanie terenu w grze polegającej na szukaniu wielu ukrytych rzeczy (wystarczy że skoczysz za płot, przejdziesz przez drzwi i już ci gra blokuje możliwość powrotu, na całą grę około 3-4 razy bardzo mnie to wnerwiło bo chciałem się cofnąć a nie mogłem) - brak wielu automatycznych zapisów nie pozwala ci się cofnąć gdy coś ominiesz i chcesz wrócić tylko trochę wcześniej (gra ci jedynie robiła jeden zapis najnowszy). Były zapisy ręczne ale było trzeba ciągle o nich pamiętać, a do tego były durnowate bo nie pamiętały na przykład zabranych zasobów, czyli to nie były dokładne zapisy konkretnego stanu i miejsca. - Manny zabiera list od Abby żeby nie mogła go przeczytać (kretyn który to wymyślił zapewne pomyślał sobie, że to będzie zabawne, ale nie, to nie było zabawne) - idiota od fabuły w II połowie gry zmusił gracza żeby kierował znienawidzoną postacią Abby przez pół gry bo uważał że dzięki temu gracze ją polubią i zaakceptują jej motywację. W rzeczywistości prawie każdy miał ją gdzieś i te Blizny (Serafitów) przez całą grę i oczekiwał takiego zakończenia jak z Norą w szpitalu czyli żeby Ellie ją maksymalnie brutalnie zajebała (tak w ogóle to była najlepsza scena z udziałem Ellie) - idiota od fabuły na końcu II połowy gry wymyślił sobie że zrobi z Ellie złego bossa i gracz kierując Abby będzie musiał z nią walczyć i pokonać (zapewne ten imbecyl pomyślał sobie, że to będzie niezła beka z graczy robiąc im coś takiego czyli ich maksymalnie denerwując) - prawie nieśmiertelne główne postacie po obu stronach, gdyż po ciosach które otrzymały, od walenia głową o podłogę czy postrzałów, przebicia strzałami, pocięcia nożami, to powinny zdechnąć kilka razy, a nie żyć praktycznie bez uszczerbku na zdrowiu (Tommy, Dina, Abby, Ellie) - ta tępa kreatura od fabuły (mająca w dupie zarówno graczy jak i logikę) stwierdziła że Ellie która ponownie przemierzyła cały kraj żeby zabić morderczynię Joela, to na końcu ją uratuje, żeby trochę z nią powalczyć i dać sobie odgryźć palce, po czym ją puści wolno, a sama wróci do domu bez kilku palców. I należy dodać że Ellie ledwo żyła, była poważnie ranna, a potem jak gdyby nic po puszczeniu Abby wolno, ponownie przemierzyła pół kraju wracając w dobrej formie do domu (podróże leczą według idioty odpowiedzialnego za fabułę) - dlatego nie wiem dlaczego nikt nie powstrzymał tego kretyna od fabuły. Przecież taką grę tworzy mnóstwo osób, a fabuła powinna być konsultowana z wieloma osobami biorąc pod uwagę zarówno logikę postaci jak i to żeby graczom się podobało (zabicie Abby nic by nie zmieniło dla Ellie, nie stałaby się przez to ani gorsza ani lepsza, a po prostu zadanie zostałoby wykonane i oczywiście miałaby wielką wdzięczność brata Joela) - nie wiem dlaczego tak doskonale przyjęta przez graczy pierwsza gra musiała być zryta fabularnie i pod względem postaci w kontynuacji - i jeszcze na końcu dodam coś co może być dla niektórych zabawne, ale również mi wyglądało na celowe zagranie debili odpowiedzialnych za tą grę żeby tylko wkurzyć graczy i mam tu na myśli sceny erotyczne. Nikt oczywiście po tej grze tego nie oczekiwał, ale jeśli już zrobili takie sceny to dlaczego pokazują ohydną wizualnie postać nago, czyli Abby (dosłownie jej brzydkie cycki pokazali bez cenzury), a już nie chcieli pokazać żadnej konkretnej nagości z ładną Elli mimo że też były z nią sceny erotyczne i w tej grze była dorosła. Kolejne irracjonalne posunięcie twórców pokazując ich skrajny imbecylizm i złośliwość zarazem. Pokażmy nagość tej którą każdy ma gdzieś, ale nie pokazujmy nagości tej którą polubiło 90 procent graczy   Grafika 10/10 Muzyka 8/10 Postacie 6/10 Fabuła 3/10
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...