Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[Zdzisiu 418]

2 godziny temu, VRman napisał(a):

 

Masz całkowitą rację. Szkoda, że nie ma czegoś takiego jak sojusz obronny, a Grenlandia nigdy się nie godziła na to, aby tam stacjonowali Amerykańscy żołnierze.

No i te systemy antyrakietowe USA.

Przecież one mają już AI wbudowane tak, że jak wystartuje i spojrzy za siebie i pomyśli "uuu, ta ziemia nie jest własnością USA, to nie lecę!" to spadnie zaraz po starcie.

Jeszcze komuś może na łeb spaść i krzywdę zrobić, a sam wiesz, że to nic przyjemnego.

Nie zrozumiałeś. Spojrzenie na tą mapę powinno coś Ci rozjaśnić. Jeżeli dalej nic to trudno

[hubio]

Trumpowi wcale nie chodzi o żadne kwestie bezpieczeństwa tylko chce położyć łapę na rzadkich minerałach  Kwestie bezpieczeństwa już są zapewnione. Trump może w ramach NATO postawić tam tyle baz ile chce  Nie wiem o czym wy w ogóle gadacie?  Chce przejąć minerały rzadkie. Tylko to.

 

A tymczasem w państwie z kartonu dostałem takie coś:  

 

Nie ma schronów, nie ma dróg ewakuacji (przynajmniej naprawdę) bo pewno na papierze wszystko jest. Plecak przetrwania wyśmiany. Są pewne przydatne rzeczy, ale generalnie tylko te dotyczące tego jak ludzie sobie sami mają poradzić. Bo w kontekście państwa to tylko na papierze. A najlepsze są rysuneczki  

 

Dostał ktoś jeszcze ostatnio?

Edytowane 17 Stycznia przez hubio

[VRman]

RCB?

 

Zobacz czy nie ma tam czegoś o pójściu na wybory

[hubio]

@VRman nie - o wyborach tym razem niczego nie ma. Zastanawiam się tylko czy oni to wysyłają wg CEIDG czy czego. Bo w całym bloku tylko ja miałem w skrzynce i to jeszcze bez mojego adresu  Ale jak bez adresu na kopercie to by dostarczał jakiś organ wojskowy, a nie poczta?

Edytowane 17 Stycznia przez hubio

[Camis]

Wojczal, na forum jest jego wielki fan 

 

 

 

[TheMr.]

Desperacja wjeżdża. 

 

[Fatality]

Czekam dalej na wypowiedź "ekspertów", że trzeba było "w solidarności" z szwabami wysłać chociaż 1 żołnierza na Grenlandię  Było by warto. Polityka level expert. Wyślijmy moze jeszcze wojska na Kubę albo do Meksyku, żeby bronić ich niepodległości, kto za? 

Edytowane 17 Stycznia przez Fatality

[VRman]

@Fatality

Może dowiedz się trochę o potencjale współpracy Polska-skandynawowie zanim się wypowiesz.

 

Żadnych ceł nie będzie. Pierdzielenie pomarańczowego bez sensu jak już nie raz wcześniej.

TACO i tak by eskalował spór, bo moim zdaniem takie dostał polecenie z kremla czy kto tam go za jaja trzyma. To co robi nie ma żadnego sensu poza podważaniem jedności NATO i współpracy pomiędzy krajami tzw. "cywilizacji zachodniej".

[Fatality]

5 minut temu, VRman napisał(a):

Może dowiedz się trochę o potencjale współpracy Polska-skandynawowie zanim się wypowiesz.

Współpraca a nie podążanie za każdym idiotycznym pomysłem to różnica.

 

5 minut temu, VRman napisał(a):

Żadnych ceł nie będzie. Pierdzielenie pomarańczowego bez sensu jak już nie raz wcześniej.

TACO i tak by eskalował spór, bo moim zdaniem takie dostał polecenie z kremla czy kto tam go za jaja trzyma. To co robi nie ma żadnego sensu poza podważaniem jedności NATO i współpracy pomiędzy krajami tzw. "cywilizacji zachodniej".

Mogą być i pewnie będą. Innym tematem jest to, że lada dzień Sąd Najwyższy w USA na 90% unieważni wszystkie cła i zleci zwrot  Po prostu zmierzam do tego, że taka reakcja USA oznacza, że jednak był to pstryczek w ich stronę, a nie akt solidarności z krajami EU. Nie ma sensu się pchać wszędzie na hurra. Nie mamy wielu sojuszników (Niemcy na pewno nimi nie są), więc nie ma co drażnić USA, które wysyła nam masę sprzętu i wojsk, które stacjonują tu na stałe

[Zdzisiu]

2 godziny temu, hubio napisał(a):

Trumpowi wcale nie chodzi o żadne kwestie bezpieczeństwa tylko chce położyć łapę na rzadkich minerałach  Kwestie bezpieczeństwa już są zapewnione. Trump może w ramach NATO postawić tam tyle baz ile chce  Nie wiem o czym wy w ogóle gadacie?  Chce przejąć minerały rzadkie. Tylko to.

 

Może, ale my do tych złóż i tak nie mamy żadnych praw więc wisi mi to.

 

Ale musi się dogadywać a kwestie takie jak lokalizacje interceptorów i nuki lepiej pozostawić jako tajne.

[GordonLameman]

2 godziny temu, hubio napisał(a):

Trumpowi wcale nie chodzi o żadne kwestie bezpieczeństwa tylko chce położyć łapę na rzadkich minerałach  Kwestie bezpieczeństwa już są zapewnione. Trump może w ramach NATO postawić tam tyle baz ile chce  Nie wiem o czym wy w ogóle gadacie?  Chce przejąć minerały rzadkie. Tylko to.

 

A tymczasem w państwie z kartonu dostałem takie coś:  

 

Nie ma schronów, nie ma dróg ewakuacji (przynajmniej naprawdę) bo pewno na papierze wszystko jest. Plecak przetrwania wyśmiany. Są pewne przydatne rzeczy, ale generalnie tylko te dotyczące tego jak ludzie sobie sami mają poradzić. Bo w kontekście państwa to tylko na papierze. A najlepsze są rysuneczki  

 

Dostał ktoś jeszcze ostatnio?

Ja tez dostałem.

 

 

A co do Trumpa - myślę że prawda jest jeszcze bardziej trywialna i glupia. Trump chcę być prezydentem który załatwił USA nowy kawałek ziemi na własność. A to się nie wydarzyło od dawna. Jego sen o własnej wielkości jest taki właśnie. Chce zrobić coś po czym go zapamiętają. 
 

 

No i żeby to nie były jego kretynskie wypowiedzi

[nozownikzberlina]

https://nczas.info/2026/01/17/prokuratura-umorzyla-sledztwa-ws-ataku-migranta-na-zolnierza-bada-za-to-obrazenia-afganczyka/

 

 

[Alek_M]

Coś mi się zdaje, że największe wycie odnośnie wysłania wojsk na Grenlandię leci z prawej strony. Leci, bo budują sobie argumenty przed wyborami do parlamentu.

Załóżmy, że Polska wysłała jakieś wojska. Co robi prawica przed wyborami? Ogłasza, że rząd Tuska wysłał przeciwko USA wojska i jest wrogiem. Następnie wysyła batyra do USA z jasnym przekazem, że w Polsce jest reżim wrogi USA i prosi o interwencję. Pomarańczowy wkurwio** na rząd Tuska wspiera prawicę. Coś pominąłem?

 

[Zdzisiu]

Tusk już dostarczył Trumpowi powodów do zemsty bez tego,  więcej nie trzeba np.

[ptys]

9 godzin temu, Zdzisiu napisał(a):

Ludzie którzy narzekają na dążenie przez Trumpa do przejęcia Grenlandii przypominają mi ruskich trolli. Trudno o lepszy bat na ruskich niż Grenlandia rękach USA. Wyspa która daje USA całkowitą kontrolę nad oceanem Arktycznym. Możliwość rozstawienia tam systemów antyrakietowych jak i własnych rakiet. 

 

Oprzytomnijcie, USA nigdy nie wystawi własnych miast żeby bronić Polskich. Ale Grenlandia daje im możliwość budowy tarczy która umożliwi im konflikt z Rosją bez takiego ryzyka.

 

A co my tracimy jeśli Greenlandia stanie się nowym stanem? Mimo że podobno należy do państwa UE i tak tam się nie można przeprowadzić, pracować etc. jak w państwie UE.

 

w pełni się zgadzam, jakie możliwości obrony przed ewentualną inwazją z strony Rosji czy Chin (w co wątpię) ma Dania? zdaje sie że żadne ale z drugiej strony siłowe przejęcie z strony USA burzy porządek międzynarodowy a stany mają tam swoje bazy i kwestia dogadania z sojusznikiem aby je rozbudować o tarczę antyrakietową, tam gra jest nie o bezpieczeństwo Europy czy USA ale o surowce, zwykła wojna napastnicza

4 godziny temu, hubio napisał(a):

Trumpowi wcale nie chodzi o żadne kwestie bezpieczeństwa tylko chce położyć łapę na rzadkich minerałach  Kwestie bezpieczeństwa już są zapewnione. Trump może w ramach NATO postawić tam tyle baz ile chce  Nie wiem o czym wy w ogóle gadacie?  Chce przejąć minerały rzadkie. Tylko to.

 

A tymczasem w państwie z kartonu dostałem takie coś:  

 

Nie ma schronów, nie ma dróg ewakuacji (przynajmniej naprawdę) bo pewno na papierze wszystko jest. Plecak przetrwania wyśmiany. Są pewne przydatne rzeczy, ale generalnie tylko te dotyczące tego jak ludzie sobie sami mają poradzić. Bo w kontekście państwa to tylko na papierze. A najlepsze są rysuneczki  

 

Dostał ktoś jeszcze ostatnio?

ten wysryw tfuska, kosiniaka i kamysza nie ma zamyśle tobie pomóc tylko ktoś na tym fajnie zarobił 

[Camis]

2 godziny temu, Alek_M napisał(a):

Coś pominąłem?

Tak, Nawrocki musi się na to zgodzić. 

[trepek]

3 godziny temu, Fatality napisał(a):

więc nie ma co drażnić USA, które wysyła nam masę sprzętu i wojsk, które stacjonują tu na stałe

Wojska USA nie sa po to by nas bronic tylko by trzymac nas za jaja. Chyba nie myslisz, ze w razie W te wojska beda strzelac do Ruskich? One sa tutaj po to by trzymac swoje kolonie w ryzach.

[TheMr.]

Żeleński co mu przypominał o prasie żeby nie palnął czegoś głupiego  

[Camis]

 

[VRman]

"Trump wcale nie jest na sznurku kremla" odcinek 1844-ty.

[drex1]

Zełenski zwrócił uwagę, że problem niedoborów nie dotyczył wyłącznie systemów Patriot produkcji amerykańskiej, lecz także europejskich zestawów obrony powietrznej. Podkreślił, że odpowiedzialności za ten stan rzeczy nie można przypisywać wyłącznie Stanom Zjednoczonym. — „Nie chodzi tylko o Patrioty. One nigdy nie będą wystarczające. W czasie wojny na Ukrainę trafiło wiele różnych systemów i każdy z nich wymaga odpowiednich pakietów rakiet” — zaznaczył.

 

https://kresy.pl/wydarzenia/mielismy-systemy-bez-rakiet-zelenski-mowi-wprost-o-stanie-obrony/

[TheMr.]

No wystarczył mu rok.  

[Camis]

Tymczasem kretyni:

 

[Camis]

 

Cytat

Niemieccy żołnierze opuszczają Grenlandię. Nie spędzili na niej nawet dwóch dni

Zespół rozpoznawczy niemieckiego wojska w niedzielę zakończy misję na Grenlandii — przekazał w rozmowie z dpa rzecznik Bundeswehry. Piętnastu niemieckich żołnierzy opuści arktyczną wyspę cywilnym samolotem, kierując się do Kopenhagi. W sumie wojskowi przebywali na Grenlandii krócej niż dwa dni — zwraca uwagę "Bild".

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/niemieccy-zolnierze-opuszczaja-grenlandie-jest-oficjalny-komunikat/nqzbex0

 

 

//edit: https://www.bbc.com/news/articles/cd0ydjvxpejo Podobno mieli zostać tylko kilka dni.

 

Cytat

Nie chce puść dobrej zabawy, ale grupka niemieckich żołnierzy od początku miała zostać tylko 3 dni jako grupa sondująca warunki działania na Grenlandii.

 

 

Edytowane 18 Stycznia przez Camis

[Alek_M]

Podobno USA nałożyła cła 10% na kraje które wysłały żołnierzy do Grenlandii, jak tam się czujecie zwolennicy po tej decyzji? 

Premier powiedział, że cła można nałożyć na całą Unie, a nie na poszczególne kraje, ale liczy się fakt odpowiedzi pomarańczy.