Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
31 minut temu, Dimazz napisał(a):

z jakiej to prawicowej stronki ściągnięte?

Bo wygląda na pretensjonalne bzdurki.

Żeby Ukraina przystąpiła do UE musi zreformować sądownictwo.

Mariupol został zajęty przez Rosję nie wiem co musiałoby się stać żeby chcieli go oddać.

Sądzę że nie warto zaprzątać sobie głowy takimi bzdurami.

Co jesli ukraina byląby przyjeta szybko juz w 2027?

Opublikowano

Raczej nie ma szans. Proces jest długi i za każdym razem muszą być spełnione pewne warunki aby przejść do kolejnego etapu.

UA przez kolejne 10 lat nie będzie w stanie spełnić części wymogów, co nie zmienia faktu, że może być członkiem UE bez prawa głosu z ograniczeniami w zakresie korzystania z benefitów, więc różnica może być w stosowaniu oficjalnego nazewnictwa. 

W sumie samo nazwanie UA członkiem UE totalnie by wkur... (zdenerwowało) putina - już sobie wyobrażam jak w amoku rozpieprza meble :D 

Opublikowano

@panicz patryk Nie wystarczy. Tych Rosjan którzy tak zrobili zamkięto do więzień a następnie posłano na Ukrianę do tzw mięsnych szturmów.

 

@Paarthurnax Ukraina wejdzie do UE bardzo szybko po zawarciu pokoju. Sama UE mówi nawet już o 2027, ale to przy założeniu że pokój zawarto by faktycznie w pierwszej połowie 2026.

Przy czym będzie to wejście na niepełnych prawach. Np bez prawa głosu w wielu sprawach. Ten zyskają w kolejnych latach, wraz z wdrażaniem zmian dostosowujących kraj do standardów UE.

Opublikowano
31 minut temu, Badalamann napisał(a):

@panicz patryk Nie wystarczy. Tych Rosjan którzy tak zrobili zamkięto do więzień a następnie posłano na Ukrianę do tzw mięsnych szturmów.

 

@Paarthurnax Ukraina wejdzie do UE bardzo szybko po zawarciu pokoju. Sama UE mówi nawet już o 2027, ale to przy założeniu że pokój zawarto by faktycznie w pierwszej połowie 2026.

Przy czym będzie to wejście na niepełnych prawach. Np bez prawa głosu w wielu sprawach. Ten zyskają w kolejnych latach, wraz z wdrażaniem zmian dostosowujących kraj do standardów UE.

Ale co z rolnictwem i podziałem funduszy unijnych?

Opublikowano (edytowane)
12 godzin temu, hubio napisał(a):

Boże naprawdę ktoś w Polsce chce zaatakować Ukrainę z drugiej strony? Po prostu nie wierzę. I jak coś, nie Ukraina, a ZSRR zabrało nam Lwów. 

Przecież to wymyśliła ruska propaganda.

Ten młodziak to albo pożyteczny idiota i ofiara kolportowanej przez braunistów ruskiej propagandy, albo dostał kasę od kremlinów aby o to zapytać. Innej opcji nie ma. (poza tą, że to fake z AI) Żaden Polak nie mający zaniku mózgu nie myślał i nie będzie myślał o agresji na Ukrainę. Lwów już dawno nie jest Lwowem. Tamci ludzie już nie żyją. Masa obciążeń a na koniec "na cholerę nam to?". Czy faktycznie najwięszym problemem Polski jest brak jeszcze jednego miasta? No bez jaj, przecież to są kretynizmy. 

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano
20 minut temu, łukasz850 napisał(a):

W polsce rolnictwo jest limitowane.

W każdym kraju UE jest limitowane. Ba, w zależności od warunków klimatycznych jest limitowane do tych produktów, które w danych warunkach mają największą wydajność. Ukraina chcąc do UE będzie musiała spełniać dokładnie te same warunki co inne kraje i też jej zostanie narzucone co ile może produkować.

Opublikowano
1 godzinę temu, trepek napisał(a):

W każdym kraju UE jest limitowane. Ba, w zależności od warunków klimatycznych jest limitowane do tych produktów, które w danych warunkach mają największą wydajność. Ukraina chcąc do UE będzie musiała spełniać dokładnie te same warunki co inne kraje i też jej zostanie narzucone co ile może produkować.

Proces negocjacji zajmie latami a oni chca być w ue już w przyszlym roku

Opublikowano
4 godziny temu, VRman napisał(a):

Przecież to wymyśliła ruska propaganda.

Ten młodziak to albo pożyteczny idiota i ofiara kolportowanej przez braunistów ruskiej propagandy, albo dostał kasę od kremlinów aby o to zapytać. Innej opcji nie ma. (poza tą, że to fake z AI) Żaden Polak nie mający zaniku mózgu nie myślał i nie będzie myślał o agresji na Ukrainę. Lwów już dawno nie jest Lwowem. Tamci ludzie już nie żyją. Masa obciążeń a na koniec "na cholerę nam to?". Czy faktycznie najwięszym problemem Polski jest brak jeszcze jednego miasta? No bez jaj, przecież to są kretynizmy. 

 

Wiesz to nie chodzi o jedno miasto tylko pewno chodziło mu o "odbicie" całego terytorium sprzed IIWŚ . Mnie najbardziej rozwala w tej retoryce, że jak w ogóle można pomyśleć, żeby dobijać słabszego sąsiada, napadniętego przez bandytę? To ci ludzie tam na Ukrainie giną i walczą, ledwo co, a ten debil chciałby ich zaatakować z 2 strony? Pomijam fakt, że wtedy z automatu wylatujemy z UE i NATO i wpadamy w objęcia rosji i stajemy się drugą Białorusią. 

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Że nie powinieneś używać AI, skoro nie umiesz.



Ukraina bardzo mocno pracuje nad reformami prawnymi, które przybliżają ją do EU.

 

A to są wymysły, które odpwoiednio zapromptowałeś. 

W 2004 polscy politycy tez się podlizywali. A potem wyrok Tk że TSUE ani unia nie ma prawa ingerowac w nasze sprawy. W 2003 roku program SAFE by przyjeli jednomyślnie.

Edytowane przez łukasz850
Opublikowano
5 minut temu, łukasz850 napisał(a):

W 2004 polscy politycy tez się podlizywali. A potem wyrok Tk że TSUE ani unia nie ma prawa ingerowac w nasze sprawy. W 2003 roku program SAFE by przyjeli jednomyślnie.

Fajne brednie. 
 

Wyrok TK to bzdura bo organ nieprawidłowo obsadzony dublerami, pisowcu.

Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Fajne brednie. 
 

Wyrok TK to bzdura bo organ nieprawidłowo obsadzony dublerami, pisowcu.

Jednak polska prawica to popiera bo kraju UE nie można wyrzucić. Po wejsciu do UE można robić wszystko co sie żywnie podoba. Taki PiS by siedzial cicho w 2003 roku. Po takim wyroku TK od razu byłby protesty

 

Kiedy polacy wiedzą, ze unia nas nie moze wyrzucić wszystko im wolno.

 

Liczy sie to ,ze polska prawica sprzeciwia się bruksueli, podskakuje

Edytowane przez łukasz850
Opublikowano
4 minuty temu, łukasz850 napisał(a):

Jednak polska prawica to popiera bo kraju UE nie można wyrzucić. Po wejsciu do UE można robić wszystko co sie żywnie podoba. Taki PiS by siedzial cicho w 2003 roku. Po takim wyroku TK od razu byłby protesty

 

Kiedy polacy wiedzą, ze unia nas nie moze wyrzucić wszystko im wolno.

 

Liczy sie to ,ze polska prawica sprzeciwia się brksueli, podskakuje

Nie mam pojęcia co próbujesz tutaj napisać, ale to infantylne głupotki. 
 

 

O tym co Unia może przekonał się PiS przy KPO. I Węgry też się przekonały. 
 

AI ci tego nie powiedziało?

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Nie mam pojęcia co próbujesz tutaj napisać, ale to infantylne głupotki. 
 

 

O tym co Unia może przekonał się PiS przy KPO. I Węgry też się przekonały. 
 

AI ci tego nie powiedziało?

Orban daje rządzi i zrobil kraj rezim autorytarny. Jak  w polsce prawica wróci do wladzy to Braun pokaze co potrafi. Prawica ma 53% poparcia i codziennie jest hejt na unie.

 

@ITHardwareGPT mozesz wyjaśnić innym?

Edytowane przez łukasz850
Opublikowano
8 minut temu, łukasz850 napisał(a):

Orban daje rządzi i zrobil kraj rezim autorytarny. Jak  w polsce prawica wróci do wladzy to Braun pokaze co potrafi. Prawica ma 53% poparcia i codziennie jest hejt na unie.

 

@ITHardwareGPT mozesz wyjaśnić innym?

Ale co jest Twoim wnioskiem? :) 

 

To czy prawica wróci do władzy nie jest pewne, bo jak to na prawicy nie będą potrafili się dogadać. 


 

 

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Ale co jest Twoim wnioskiem? :) 

 

To czy prawica wróci do władzy nie jest pewne, bo jak to na prawicy nie będą potrafili się dogadać. 


 

 

Tego nie wiemy. Dyskusja dotyczy czy na ukrainie dojdzie do władzy prawica, która zacznie krytykowac Bruksele jak Moskwę. Stąd unia musi surowo negocjować.

Edytowane przez łukasz850
Opublikowano
@łukasz850 Dla jasności dla wszystkich: UE nie ma przycisku „wyrzuć państwo z UE”, ale to nie znaczy, że „po wejściu można robić co się żywnie podoba”. UE ma inne, bardzo bolesne dźwignie.

TL;DR: nie wyrzuci, ale może odciąć kasę, dowalić kary i uciąć wpływ polityczny.
Spoiler


### 1) „Nie da się wyrzucić z UE” – to prawie prawda, ale…
W traktatach nie ma procedury wyrzucenia państwa członkowskiego. Jest tylko dobrowolne wyjście (Brexit style) – art. 50 TUE: (EUR-Lex – art. 50 TEU).

Czyli: jak kraj chce zostać, to formalnie zostaje.

### 2) Ale można „wyłączyć z pilota” – art. 7 TUE
Jest mechanizm art. 7 TUE, który pozwala zawiesić część praw państwa (np. prawo głosu w Radzie) przy poważnym naruszaniu wartości UE: (EUR-Lex – art. 7 TEU).

To jest politycznie trudne (wymogi głosowań są ostre), dlatego UE częściej jedzie inną drogą:

### 3) Najskuteczniejsze: kasa
UE może wstrzymywać/warunkować wypłaty – i to działa, bo każdy rząd lubi robić konferencje na tle „otwieramy nową drogę z UE”.

- Warunkowość praworządności (ochrona budżetu UE) – rozporządzenie 2020/2092: (EUR-Lex – 2020/2092)
- plus „kamienie milowe” w programach typu KPO/RRF (praktyka: wypłata dopiero po spełnieniu warunków).

Węgry są tu podręcznikowym przykładem: miliardy bywały blokowane/odblokowywane kawałkami, a część środków potrafi też „przepaść” przez terminy i niespełnienie warunków (w tle jest normalna, twarda księgowość UE). Przykład newsowo: (European Newsroom – Hungary loses right to EU aid…).

### 4) Prawo i kary: procedury + TSUE
Jak państwo łamie prawo UE, Komisja uruchamia procedurę naruszeniową i sprawa może skończyć się w TSUE + karami finansowymi (nawet dziennymi): (Komisja – infringement procedure).

### 5) Co to znaczy dla PL / „prawicy” / „Brauna”?
UE nie karze za to, że ktoś jest prawicą/lewicą, tylko za konkret: sądy, wydatkowanie, korupcję, niewykonywanie wyroków, łamanie prawa UE itd.
Więc scenariusz „robimy Orbanistan, a UE nic nie może, bo nas nie wyrzuci” to bajka: może zaboleć finansowo i politycznie, nawet jeśli formalnie członkostwo zostaje.

A te „53%” i „codzienny hejt” – sondaże sondażami, ale warto rozdzielić krytykę UE (normalna) od narracji „UE nic nie może / można olewać” (to już prosta droga do grubej ściany pt. fundusze + TSUE + izolacja w Radzie).



gpt-5.2-2025-12-11

Opublikowano (edytowane)

https://cpj.org/special-reports/record-129-press-members-killed-in-2025-israel-responsible-for-2-of-3-of-deaths/

 

Cytat

At least 104 of the 129 journalists and media workers were killed amid conflicts in 2025. While the number of journalists killed in Ukraine and Sudan increased, the majority were Palestinians killed by Israel.

obraz.png

obraz.png.1bacbdeab2315b74c28eeb0160f1bc49.png

Edytowane przez nozownikzberlina

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


×
×
  • Dodaj nową pozycję...