Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[Camis 6 332]

4 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Nie bez znaczenia są też ich złoża ropy, jedne z największych na świecie. 

Czyli jawnie przyznajesz że USA to bandzior i złodziej bo chce położyć łapska na czyjejś ropie?. 

[Badalamann]

@Camis Nigdy niczego podobnego nie pisałem.

Kluczowe jest to, że te złoża dziś są w rękach naszych wrogów. A niebawem znajdą się w sojuszniczych. Także dwa dodatkowe plusy kasacji reżimu.

 

Jakbyśmy lepiej ogarniali to pewnie mogłyby być częściowo nasze. Gdybyśmy wysłali liczne siły tak lotnicze jak z czasem lądowe, moglibyśmy coś utargować.

Ale tak Polska jak reszta Europy przesypia początki nowej ery możliwości. Bo zmiany i przestasowania na świecie niesamowicie przyspieszają.

Do tego nasze wojska powinny zdobywać doświadczenie, gdyż obecne kadry oficerskie, w większości mają tylko teoretyczne.

Aczkolwiek jestem dobrej myśli. Tzn liczę że USA zdecyduje dobić reżim irański do końca i po kilku tygodniach bombardowań wyślą siły lądowe. W tym sojusznicze.

[Camis]

7 minut temu, Badalamann napisał(a):

Kluczowe jest to, że te złoża dziś są w rękach naszych wrogów.

Czyli należą do nich?, a USA chce je po prostu ukraść?. 

[hubio]

Godzinę temu, Fatality napisał(a):

Iran padnie szybciej niż wszyscy myślą:

 

1) Atakują nie tylko bazy i obiekty wojskowe USA w krajach arabskich ale tez rafinerie i obiekty cywilne - oni juz maja na tyle dość, że zaczynaja oficjalnie potwierdzam ostrzały Iranu

2) Program atomowy - Rosja juz za niego podobno nie odpowiada

3) Chiny/Rosja wzywają do nie atakowania infrastruktury związanej z gazem/ropą a ci nic sobie z tego nie robią

 

Podsumowując: wszyscy się od nich odwrócili, prawiewszyscy. Mają tylko tych dzikusów z huti i przeorany hesbollah

 

4) Sami obywatele Iranu się odwrócili - ile tysięcy osób demonstrowało i to wiedząc, że mogą za to stracić życie lub zdrowie, ale (co udało się wyłapać w nielicznych wywiadach) stawiali wszystko na jedną kartę bo dalej nie chcieli żyć w tym syfie. Oni nie tylko nie będą bronić tego reżimu, ale jeszcze go sabotować. A ich rodziny po prostu nie będą bronić. Może z 20% Irańczyków tak naprawdę będzie bronić tego reżimu.

 

Dodam na marginesie, że ci Irańczycy wykazali się WIĘKSZĄ ODWAGĄ niż ruskie co siedzą cicho i udają, że zabijanie ukraińskich dzieci ich nie dotyczy, a w ogóle to putin to miły starszy pan  

Edytowane 3 Marca przez hubio

[Dimazz]

Niestety tak wygląda ten świat.

Ale tam w regionie na pewno Turcja będzie chciała zyskać jakieś wpływy i przejąć region tak jak w Syrii.

Może Arabia Saudyjska ale oni bez doświadczenia w czymś takim.

USA dostały złoża w Wenezueli a teraz dostaną w Iranie.

Europa dostanie wyższe ceny i migrantów.

Trump jest mocno antyeuropejski a kadencja jeszcze długa.

Może przeprowadzić sie na jakieś Wyspy Wielkanocne albo Ś. Helenę.

[8V32 PcLab]

5 minut temu, Camis napisał(a):

Czyli należą do nich?, a USA chce je po prostu ukraść?. 

Chce mieć wpływ na to, kto i za ile będzie kupował ropę z tych złóż 

[zdunzdun]

15 minut temu, Badalamann napisał(a):

Jakbyśmy lepiej ogarniali to pewnie mogłyby być częściowo nasze. Gdybyśmy wysłali liczne siły tak lotnicze jak z czasem lądowe, moglibyśmy coś utargować.

Po Iraku coś dostaliśmy?

 

W ogóle co to fantazje jakieś

 

 

 

[Dimazz]

1 minutę temu, hubio napisał(a):

4) Sami obywatele Iranu się odwrócili - ile tysięcy osób demonstrowało i to wiedząc, że mogą za to stracić życie lub zdrowie, ale (co udało się wyłapać w nielicznych wywiadach) stawiali wszystko na jedną kartę bo dalej nie chcieli żyć w tym syfie

 

Dodam na marginesie, że ci Irańczycy wykazali się WIĘKSZĄ ODWAGĄ niż ruskie co siedzą cicho i udają, że zabijanie ukraińskich dzieci ich nie dotyczy, a w ogóle to putin to miły starszy pan  

Tego nie da się jednoznacznie napisać bo było mnóstwo podobnych przykładów w regionie. 
Najpewniej bez szybkiego rozwiązania konfliktu skończy się to wojna domową i podziałem kraju

[Camis]

Cytat

Donald Trump: to Iran chciał uderzyć jako pierwszy. "Wymusiłem atak na Izraelu"

Podczas spotkania w Białym Domu z kanclerzem Niemiec Friedrichem Merzem prezydent USA Donald Trump zasugerował, że to Iran chciał zaatakować USA jako pierwszy. — Izrael nie zmusił mnie do ataku na Iran, jeśli już, to ja go wymusiłem na Izraelu — powiedział amerykański przywódca.

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/donald-trump-to-iran-chcial-uderzyc-jako-pierwszy-wymusilem-atak-na-izraelu/f2kzr8z

 

 

Łon nie chciał, to łoni zaczeli!!1

 

Brawo Hiszpania, jechać z kretynem!.

 

Cytat

 

18:15

- Hiszpania powiedziała nam, że nie możemy korzystać z ich baz. W porządku, nie są nam potrzebne. Jeśli będziemy chcieli, możemy po prostu przylecieć i z nich skorzystać. Nikt nam nie powie, że nie powinniśmy z nich korzystać - dodał Trump.

 

Donald Trump skrytykował też władze Hiszpanii, które odmówiły Stanom Zjednoczonym wsparcia militarnego w operacjach przeciwko Iranowi. - Zamierzamy zerwać wszelki handel z Hiszpanią. Nie chcemy mieć nic wspólnego z Hiszpanią - powiedział prezydent USA.

 

 

[Badalamann]

@Camis Zostaną wyzwolone z brudnych łapsk reżimowych zbrodniarzy i znajdą się w czystszych rękach prozachodnich, zapewne kurdyjskich, władz Iranu 

A USA pomoże je wydobywać i sprzedawać  

[Decus]

1 minutę temu, Badalamann napisał(a):

@Camis Zostaną wyzwolone z brudnych łapsk reżimowych zbrodniarzy i znajdą się w czystszych rękach prozachodnich, zapewne kurdyjskich, władz Iranu 

A USA pomoże je wydobywać i sprzedawać  

 

Zaraz wspaniałe USA zrobi najazd na Polskę bo Koalicja zła i pomoże wydobywać miedź która jest coraz bardziej cenna. 

[Camis]

1 minutę temu, Badalamann napisał(a):

 Zostaną wyzwolone z brudnych łapsk reżimowych zbrodniarzy i znajdą się w czystszych rękach prozachodnich

Wyzwolone 

 

 

 

No racja DEMOKRACJA naciągnęła.

 

 

 

Ale odklejka.

 

 

[Badalamann]

@Camis to Ty zacząłeś jakiś głupotki, to w zabawnym tonie odpisałem.

 

@Decus spokojnie, jesteśmy lojalnym i pewnym sojusznikiem USA.

[Fenrir_14]

44 minuty temu, Badalamann napisał(a):

Kluczowe jest to, że te złoża dziś są w rękach naszych wrogów. A niebawem znajdą się w sojuszniczych. Także dwa dodatkowe plusy kasacji reżimu.

Sroga odklejka  Co to znaczy naszych ? Polska w ostatnich latach miała raczej dobre stosunki z Iranem i jest tam wiele sympatii do Polaków. 

A no tak, przecież pejsy zwietrzyły interes więc trzeba tańczyć jak zagrają i być bezwzględnie po stronie pejsa. Jacy "ludzie" takie czasy 

 

[GordonLameman]

44 minuty temu, Badalamann napisał(a):

@Camis Zostaną wyzwolone z brudnych łapsk reżimowych zbrodniarzy i znajdą się w czystszych rękach prozachodnich, zapewne kurdyjskich, władz Iranu 

A USA pomoże je wydobywać i sprzedawać  

Adaś, uspokój się. 

[Camis]

Słabo u nich z IQ jesli to prawda.

 

https://www.skyscrapercity.com/threads/iran-polityka-ekonomia-i-stosunki-polsko-irańskie.1862599/post-196736183

 

 

[LeBomB]

3 godziny temu, Badalamann napisał(a):

No ta. Potrzebne jest jakieś oficjlane uzasadnienie dla państw. 

Nie, nie dla państw i zupełnie nie o to mi chodziło.

3 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Jak pisałem, nie wiem jak Iran realnie stał z programem atomowym.

To jest nieistotne. Istotne jest, że użyto tego jako jednego z pretekstów do ataku, gdzie całość ma tak na prawdę zupełnie inne podłoże. Chodzi mi po prostu o używanie tępej propagandy by usprawiedliwiać ingerencje militarne. 

 

3 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Większe znaczenie ma dla mnie choćby fakt, że zniszczenie reżimu powstrzyma mordowanie opozycjonistów. A z tym się rozkręcili po ostatnich dużych protestach.

Tu już też pisałem, uderzenie powinno nadejść dużo wcześniej, pozwoliłoby to uniknąć rzezi. Ale lepiej teraz niż jeszcze później.

To kiedy Birma, kiedy Erytrea, kiedy Białoruś, Rosja, Chiny i Korea? (pytanie retoryczne, bo wiadomo że nigdy)

Tak, ja wiem, że mordowanie opozycjonistów czy wsadzanie ich do więzień za samo to, że są w opozycji jest złe, ale czy Ty czytałeś w ogóle co napisałeś? Przecież to o czym piszesz to jawne poparcie militarnych interwencji w obcym kraju wyłącznie w celu zmiany siły politycznej, sprzyjającej interweniującemu. 

3 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Póki co jest dobrze, dominacja lotnictwa USA i Izraela jest totalna. Bombardowania są na naprawdę ogromnym poziomie i reżimowi bandyci nie są w stanie nic z tym zrobić.

Trzeba kontynuować i szykować operację lądową, by w najlepszym momencie wejść i dobić reżim. Czy choćby na początek wytepić siły reżimu na terenach Kurdów i potem z tamtą kontynuowac odbijanie reszty kraju.

I dalej co? 20-30 lat wojskowej okupacji prowadzonej przez obce państwo szumnie nazwanej "kontyngentem"? 

Każda dyktatura jest zła, każdy reżim jest zły. Tylko to czemu obecnie przyklaskujesz to bardzo cienka granica, bo co jeżeli układy polityczne się zmienią i nagle jakieś mocarstwa postanowią zrobić to samo, ale w innych krajach, w których niby jest wszystko według Ciebie ok?

 

Moim zdaniem uwierzyłeś w propagandę walki z reżimem, a podłoże jest w rzeczywistości zupełnie inne. USA szuka źródeł dochodów, źródeł surowców. Pośrednio (poprzez sprzyjające władze) kontrolując jeden z większych przesmyków transportowych ropy i gazu wygenerują dla siebie dodatkowe dochody. No ale każdy ma swoje zdanie na ten temat.

[Camis]

A więc specjalna operacja bojowa!

 

ROPA zostanie wyzwolona z brudnych łapsk reżimowych zbrodniarzy!!11

DEMOKRACJA I pokój, nobel dla TRUMPA

 

 

 

 

 

 

 

[KiloKush]

40 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

Sroga odklejka  Co to znaczy naszych ? Polska w ostatnich latach miała raczej dobre stosunki z Iranem i jest tam wiele sympatii do Polaków. 

A no tak, przecież pejsy zwietrzyły interes więc trzeba tańczyć jak zagrają i być bezwzględnie po stronie pejsa. Jacy "ludzie" takie czasy 

 

To jest niesamowite jak mało wystarczy żeby Amerykaniec który nie ma nawet darmowej opieki medycznej usprawiedliwiał wydawanie miliardów na pomoc zbrojną Izraelowi z państwem które jest tak daleko od USA, że nie powinno to go w ogóle obchodzić. Nawet u nas leci narracja, że trzeba wyzwolić te biedne irańskie kobiety. Z jakiej niby racji? Jest wiele innych miejsc na świecie gdzie ludzie cierpią. Nie trzeba przy tym popierać Izraela walącego bombami w szkoły i strzelającego do dzieci i pomocy humanitarnej. Najlepsze jest to, że tak proste argumenty wystarczają żeby przekonać opinię publiczną. Niesamowite.

[Camis]

 

 

[Badalamann]

Napisałem to co mówię i piszę od lat.

Tak w sprawie Iranu jak innych dyktatur.

Tak, w pełni popieram interwencje. Czy to duże czy np likwidacje liderów.

 

Co do Iranu to pisałem też wyraźnie, że tu jest też ważne że pod rządami reżimu państwo to jest jednym z kluczowych w koalicji antyzachodniej.

Trzeba to zmienić przed główną konfrotnacją z Chinami i Rosją. Niezależnie od tego jakie środki trzeba będzie użyć oraz ofiar czy to w samym Iranie ale też w zachodnich wojskach.

I co ważne trzeba tam było wejść tak z powietrza jak siłami lądowymi już dekady temu. Plus dla Trumpa i Netanjahu że ruszyli na ostro.

 

Kolejna powinna być Korea Płn, choc pewnie znacznie szybciej będzie Kuba, bo tam już trwa oblężęnie, tzn "głodzenie" i zmiana reżimu jest pewna.

Widać już że ani Rosja ani Chiny nie są w stanie realnie wesprzeć reżimu w Iranie. Więc Kimowi tez wiele nie pomogą.

[Zas]

10 godzin temu, Badalamann napisał(a):

Teraz pozostaje obserwowac kolejne fale nalotów i efektowne oraz efektywne tępienie sił reżimu. I czekać na dalsze, po bombardowaniach, etapy operacji  

Ucieczkę z podkulonym ogonem po dziesięciu latach?  

 

Iran był jjaki był i ponieka mu sięnależało, lae wiadomo, że w tle jest polityka, i to pewnie nie do końca czysta (patrz Hussein czy Kadafi), wiec serio dziwni mnie enruzjazm niektórych ludzi, nie tylko na tym forum.

Co ciekawsze, niektórzy to raczej ci nastawieni negatywnie do Trumpa. No., ale skoro USA pokazuje taką siłę, to mozę faktycznie warto zaorać SAFE, bo nasz sprzęt to w dużej mierze jest złom - po co budowac coś wiecej? Itp. itd.

 

Czy to dobrze, że Iran dostał? Ogólnie tak, tylko czy to dobrze dla nas i np. Ukrainy? Już nawet kupione za europejskie pieniądze rakiety mogą nie dorzeć, a ruscy od dawna rzekomo tłuką kopie Shahedów i nowsze dorny u siebie, amunicję dostawali swego czasu od Kima, elektronika płynie z Chin... Czy w takim razie blokada cieśniny Ormuz, odsunięcie Ukrainy na jeszcze dalszy plan (już gdzieś za horyzont) jest dla nas OK? Donald Trump, Donald Trump!

[VRman]

3 godziny temu, Camis napisał(a):

Brawo Hiszpania, jechać z kretynem!.

Obawiam się, że powody, przez które Hiszpania odmówiła mogą być różne, a te w których widzę potencjał na bycie głównymi powodami, mogłyby nas wszystkich mocno zmartwić. 

 

Za to Trump taki oburzony, a jak Węgry odmawiają współpracy przeciwko agresorowi rosji, to już mu nie przeszkadzało?

Sam mówił, że nie powinno się pomagać Ukrainie bo to "nie nasza wojna" (zagadka za 0 punktów: skąd się wziął ten tekst "nie nasza wojna" ;)) a jak Hiszpania odmówiła to nagle źle?

No tylko niech nie gada że są w NATO bo USA też są a Trump z ekipą zachowuje się jakby USA z NATO walczyło i to ruscy i chinole byli sojusznikiem. 

Poza tym czemu nie wykonał nalotu na rusków? Ci na pewno mają broń atomową, więc czemu walą w Iran, a w rusków nie?

 

A  i te "To ja na Izraelu a nie Izrael na mnie wymusił atak na Iran" to

Bidon tylko udawał, że "nie no, wcale nie, nie mam problemów ze sprawnością głowy, wszystko dobrze, wszystko pamiętam, wiem o czym mówię".

Trump ma ten sam poziom sprawności mózgu, ale próbuje w dodatku udawać mądrego cwaniaka.

No dosłownie od 2016r. to jest jakieś pieprzony Konkurs Żenady ten cały urząd prezydenta USA.

A kiedyś człowiek myślał, że Drugi Bush to tylko wypadek przy pracy. Jakaś anomalia po której wszystko wróci do normy. 

[sabaru128]

https://wydarzenia.interia.pl/bliski-wschod/news-macron-wydal-rozkaz-francuski-lotniskowiec-plynie-w-rejon-ko,nId,22615084

[Zas]

9 godzin temu, Badalamann napisał(a):

USA stara się załatwić to bez innych sojuszników, poza Izraelem, z państw zachodnich.

Jak im sie to uda to niestety kiepsko dla nas. W tym sensie że niesamowicie wzmocni to i tak bardzo silną pozycję USA wewnątrz państw Zachodnich.

Teoretycznie tak, z tego powodu również zachowałbym powściągliwość w kibicowaniu. Pytanie, czy to się uda, a jeśli - to czy uda się bez pomocy, i jak bardzo warto się angażować. Póki co też uważam, że Europa jedynie straszy i słusznie nie ma ochot pchać się na front. Bo koszty i tak poniesiemy, już ponosimy.