Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

 Obecnie jedyną obowiązującą zasadą jest prawo siły i szybkości. Ten, kto uderza zdecydowanie, wygrywa, reszta to tylko propaganda usprawiedliwiająca. Obecna strategia zakłada zniszczenie centrum dowodzenia i zasobów energetycznych wroga poprzez błyskawiczny atak. Po pokonaniu oporu argumenty prawne lub moralne można sfabrykować i omówić post factum, bez pośpiechu — mówi Aleksandr Dugin.

 

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/strach-na-kremlu-ideolog-putina-boi-sie-ze-rosja-podzieli-los-iranu-rakiety-uderza-w/4hfq0xv

 

kacapy chyba zazdroszczą

 

 

Opublikowano (edytowane)
10 godzin temu, Camis napisał(a):

A więc specjalna operacja bojowa!

 

Oczywiście, że to specjalna operacja bojowa, bo taką Trump może prowadzić przez ograniczony czas (bodajże 60 dni) bez zgody Kongresu. AUMF i wypowiedzenie wojny musi być oficjalnie zatwierdzone.

 

Edytowane przez Lypton
Opublikowano (edytowane)
12 godzin temu, Badalamann napisał(a):

@Camis Zostaną wyzwolone z brudnych łapsk reżimowych zbrodniarzy i znajdą się w czystszych rękach prozachodnich, zapewne kurdyjskich, władz Iranu ;)

A USA pomoże je wydobywać i sprzedawać ;) 

Tam gdzie USA zaczyna wprowadzać swoją "demokrację" toczą się wojny domowe, szerzy się destabilizacja i emigracja. Kultura wewnętrzna tych Państw, które zaznały amerykańskiej pomocy została całkowicie zaburzona! Reżimy w obawie przed utratą władzy otwierają ogień, opozycja podsycana amerykańskimi dolarami otwiera ogień a w ogniu krzyżowym stają zwykli ludzie, których dotychczasowe życie z dnia na dzień się zmienia. Cały ład społeczny runął w gruzach. Każdy kraj ma swoją historię, kulturę i religię. Jeśli taki ład, który panował od setek lat zostaje zburzony to zaczyna się okres destabilizacji, wojen domowych o władzę, szerzy się emigracja ale za kurtyną tych wydarzeń łatwiej jest ciągnąć "surowce". 

 Schemat "pomocy" amerykanie powielają od dekad a jedynym głównym celem są surowce naturalne - nic więcej! 

Edytowane przez DjXbeat
Opublikowano
31 minut temu, Lypton napisał(a):

Oczywiście, że to specjalna operacja bojowa, bo taką Trump może prowadzić przez ograniczony czas (bodajże 60 dni) bez zgody Kongresu. AUMF i wypowiedzenie wojny musi być oficjalnie zatwierdzone.

 

60 dni to długi okres. Już teraz siły irańskie nie mają potencjału. Codziennie są bombardowani.

Po tym czasie zostaną tylko jakieś bojówki z ręcznym sprzętem

Opublikowano

@Dimazz Nie na długo zostaną, bo udział Kurdów jest już właściwie pewny.

Poważne źródła podają od kilku dni że przywódcy Kurdów z Iraku i Iranu negocjowali już jakiś czas z Izraelem oraz USA.

A dziś są już informacje, że są już dozbrajani przez CIA a pewnie też mossad.

Równocześnie trają bombardowania celi reżimowych na obszarach kurdyjskich. 

 

Myślę że kwestią tygodni a może nawet tylko dni jest rozpoczęcie tam powstania zbrojnego.

 

@DjXbeat Kultura tam jest akurat tłamszona przez fanatyków z reżimu. Cała jest "za zamkiętymi drzwaiami" na małą skalę, a poza domami wszyscy nie islamiści muszą udawać i sie ukrywać.

Młode pokolenie się na takie życie pod okupacja n zgadza i wybiera protesty, niezależnie od ceny. Niebawem dołączą do walki, gdy lotnictwo i siły kurdyjskie na ziemie utorują drogę do zrywu i wybicia reżimowców.

 

Bez rozlewu krwi nie da się pokonac silnych rezimów. Także nie ma innej drogi.

 

@Zas Zamiast powściągliwości w kibicowaniu, powinniśmy się silniej zaangażować.

Pisałem już o tym. Zamiast tego pokazujemy słabość i niezdolność do działania.

A potem będzie jęczenie że USA się rządzi na zachodzie i z nikim nie liczy.

Opublikowano (edytowane)

Prędzej USA skończą się zapasy amunicji niż Iran się podda ;) Ale niech dalej strzelają pociskami za miliony w drony za 50k $, życzę powodzenia. Przy okazji odmawiając pomocy od Ukrainy :) 

 

Iran przygotowywał się 20 lat na wojnę, USA wdepnęło nie gorzej niż Rosja na Ukrainę. 

 

Edytowane przez TheMr.
Opublikowano
9 minut temu, Dimazz napisał(a):

Rosja pewnie liczy na wyczerpanie patriotów. 
Wszyscy wiszą na patriotach my także.

W Europie jest więcej NASAMS i IRIS-T już niż Patriotów. Pociski do tego również mamy. Patrioty są potrzebne tylko do kilku pocisków, cała reszta do masowej ilości dronów i gorszej jakości pocisków. 
 

 

Opublikowano
43 minuty temu, TheMr. napisał(a):

Prędzej USA skończą się zapasy amunicji niż Iran się podda ;) Ale niech dalej strzelają pociskami za miliony w drony za 50k $, życzę powodzenia. Przy okazji odmawiając pomocy od Ukrainy :) 

 

Iran przygotowywał się 20 lat na wojnę, USA wdepnęło nie gorzej niż Rosja na Ukrainę. 

Ten wpis się szybko bardzo źle zestarzeje ;) 

 

 

Opublikowano
4 minuty temu, Badalamann napisał(a):

Ten wpis się szybko bardzo źle zestarzeje ;) 

 

 

Dlaczego tak uważasz? Póki co tryskasz optymizmem, na jakiej podstawie? Iran to nie chłopcy do bicia jak "pasterze" z Afganistanu.

Opublikowano (edytowane)

@TheMr. Nie no skąd, USA nie jest przygotowane na wojny! xD

Dlatego przejęło kontrolę nad Wenezuelą, niebawem nad Kubą.

A teraz obala jeden z jasilniejszych reżimów religijnych. I możliwe że osiągnie to bez istotnego zaangażowania sojuszników innych niz Izrael. A także bez zaangażowania swoich wojsk lądowych.

 

Nie mam pojęcia jakie są instrukcje dla lotnictwa i obrony plot USA ani nawet państw regionu.

Wiadomo tyle że starają się nisczyć pociski manewrujące.

Do dronów może też. Były filmiki z użycia śmigłowców apache. 

 

Natomiast pełny obraz zyskamy jakiś czas po wojnie, gdy będą podsumowania, może nawet sensowne książki opsujące przebieg walk.

 

@Kaczkofan Opisywałem tu dokładnie w ostatnich dniach z czego wynika moja rodość z samej operacji oraz optymizm co do jej sukcesu.

 

@drex1 To już raczej niemożliwe. Zobaczysz że operacja będzie prowadzona do obalenia reżimu.

 

 

 

Edycja: @TheMr. Co do wyczerpywania obrony plot, to reżim już chyba ma problem. Potwierdzono użycie w bombardowaniach bombowców B1-B i B-52.

To oznacza ze obrona plot i lotnictwo reżimu jest już zgruzowane :D 

Edytowane przez Badalamann
Opublikowano

Sorry, ale nie podzielam tej radości. Jest ryzyko, że jeśli USA uzbroją Kurdów/zaangażują się w organizację partyzantki, Turcja wkroczy do akcji. Mamy potencjalny rozłam w NATO, Turcja to druga największa armia w NATO zaraz po USA.  Jak podaje WP (za CNN), CIA pracuje już nad organizacją partyzantki.  

 

 

Opublikowano

Ale co ma obrona PLOT i lotnictwo wspólnego z dronami które uszkadzają terminale naftowe w każdym arabskim państwie i okolicy? Jak zaatakują dystrybucje i destylację wody to jest GG dla państw w zatoce. Mogą nie mieć obrony, ale nadal mogą wysyłać balistyki i drony które koszt wojny podniosą do bardzo dużych wartości - i tutaj głównie dostają oklep sojusznicy USA którzy będą domagać się rekompensaty. Brak wypływów z ropy = brak finansowania AI w USA. 
 

Operacja lądowa Kurdów będzie żmudna i powolna. Nie ma reakcji społeczeństwa jak w styczniu, opozycja schowana jest pod miotłą a mamy 4 dzień “wojny”. 
Nie ma nikogo kto był chciał obalić reżim w Iranie oprócz Izraela i USA. USA nie jest przygotowane na wojny, jeśli porównujesz akcje w Wenezueli do wojny z Iranem to nie mamy chyba o czym rozmawiać. 
“bez istotnego zaangażowania sojuszników” to rozumiem wszystkie kraje otaczające Iran? :E 

 

No i tak, USA musi zakończyć operację w 60 czy 30 dni bo senat się dobierze Trumpowi do dupy, a politycznie wygląda to jak maskowanie sprawy Epsteina czyli nawet wewnętrznie nie ma poparcia. 
USA bez osiągnięcia planu minimum nadszarpnie swój wizerunek, więc nie wyjdzie “bo tak mu się chce” - będzie to mniej więcej równe rosyjskiemu oddaniu Kijowa w odwrocie :E 

Opublikowano

Ciężko czasem ogarnąć kto na kogo ma tam jeszcze haki, tzn. kto jest bardziej udupiony w aktach Epsteina. I tak, Izrael jest mocno umoczony w mojej ocenie, aaaleeee: wydaje mi się, że "Bibi" też potrzebował wojny, by przykryć syf, który ma u siebie - zarzuty korupcyjne, ściganie przez MTK, zignorowanie (celowe?) ostrzeżeń przed możliwym atakiem Hamasu w 2023... Jazda bez trzymanki jednym słowem, na szarym końcu są tam ci biedni, pragnący demokracji w stylu USA Irańczycy.

Opublikowano

@Badalamann chyba dostałeś stały etat w ambasadzie USA :) 

 

Wszystkie negatywne skutki ataku na Iran odbiją się mocno na Europie.

Zyskać może na tym tylko Izrael no i może trochę ruskie na skoku ropy i złota.

W dłuższej perspektywie nawet USA będzie ponosić konsekwencje tego ataku.

 

Nie ma szans żeby w Iranie powstało cokolwiek na kształt czegoś demokratycznego albo chociaż tego co w Wenezueli, a amerykanie i europejczycy, którzy tam zawitają będą eliminowani przez kolejne 50 lat. Powtórka z Iraku i Afganistanu.

 

Opublikowano

@Kaczkofan  też może tak być, dużo świadczy o tym, że jak by trampek nie zaczął interwencji zbrojnych, to już by zaczęli go rozliczać.

 

Z wypowiedzi geopolityków wynika, że atak na Iran nie ma żadnego sensownego uzasadnienia interesów USA, więc tak czy inaczej odbije się im to czkawką.

Nawet, gdy w rejonach arabskich emocje opadną, to i tak szybciej tam wjadą Indie i Chiny niż biznesy amerykańskie. 

   

@Kadajo  czytasz mi w myślach? :) 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...