Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[Kris194 4 714]

50 minut temu, TheMr. napisał(a):

Odpowiedz Trumpa na atak Rosji. 
 

https://tvn24.pl/biznes/ze-swiata/usa-zdejmuja-sankcje-z-bialoruskich-linii-lotniczych-st8644025

Dziwnym trafem po każdej rozmowie Batyra jesteśmy w jeszcze większej dupie

Edytowane 11 Września przez Kris194

[trepek 1 344]

Trump, do you understand me? If not I give You plaskacz na ryj!  

4 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Dziwnym trafem po każdej rozmowie Batyra jesteśmy w jeszcze większej dupie

Przynajmniej wszystko się klaruje i nie ma owijania w bawełnę kto kim jest. To plus tego, że Nawrocki jest prezydentem. I piszę to bez kozery.

Edytowane 11 Września przez trepek

[kubikolos 1 324]

20 godzin temu, VRman napisał(a):

Żeby nie było - oczywiście, że nie mówię, że oficjalne wersje wszelkich wydarzeń to zawsze prawda. 

 

Jednak może chłodne spojrzenie wojskowych fachowców, zamiast polityków, mediów czy celebrytów lepiej tłumaczy co się stało.

no zobacz a tutaj szury nie wierza w oficjalna wersje i co?

  

19 godzin temu, TheMr. napisał(a):

Ja w to info że Białoruś nas poinformowała jakoś nie chce wierzyć. I w to że sama Białoruś te drony jeszcze zestrzeliła  

i nic, mozna wierzyc sobie w co sie chce i dzielic sie swoimi przemysleniami, nawet jak sa totalnie glupie, nie trzeba za to nikogo banowac tak jak chca odklejency zeby dalo sie pisac tylko i wylacznie o jednej wybranej wersji/opcji/mozliwosci...

 

  

19 godzin temu, hubio napisał(a):

Ale jakby tak nawet było to co z tego? Wysyłają nam drony i informują o tym  Idę do kolegi i informuję go, że spuszczę mu łomot po czym to robię. No chyba, że myśleli, że Polacy kupią przekaz, że może to sami Ukraińcy je do nas wysłali?  Albo ma to służyć propagandzie wewnętrznej...

 

Nie ma to kompletnie znaczenia czy mówili czy nie.

czyli mowisz ze jakby niemcy wyslali drony na ukraine to dla ukrainy nie mialoby to znaczenia ze powiedzielibysmy im o tym tylko po prostu wina polski? XDDDDDDDDD

 

oczywiscie ze wszystko ma znaczenie, to nie sa sprawy 0-1 i dlatego byly informacje o przerazeniu w sztabie bialorusi, myslisz ze oni chca wojowac z calym swiatem tak jak rosja?

 

maja NATO u granic i wariata za sojusznika, sa totalnie obsrani i boja sie zeby ruscy ich w to nie wciagneli

[VRman 2 634]

13 minut temu, kubikolos napisał(a):

i nic, mozna wierzyc sobie w co sie chce i dzielic sie swoimi przemysleniami, nawet jak sa totalnie glupie, nie trzeba za to nikogo banowac tak jak chca odklejency zeby dalo sie pisac tylko i wylacznie o jednej wybranej wersji/opcji/mozliwosci...

No i z tym się zgadzam w 100%.

 

Ale pojawił się problem ruskiej propagandy efektywnej tak, że potrafi zmieniać wyniki wyborów i wrzucać do rządu ruskie pacynki. I teraz pytanie jak to odsiać? Co jest opinią a co ruską propagandą? Potrafisz zrobić taki system, który to skutecznie odróżni? Ano nie da się.

 

W takim razie zadaj sobie pytanie czy chcesz wolności słowa takiej, która może się skończyć wciągnięciem Polski czy innego kraju pod kontrolę rosji. Udało im się z Białorusią i Węgrami, ale niestety odnieśli spory sukces także w USA i mają szanse w Niemczech, Austrii, Francji i innych.

 

Czy broniąc wolności słowa powinniśmy więc pozwolić przejąć ruskim władzę co kończy się absolutnym zniszczeniem wolności słowa?

Jak chodziło o inne sprawy to też nie raz widziałem jak lewactwo wszystko idiotycznie nazywa ruską dezinformacją. Chcieli banować wszystko co nie zgadzało się z ich poglądami.

Doskonale zdaję sobie sprawę w czym problem i o co masz na myśli broniąc wolności słowa. 

 

Tylko teraz mamy wybieranie mniejszego zła. Niestety pogląd na sprawę taki jak mój zostanie wykorzystany do przepchnięcia w dalszym terminie przepisów które kompletnie rozwalcują wolność słowa, a przy tym nie będą miały żadnych zalet i żadnej skuteczności przeciwko ruskiej propagandzie.

Takie mamy rządy, taka rzeczywistość

 

 

A powinno być tak:

Lewackiej cenzurze stop, ale i ruskiej propagandzie stop jeszcze bardziej.

W sumie prawackiej też. Nie życzę sobie banowania za obrażanie jakiejś wymyślonej bozi, ani za np. pisanie, że w 2010 to nie był zamach. 

 

Wolność do końca... ale z wyjątkiem na wrogą propagandę.

Edytowane 11 Września przez VRman

[Kris194 4 714]

 

[Klakier1984 726]

17 minut temu, kubikolos napisał(a):

 

  

i nic, mozna wierzyc sobie w co sie chce i dzielic sie swoimi przemysleniami, nawet jak sa totalnie glupie, nie trzeba za to nikogo banowac tak jak chca odklejency zeby dalo sie pisac tylko i wylacznie o jednej wybranej wersji/opcji/mozliwosci...

 

W kwestii ostrzeżenia ze strony białoruskiej to nie kwestia wiary tylko fakt. Chyba, że nasi wojskowi dziś w sejmie kłamali 

[MaxaM 1 658]

4 godziny temu, hubio napisał(a):

No raczej mało możliwe. Łukaszenka bez zgody putlera to nawet nie podrapie się po tyłku, a co dopiero powiadomi Polskę o dronach  Przecież Białoruś to państwo satelickie rosji i współpracujące przeciwko Ukrainie. A jeśliby nawet tak było jak piszesz musiała mieć Białoruś zgodę Moskwy na poinformowanie Polski co na jedno wychodzi o czym pisałem wcześniej.

 

Białoruś nie jest Rosją. Rosja nie ma pełnej kontroli nad nimi, a sama Białoruś mistrzowsko lawiruje pomiędzy zachodem i wschodem.

W zasadzie gdyby nie Białoruś, to być może już Ukraina byłaby dawno pokonana. 

W kluczowych pierwszych miesiącach inwazji Rosja nie była w stanie wymusić wkroczenia białoruskich wojsk.

Białoruś nie będzie ginąć za Rosję. Tak samo na pewno nie zamierza odpowiadać za rosyjski wybryk bez względu co sobie Putin zażyczy.

 

Gdyby doszło do wojny Nato z Rosją, to podejrzewam, że Białoruś stanęłaby z boku.

Edytowane 11 Września przez MaxaM

[Radziuwilk 414]

1 minutę temu, MaxaM napisał(a):

 

Białoruś nie jest Rosją. Rosja nie ma pełnej kontroli nad nimi, a sama Białoruś mistrzowsko lawiruje pomiędzy zachodem i wschodem.

W zasadzie gdyby nie Białoruś, to być może już Ukraina byłaby dawno pokonana. 

W kluczowych pierwszych miesiącach inwazji Rosja nie była w stanie wymusić wkroczenia białoruskich wojsk.

Białoruś nie będzie ginąć za Rosję. Tak samo na pewno nie zamierza odpowiadać za rosyjski wybryk bez względu co sobie Putin zażyczy.

 

Dokladnie tak.

To nie ich wojna. Moga w niej tylko przegrac. Jesli rosja pociagnie Bialorus i przegra to Bialorus poniesie konsekwencje. Jesli wygra to nic nie dostanie w zamian za krew swoich zolnierzy.

[kubikolos 1 324]

25 minut temu, VRman napisał(a):

Ale pojawił się problem ruskiej propagandy efektywnej tak, że potrafi zmieniać wyniki wyborów i wrzucać do rządu ruskie pacynki. I teraz pytanie jak to odsiać? Co jest opinią a co ruską propagandą? Potrafisz zrobić taki system, który to skutecznie odróżni? Ano nie da się.

twoj caly post wyglada jakbysmy wybierali strategie walki panstwa polskiego z dezinformacja

i gdyby tak bylo to chetnie bym w tym wzial udzial

 

a tymczasem taka cenzura nie obowiazuje, na najwiekszych mediach spolecznosciowych w kraju mozesz o tym dowolnie pisac jak popierasz putina i gardzisz ukraincami,

 

to co realnie mozesz zmienic to wplyw na ocenzurowanie mikro forum na poziomie wiekszym niz stosuja to najwieksze media spolecznosciowe, innymi slowy mozesz miec mikro forum z prawdziwa wolnoscia slowa gdzie mozemy naprawde porozmawiac o wszystkim(!) bo to nie ma wplywu na wynik albo mozemy miec mikro tablice ogloszeniowa i sie wybanowac zeby wszyscy do konca odplywali na glowne media spolecznosciowe

 

Spoiler

-> taka sciezke przeszedl wykop.pl z wieloma uzytkownikami ktorych probowali wybanowac bo im sie zachcialo cenzury, ostatnia glosna cenzura to deweloperzy gdzie banowali uzytkownikow oburzonych deweloperuchami, zbanowali w koncu glownego "przedwodniczacego" tagu mickpl wiec ten przeszedl na X i zyskal wielokrotnie wieksze zasiegi, nawet ministra mu zaczela odpisywac XD

tyle wlasnie zyskal wykoppl ze swoich dziwacznych cenzorskich zapedow

 

mysle ze ocenzurowane mikro portale nie maja sensu, ludzie tu nie tego szukaja

 

7 minut temu, MaxaM napisał(a):

Gdyby doszło do wojny Nato z Rosją, to podejrzewam, że Białoruś stanęłaby z boku.

"na teraz" tak ale realnie podejrzewam ze bialorus bylaby juz dawno spacyfikowana jako etap przygotowan do tej wojny, nie sadze zeby ruscy mogli sobie pozwolic na wojne z nato bez bialorusi i ukrainy

Edytowane 11 Września przez kubikolos

[Badalamann 979]

Białorusini boją się i to bardzo, co widać po sytuacji z dronami, tego że Rosja uderzy na państwa bałtyckie, możę też Polskę, z baz na terenie Białorusi czy podczas manewrów jak zapad. Wiedzą że wówczas, poza odpieraniem natarcia na terenie NATO, siły zachodnie, głównie nasze, wjadą też do nich. Teoretycznie wystarczy by zająć ich teren przy granicy z państwami bałtyckimi i zabezpieczyć by z tego kierunku nie było ataków. Ale jak już tak wejdziemy to jasne że obalimy też reżim Łukaszenki.

[VRman 2 634]

Nie pisałem o tym forum konkretnie @kubikolos

 

A poza tym najpierw trzeba by poznać realne liczby zanim się to określi jako "mikroforum bez znaczenia". 

[Kris194 4 714]

Ktoś chyba stwierdził, że trzeba zrobić trochę miejsca

[kubikolos 1 324]

Teraz, VRman napisał(a):

Nie pisałem o tym forum konkretnie @kubikolos

a to nie wiem gdzie walczysz, zycze powodzenia jesli namowisz rzad na cenzurowanie X

 

1 minutę temu, VRman napisał(a):

A poza tym najpierw trzeba by poznać realne liczby zanim się to określi jako "mikroforum bez znaczenia". 

znamy, wejdz na strone glowna forum, mikroforum bez znaczenia to nawet za wiele powiedziane,

 

nie ma sensu cenzurowac swojego malego zamknietego swiata, wolalbym tu miec miejsce gdzie cenzura nie dosiega

[Badalamann 979]

@Kris194 Myślę że jeszcze trochę kacapów ubiją na emeryturze na Ukrainie  

[crush 3 575]

2 godziny temu, Kris194 napisał(a):

Dziwnym trafem po każdej rozmowie Batyra jesteśmy w jeszcze większej dupie

No Rafau to by im dopiero pokazał!

 

Dokładnie takie samo gówno by zrobił jak Nowogrodzki.

[VRman 2 634]

Tu nawet porząny, kompetentny i uczciwy polityk by pewnie niewiele wskórał, ale fakt, Czaszkoski i Kibol to podobnej klasy miernoty.

[adashi 1 637]

8 godzin temu, MaxaM napisał(a):

Przerzucanie towaru przez kraje arabskie lub afrykańskie jest drogie.

Towar zazwyczaj nie jedzie realnie przez kraje pośredniczące, jedynie na papierze, kiedy jest to potrzebne. A duża część obrotu z Federacją idzie tak jak przed operacją specjalną.

[areczek1987 898]

https://www.tokfm.pl/polska/co-z-ratami-kredytu-na-dom-ktory-zostal-zniszczony-przez-drony-ekspert-ma-zle-wiesci

 

[TheMr. 2 600]

Godzinę temu, Klakier1984 napisał(a):

W kwestii ostrzeżenia ze strony białoruskiej to nie kwestia wiary tylko fakt. Chyba, że nasi wojskowi dziś w sejmie kłamali 

Dzisiaj nasi wojskowi odklejeni (chociaż w słusznej sprawie) powiedzieli że życie Polaków jest cenniejsze niż rakiety, i tutaj pełna zgoda ale Kukula dodał że nawet rakiety 100 razy droższe będą odpalane jeśli będzie taka potrzeba. Pan generał chyba nie wie że gospodarka ciągnie wojnę i efektywny koszt zestrzelenia celu jest celem nadrzędnym który decyduje o wojnie. Także wojskowi prowadzą PR równie dobry jak politycy. 

Godzinę temu, MaxaM napisał(a):

 

Białoruś nie jest Rosją. Rosja nie ma pełnej kontroli nad nimi, a sama Białoruś mistrzowsko lawiruje pomiędzy zachodem i wschodem.

W zasadzie gdyby nie Białoruś, to być może już Ukraina byłaby dawno pokonana. 

W kluczowych pierwszych miesiącach inwazji Rosja nie była w stanie wymusić wkroczenia białoruskich wojsk.

Białoruś nie będzie ginąć za Rosję. Tak samo na pewno nie zamierza odpowiadać za rosyjski wybryk bez względu co sobie Putin zażyczy.

 

Gdyby doszło do wojny Nato z Rosją, to podejrzewam, że Białoruś stanęłaby z boku.

Ale Ukraińcy byli gotowi tylko na atak ze wschodu oraz południa a nie z północy od Białorusi, i musieli na szybko ogarniać Kijów. Także mogę się zgodzić ale nie do końca. Białoruś aktywnie bierze udział w wojnie na Ukrainie i jest z Rosją. 

[lukadd 2 901]

8 minut temu, TheMr. napisał(a):

Dzisiaj nasi wojskowi odklejeni (chociaż w słusznej sprawie) powiedzieli że życie Polaków jest cenniejsze niż rakiety, i tutaj pełna zgoda ale Kukula dodał że nawet rakiety 100 razy droższe będą odpalane jeśli będzie taka potrzeba. Pan generał chyba nie wie że gospodarka ciągnie wojnę i efektywny koszt zestrzelenia celu jest celem nadrzędnym który decyduje o wojnie. Także wojskowi prowadzą PR równie dobry jak politycy. 

 

Wiadomka, dzisiaj w obecnej sytuacji w jakiej jest Polska mogą sobie postrzelać okazjonalnie raz na ruski rok potencjalnie chroniąc nawet to jedno życie ludzkie, ale w przypadku pełnoskalowej wojny jak na Ukrainie priorytety się zmieniają co do użycia i wykorzystania sprzętu.

[bbandi 452]

Z jednej strony dobrze że strzelili i trafili - w końcu to jakiś sygnał dla ruskich, trafili drona trafią i samolot, już nad tą rakietą nie ma co rozpaczać a może te 3 leciały na Jasionkę na jakiś drogi sprzęt? nie wiemy, wszystkiego nie powiedzą w mediach.

[TheMr. 2 600]

14 minut temu, lukadd napisał(a):

 

Wiadomka, dzisiaj w obecnej sytuacji w jakiej jest Polska mogą sobie postrzelać okazjonalnie raz na ruski rok potencjalnie chroniąc nawet to jedno życie ludzkie, ale w przypadku pełnoskalowej wojny jak na Ukrainie priorytety się zmieniają co do użycia i wykorzystania sprzętu.

Problem w tym że to myślenie wojskowe zostaje. Wolski już ich skrytykował za takie myślenie, bo nasze wojsko to jest bardzo twardy beton, sowieckie myśli zostają głęboko jak na Ukrainie. Mimo bycia w NATO dosyć długo. 
Kolejny problem to brak systemów które mogłyby to zrobić taniej  

Edytowane 11 Września przez TheMr.

[Kadajo 7 396]

1 godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Ktoś chyba stwierdził, że trzeba zrobić trochę miejsca

Decyzja o emeryturze w tym roku Su-22 została podjęta już kilka lat temu.

Zostaną zastąpione przez F-35 które dostaniemy w styczniu.

[bbandi 452]

Hełm do F-35 kosztuje 400tys dolców 

[Badalamann 979]

@Kadajo Apropo tego czym zestrzeliwać drony, to niedługo potwierdzą że największe szkody podczas całego rosyjskiego ataku zrobiła właśnie nasza, znaczy natowska bo może holenderska, rakieta. To co ten dom jest uszkodzony, tzn dach i wyrwa w ścianie