Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[kalderon 1 192]

21 minut temu, raiders napisał(a):

za 2-3  będą znowu  lewe przestoje z powodu braku dostaw/ opóźnień 

Pomyliłeś się i teraz próbujesz wykręcić. O braku dostaw "znowu" mówili byśmy gdyby znowu zamknięte było Morze Czerwone/Kanał Sueski, wtedy faktycznie przerwało by to dostawy komponentów.

14 minut temu, raiders napisał(a):

O  tu jest już wiesz ....  odpowiada za ponad 40% światowego  transportu ropy  .

Widzę że z każdą wzmianką procenty rosną. Jest to sporo mniej, ale wystarczająco żeby naraz wkurzyć USA, arabów i Chiny. I właśnie dlatego taki ruch był by dla Iranu samobójstwem i nie ma szans się utrzymać - blokada była by natychmiast przełamana. Piszę w trybie przypuszczającym bo ichniejszy parlament zatwierdził tylko dopuszczalność takiego ruchu, a decyzję podejmie Najwyższa Rada Bezpieczeństwa Iranu.

[Camis]

 

 

 

 

W dniu 19.06.2025 o 13:55, raiders napisał(a):

Jak USA zdecyduje się  na interwencję to i Pakistan  zdecyduje się na swoją interwencję

I jak tam odpowiedz Pakistanu?, brak bo osrali zbroję. 

[Element Wojny]

Departament Stanu USA nakazał personelowi rządowemu i członkom jego rodzin opuszczenie Libanu "ze względu na niestabilną i nieprzewidywalną sytuację w regionie".

 

Ha. Dosłownie parę dni temu wspomniałem kto następny i że pewnie padnie na Liban. Tak będą sobie kontynuowali te swoje wojenki wedle uznania. 

 

[DjXbeat]

2 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

Ha. Dosłownie parę dni temu wspomniałem kto następny i że pewnie padnie na Liban. Tak będą sobie kontynuowali te swoje wojenki wedle uznania. 

 

A ludzie dalej z klapkami na oczach zapatrzeni w te pokojowe rozwiązania USA. Te słynne uderzenia wyprzedzające ala Rosyjkie na Ukraine. 

Dzisiaj słyszałem  że dla światowego pokoju USA musiało użyć prewencyjnego uderzenia na suwerenny kraj😂😂😂. 
 

 

[Element Wojny]

Ah te rude Donaldy. Ah ten Trump.

 

Jeszcze parę miesięcy temu mówił o zakończeniu jednej takiej wojny w 24h i marzyła mu się pokojowa nagroda Nobla, a dziś wspomaga ludobójstwo w strefie Gazy i napada bez wypowiedzenia wojny na suwerenny kraj.

[VRman]

Godzinę temu, Zdzisiu napisał(a):

Tyle że USA się oficjalnie dołączyło do wojny po stronie zbrodniarza wojennego ściganego przez Międzynarodowy Trybunał Karny. Co będzie miało swoje konsekwencje. 

No nieoficjalnie i nie powiedziałbym że dołączyło, ale cieszę się, że już ci przeszła miłość do Putinowskiej propagandy  i piszesz o nim odważnie w negatywnym tonie.

[Camis]

 

 

 

 

 

 

[Asag]

1 godzinę temu, Zdzisiu napisał(a):

Nie ma promieniowania więc więc pewnie zrobili tylko dziurę w górach. 

USA się nie przyzna że to skopali a Iranowi dezinformacja w tej kwestii jest na rękę. Tyle że USA się oficjalnie dołączyło do wojny po stronie zbrodniarza wojennego ściganego przez Międzynarodowy Trybunał Karny. Co będzie miało swoje konsekwencje. 

Nie będzie miało konsekwencji bo to ten dobry zbrodniarz wojenny. Czego nie rozumiesz? 

[adashi]

58 minut temu, Camis napisał(a):

Nie będzie żadnego zamknięcia cieśniny, a jak nawet będzie to potrwa maksymalnie kilkadziesiąt godzin a statki Iranu odparują wraz z ich portami.  

A ja na to własnej kasy nie postawię. Jeśli się zdecydują, dadzą radę utrzymać blokadę wiele tygodni. Tylko czy się realnie zdecydują? Bo co na takie coś kraje znad Zatoki Perskiej?

[Kris194]

45 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Departament Stanu USA nakazał personelowi rządowemu i członkom jego rodzin opuszczenie Libanu "ze względu na niestabilną i nieprzewidywalną sytuację w regionie".

 

Ha. Dosłownie parę dni temu wspomniałem kto następny i że pewnie padnie na Liban. Tak będą sobie kontynuowali te swoje wojenki wedle uznania. 

 

Ale to przecież lewaki są problemem na tym świecie

[adashi]

12 minut temu, Kris194 napisał(a):

Ale to przecież lewaki są problemem na tym świecie

Dla świata może i nie są, ale dla nas są. Bo to lewactwo doprowadziło do kompletnej marginalizacji Europy na świecie. I tego, że teraz możemy jedynie się przyglądać rozwojowi sytuacji.

[Kris194]

To lewaki próbują paliw kopalnych bronić jak niepodległości? Pół świata teraz się obawia blokady jakiejś cieśniny odległej o tysiące kilometrów tylko i wyłącznie z powodu transportu ropy. W kontekście tego tematu to z dwojga złego wolę żyć w świecie, w którymś ktoś zbytnio przesadzi z globalizacją co może doprowadzić do tymczasowych perturbacji aniżeli w świecie, w którym do swoich poglądów przekonuje się bombami.

[adashi]

My w Polsce mamy szczególnie złą sytuację, przez wielodzięciecioletnie upośledzone rządy i brak energetyki jądrowej.

 

Wg mnie teraz powinniśmy postawić na reaktory torowe. Czyli przeskoczyć etap reaktorów uranowych. To by wymagało współpracy z Chinami. I tutaj klops, bo USA nam na to nie pozwolą. I nadal pozostaniemy w dupie, z perspektywą elektrowni uranowej za 10 czy 15 lat, nawet już nie sprawdzam co oni tam deklarują.

A od importu paliwa jądrowego nadal będziemy uzależnieni, tak jak i teraz od importu węglowodorów czy paneli fotowoltaicznych.

[bourne2008]

Zobaczysz u nas reaktory atomowe jak świnia niebo.

[VRman]

6 minut temu, adashi napisał(a):

Czyli przeskoczyć etap reaktorów uranowych. To by wymagało współpracy z Chinami. I tutaj klops, bo USA nam na to nie pozwolą.

Tak. Współpraca z Chinami to genialny pomysł.

Najlepiej z nimi, Koreą Płn, Iranem i Rosją. Na pewno na dobre nam to wyjdzie! 

[adashi]

Technologia reaktorów torowych jest daleka od dojrzałej. Są też że trzy jej odmiany. Ale zanim u nas coś realnie powstanie minie jeszcze co najmniej duże kilka lat. Do tego czasu ta technologia się ogarnie, znając typowe chińskie czy koreańskie tempo działania.

 

A to potem dużo taniej wychodzi w eksploatacji, bo są potrzebne znacznie niższe standardy bezpieczeństwa, jest dużo mniej ryzyk. Jest też dużo łatwiej dostępne paliwo.

 

Reszta elektrowni, oprócz samego reaktora, może być taka sama jak przy reaktorze uranowym. Może też być znacznie tańsza i szybsza w realizacji.

[Camis]

21 minut temu, adashi napisał(a):

Wg mnie teraz powinniśmy postawić na reaktory torowe.

 

Takie reaktory powstaną najwcześniej za 10-20 lat albo i dalej więc zanim by u nas taki powstał to minie z 50 lat.

Nie mamy ani jednego atomowego gdzie na świecie takie są stawiane od lat 60 a ten wyskoczył z reaktorem torowym który nawet nadal jest w fazie projektowania i testowania...

 

Nic śmieszniejszego już chyba tutaj nie przeczytam. 

[kubikolos]

my mamy dobro narodowe - wegiel, reaktory sa dla jalowych panstw

 

 

5 godzin temu, MaxaM napisał(a):

Najpierw zapoznaj się Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons.

reżim w izraelu tego nie podpisał i nie dopuścił obserwatorów do swoich obiektów,

podobno bron jednak rozwijal

 

gdzie atak wyprzedzajacy?

[MaxaM]

30 minut temu, Camis napisał(a):

Takie reaktory powstaną najwcześniej za 10-20 lat albo i dalej więc zanim by u nas taki powstał to minie z 50 lat.

Dokładnie. Etap komercjalizacji, to minimum 10 lat. Po tym czasie najpierw do kolejki ustawią się bogate kraje. W Polsce realnie za 30 lat.

Idąc takim tokiem myślenia, to może poczekajmy na reaktory fuzyjne. Przynajmniej nie bylibyśmy uzależnieni od paliwa. Wody mamy pod dostatkiem

 

  

19 minut temu, Winter napisał(a):

Tym bardziej dziwią mnie takie słowa wypowiedzane przez młodego chłopaka.

Bo tam też jest sporo propagandy. U nich Zachód wcale nie jest bogaty, niczym się nie wyróżnia na plus. Gdzieś widziałem reakcję kogoś młodego z Naddniestrza, co wyrwał się do Warszawy i był w szoku jak cywilizacja wygląda.

U nich remonty mieszkań nazywają 'euroremonty' nawiązując, że odnawiają nowocześnie, po europejsku. W praktyce typowe mieszkanie po remoncie nie dorównują naszym zrobionym po budżetowemu.

Edytowane 22 Czerwca 2025 przez MaxaM

[Suchy211]

5 minut temu, MaxaM napisał(a):

Dokładnie. Etap komercjalizacji, to minimum 10 lat. Po tym czasie najpierw do kolejki ustawią się bogate kraje. W Polsce realnie za 30 lat.

Idąc takim tokiem myślenia, to może poczekajmy na reaktory fuzyjne. Przynajmniej nie bylibyśmy uzależnieni od paliwa. Wody mamy pod dostatkiem

 

  

Bo tam też jest sporo propagandy. U nich Zachód wcale nie jest bogaty, niczym się nie wyróżnia na plus. Gdzieś widziałem reakcję kogoś młodego z Naddniestrza, co wyrwał się do Warszawy i był w szoku jak cywilizacja wygląda.

A kiedy twoim zdaniem realnie powstanie pierwsza elektrowania atomowa w Polsce? Bo może się okazać że za długo nie poczekamy. 

[MaxaM]

19 minut temu, Suchy211 napisał(a):

A kiedy twoim zdaniem realnie powstanie pierwsza elektrowania atomowa w Polsce? Bo może się okazać że za długo nie poczekamy. 

Szczerze, nie mam pojęcia. Mimo wszystko uważam, że obecny rząd i przyszły, czy PO czy PiS będą cisnąć temat. Za dużo już się nazbierało od każdej strony. Od politycznej po opłacalność aby nie realizować projektu. Bardziej się obawiam, że u nas mimo dobrych chęci, to wszystko będzie się wydłużać ponad normę. Spychologia, papierologia, a ktoś musi zarobić itp. Do tego dochodzi kwestia wybranej firmy. Nie wydaje się być mądrym posunięciem wybranie firmy, co widzi bankructwo w tunelu.

 

22 minuty temu, lokiju napisał(a):

Wystarczy przyjechać do Warszawy z pewnych miejsc w Polsce i taki sam szok cywilizacyjny będzie 

To chyba mówisz o jakichś osobach 80+ z zaścianków, co nigdy nie widziały świata. Nikt z Polski powiatowej nie dozna szoku w Warszawie. Nie zobaczy nic ponadto niż u bogatszego sąsiada czy nie zobaczy fajniejszego lokalu niż fajna, fancy restauracja w pobliżu. No może ogromne wieżowce

Edytowane 22 Czerwca 2025 przez MaxaM

[Dimazz]

2040 to taki najszybszy realny termin elektrowni atomowej w Polsce

 

[adashi]

Tym bardziej należy postawić na reaktory torowe, skoro to aż tak odległa perspektywa czasowa. Co za kraj nieudacznictwa, heh.

[MaxaM]

@adashi

Od wystawienia technologii na 'sprzedaż':

- najpierw jest kupowana przez bogate kraje,

- gdy bogate kraje zwolnią miejsce w kolejce dopiero mogą zacząć się rozmowy,

- rozpocznie się ocena polityczna przez kraj sprzedający technologię (to nie jest coś, co każdy może kupić wchodząc do sklepu),

- również od naszej strony rozpocznie się podobna procedura,

- większość procedur trzeba zacząć od nowa

- generalnie wszystko trzeba zacząć od nowa

 

Gdybyśmy mieli postawić na reaktory torowe, to za 10 lat bylibyśmy dalej niż jesteśmy teraz, a za 20 lat bylibyśmy dopiero na tym samym etapie jakim jesteśmy teraz. A co jeśli okaże się, że ta technologia nie jest taka super? Nikt tego jeszcze nie wie. Naprawdę chcesz planować inwestycję dekad w oparciu o nieistniejącą komercyjnie technologię?

Ile jeszcze mamy czekać na atom? To czekajmy może na fuzję w takim razie?

O rektorze torowym możemy myśleć dopiero w kontekście 3 elektrowni atomowej.

Edytowane 22 Czerwca 2025 przez MaxaM

[adashi]

To że Kamilek robi z siebie El Pajaco wypowiadając się w tematach, o których ma słabe pojęcie, nie znaczy, że inni też powinni...

 

To jest technologia 60-letnia, tylko nie rozwijana, bo się wielcy tego świata rzucili na reaktory uranowe, ze względu na pluton. Ale w międzyczasie postęp technologiczny nie zatrzymał się. Tu trzeba tylko implementacji osiągnięć pod konkretne wymagania takiej konstrukcji, nie ma za bardzo potrzeby odkrywania jakichś całkiem nowych rzeczy. To jest też reaktor jądrowy, tylko o znacznie niższych wymaganiach co do chłodzenia itp.

 

Chiny na pewno, może też Korea i może też Indie ruszą w tym kierunku. Można się próbować podpiąć, zarezerwować sobie kolejkę. Można też nie próbować i jak zazwyczaj przepłacić komuś za rozwiązanie starsze i gorsze. I do tego mniej bezpieczne. U nas to pewnie USA.