Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Ja jednak nie mam pomyslu co zrobić do końca :)

Hmm nie wystarczy po prostu egzekwować prawo?.

 

Cytat

Art.  244.  [Niestosowanie się do orzeczonych środków karnych]
...

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-karny-16798683/art-244

 

Co ma sędzia w głowie że daje 3-10-30! zakaz tej samej osobie i ona do tej pory nie siedzi jeszcze?. Ten 2-3 no to jeszcze mogę zrozumieć obieg dokumentów itp (to też kpina mamy 21 wiek), no ale ci z ponad 10 zakazami?. 

Opublikowano
Godzinę temu, Camis napisał(a):

Hmm nie wystarczy po prostu egzekwować prawo?.

 

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-karny-16798683/art-244

 

Co ma sędzia w głowie że daje 3-10-30! zakaz tej samej osobie i ona do tej pory nie siedzi jeszcze?. Ten 2-3 no to jeszcze mogę zrozumieć obieg dokumentów itp (to też kpina mamy 21 wiek), no ale ci z ponad 10 zakazami?. 

W większości przypadków, z tego co wiem, to w momencie orzekania jednego zakazy poprzednie nie były prawomocnoe i nie widniały w systemie. 

 

Ale tak - jest to patologia. 

Opublikowano
5 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Konfiskaty są od niedawna. Trudno wnioskować że się nie sprawdzają jeszcze :) 

I to realnie działa?
Jak mogą zabrać samochód wart milion bratu, za to, że jego brat gołodupiec jest kretynem?
Jaki związek ma mienie człowieka X, z głupotą człowieka Y? 

Opublikowano
Godzinę temu, JeRRyF3D napisał(a):

Jak mogą zabrać samochód wart milion bratu, za to, że jego brat gołodupiec jest kretynem?

Co?, jakiemu bratu?, jesli gołodupiec jeździ autem pożyczonym to płaci jego równowartość. No jak ma z czego bo jak wiadomo ściągalność kasy z takich osób jest znikoma. 

Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, Camis napisał(a):

Co?, jakiemu bratu?, jesli gołodupiec jeździ autem pożyczonym to płaci jego równowartość. 

Ale... jak płaci? Ma debil 3 kredyty i 3 komorników i śmignął się furą dzianego brata.
Ja kto realnie spłaci? Nijak. 12 komornik i tyle. A bratu przecież fury nie skonfiskują za "nie swoją winę".
Po prostu nie kumam tego przepisu i jego z założenie - głupoty.

 

Do tego, po raz n-ty zapytam. Kara i jej bolesność vs zasobność winnego wydaje mi się jak najbardziej logiczna (mandat 500 zł inaczej boli bezrobotnego, a inaczej biznesmena, który ma go w dupie - więc mandat progresywny wydaje się mieć sens - i zastosowanie ma już w kilku krajach). Jednak kara w zależności od "narzędzia", którym popełniło się czyn = wydaje się turbo głupia! 

Edytowane przez JeRRyF3D
Opublikowano (edytowane)

Dlatego napisałem wcześniej ludzie widzą jak "system działa" i wiedzą że im :kupa: zrobią, zakazy, nakazy, komornicy itp itd i zwykli Kowalscy zaczęli widzieć że nie trzeba mieć kasy/znajomości żeby mieć w dupie zabranie prawka, czy jakiś mandat... Czy tak konfiskata naprawdę będzie działać? jakby nie było rok minął, jestem świadom(zostałem uświadomiony) tego że to za krótki okres aby coś osądzać , ale to chyba jest tak jak z zakazami prowadzenia, konfiskujemy Ci 2 czy 3 samochód i wuj. Trzeba pewnie zapłacić równowartość+"odsetki" i ponieść konsekwencje, aby odzyskać auto. To co zrobić bez konsekwencji? Kupić nowy 🙂 Problem solved 

Edytowane przez AndrzejTrg
Opublikowano (edytowane)
W dniu 15.03.2025 o 12:48, Camis napisał(a):

No te max 2-3 że nie były prawomocne to jeszcze mógłbym zrozumieć, ale jak wyjaśnić tych którzy mają po 20-36 zakazów?. Przecież to nie są zakazy które ktoś uzbierał w rok albo dwa lata.  

 

 

Wystarczy, aby sąd miał obowiązek odwiesić wyroki w zawieszeniu po popełnieniu następnego przestępstwa z tego samego artykułu. 

Obecnie recydywa nie jest przesłanką do odwieszania wyroków w zawieszeniu za to samo przestępstwo. Sąd ma jedynie taką możliwość... jeśli jego zdaniem istnieje możliwość, że przestępstwo popełnione zostanie kolejny raz, co jak wiadomo przy 30 zakazach prowadzenia nie występuje 😂

Edytowane przez michasm
Opublikowano (edytowane)
43 minuty temu, michasm napisał(a):

Wystarczy, aby sąd miał obowiązek odwiesić wyroki w zawieszeniu po popełnieniu następnego przestępstwa z tego samego artykułu. 

Obecnie recydywa nie jest przesłanką do odwieszania wyroków w zawieszeniu za to samo przestępstwo. Sąd ma jedynie taką możliwość... jeśli jego zdaniem istnieje możliwość, że przestępstwo popełnione zostanie kolejny raz, co jak wiadomo przy 30 zakazach prowadzenia nie występuje 😂

Bzdura.

Cytat

 

Art.  75.  [Zarządzenie wykonania zawieszonej kary]

§  1. Sąd zarządza wykonanie kary, jeżeli skazany w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

 

 

 

Kolejny raz piszesz te same bzdury o prawie :) 

Edytowane przez GordonLameman
Opublikowano

Z treści powołanego przepisu wg mnie nie wynika bezwzględny obowiązek odwieszenia. Być może istnieje inny przepis, który to modyfikuje. 

 

Tu, jeżeli ponownie zostanie orzeczona kara w zawieszeniu, nie odwiesza się poprzedniej.

Opublikowano (edytowane)

No nie do końca, obligatoryjnie jest tylko w przypadku jesli za to drugie przestępstwo dostanie wyrok bez zawiasów:

 

Cytat

Art.  75.  [Zarządzenie wykonania zawieszonej kary]

§  1. Sąd zarządza wykonanie kary, jeżeli skazany w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

 

Tylko OIDP chyba kiedyś nie było tego wyjątku o wyroku bez zawieszenia, wystarczyło popełnić podobne przestępstwo, chociaż mogę się mylić. 

Edytowane przez Camis
Opublikowano
4 minuty temu, adashi napisał(a):

Z treści powołanego przepisu wg mnie nie wynika bezwzględny obowiązek odwieszenia. Być może istnieje inny przepis, który to modyfikuje. 

 

Tu, jeżeli ponownie zostanie orzeczona kara w zawieszeniu, nie odwiesza się poprzedniej.

Obowiązek odwieszenia jest bezwzględny, bo przepis mówi "Sąd odwiesza". 

 

Musi tylko zaistnieć druga część przepisu - przesłanka popełnienia przestępstwa i skazania bez zawiasów. 

 

 

Ale jeżeli ktoś już był skazany to i tak nie powinien dostać kolejnej kary bez zawiasów, bo:

Cytat

 

Art.  66.  [Warunkowe umorzenie postępowania. Przesłanki stosowania]

§  1.  Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

§  2. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.

 

 

Opublikowano
1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Obowiązek odwieszenia jest bezwzględny, bo przepis mówi "Sąd odwiesza". 

 

Musi tylko zaistnieć druga część przepisu - przesłanka popełnienia przestępstwa i skazania bez zawiasów. 

 

 

Ale jeżeli ktoś już był skazany to i tak nie powinien dostać kolejnej kary bez zawiasów, bo:

 

Pod koniec odnosisz się do umorzenia, a nie do zawieszenia, ale rozumiem koncept. 

Z czego zatem wynika, że ludzie mają po kilkanaście zakazów prowadzenia? 

W niektórych przypadkach pewnie pomiędzy wyrokami mijał okres próby, ale w wielu przypadkach nie jest to możliwe chociażby przez wiek sprawcy. Po prostu jest za młody, aby tyle czasu minęło za każdym razem. 

 

Czy obecna sytuacja wynika z tego, że za złamanie sądowego zakazu prowadzenia zasądzana jest najczęściej jedynie grzywna i kolejny zakaz prowadzenia? Bez pozbawienia wolności czy to w zawierzenie czy nie? 

Opublikowano (edytowane)
W dniu 15.03.2025 o 07:51, AndrzejTrg napisał(a):

a tzreci to już bezwzględne więzienie.

Nie więzienie, bo nie będzie miejsca dla bandytów otwarcie agresywnych, dealerów, złodziei, gwałcicieli i im podobnych. Trzeba podnieść kary finansowe i wprowadzić prawo pozwalające egzekwować je od właściciela nieruchomości w której delikwent mieszka (jeśli od delikwenta się nie da). Właścicielowi natomiast na taką właśnie okazję możliwość wywalenia na zbity pysk takiego delikwenta z tego właśnie konkretnego powodu (jako obronę przed zapłaceniem tej kary). Dotyczy to samego przebywania w takim miejscu, bez meldunku nawet. Niech parias spieprza za granicę jeśli nie chce płacić za swoje błędy.

 

 

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano
5 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Nie więzienie, bo nie będzie miejsca dla bandytów otwarcie agresywnych, dealerów, złodziei, gwałcicieli i im podobnych. Trzeba podnieść kary finansowe i wprowadzić prawo pozwalające egzekwować je od właściciela nieruchomości w której delikwent mieszka (jeśli od delikwenta się nie da). Właścicielowi natomiast na taką właśnie okazję możliwość wywalenia na zbity pysk takiego delikwenta z tego właśnie konkretnego powodu (jako obronę przed zapłaceniem tej kary). Dotyczy to samego przebywania w takim miejscu, bez meldunku nawet. Niech parias spieprza za granicę jeśli nie chce płacić za swoje błędy.

Co to ma dać? Że będzie mieszkał w aucie?!

Opublikowano

Niech mieszka nawet w kartonie. Wytłumaczeniem dla braku egzekwowania kary nie może być "nie ma z czego, nie ma jak". Nie ma z czego i nie ma jak, to czas dla takich delikwentów trochę poluzować i tak już odklejone od rzeczywistości prawa człowieka i skierować na przykład na PRZYMUSOWE prace społeczne powiązane z aresztem w miejscu pracy lub w pobliżu. A z pracownika nie ma niewolnika? Ależ będzie, będzie, wystarczy za brak jej wykonywania nie podać jedzenia. Albo w pewnych sprawach weźmiemy się w garść, albo będą tacy co korzystając z ułomności systemu będą penetrować bez wazeliny tyłki pozostałych obywateli.

4 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Chyba z absolutnej bylejakości sądów. I nadmiernej pobłażliwości, bo wśród prawników i powiedzmy „wyższych sfer” jest duża tolerancja na przestepstwami drogowe. 
 

Myślę że przepisy należałoby zmienić tak, aby uniemożliwić tego typu sytuacje. 

 No ciekawe dlaczego akurat wśród wyższych sfer jest ta tolerancja. Dlaczego to może być? Na pewno nie ma to nic wspólnego z tym jak te wyższe sfery jeżdżą w tych swoich wypasionych furach, w których wręcz uporczywa jest jazda zgodnie z przepisami. Szczególnie tymi dotyczącymi prędkości. Każdy ciągnie w swoją stronę. Jest wiele problemów które nigdy nie zostaną rozwiązane z tego powodu. Na przykład ceny mieszkań. Mieszkania są drogie, bo ich właściciele chcą aby były drogie i arrivederci roma.

Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Ale jeżeli ktoś już był skazany to i tak nie powinien dostać kolejnej kary bez zawiasów, bo:

No nie za bardzo, co mają przepisy warunkowego umorzenia postępowania do warunkowego zawieszenia kary?. 

Wyroków w zawieszeniu można mieć kilka obok siebie i to w zgodzie z prawem. 

58 minut temu, Suchy211 napisał(a):

i wprowadzić prawo pozwalające egzekwować je od właściciela nieruchomości w której delikwent mieszka (jeśli od delikwenta się nie da).

ODLOT totalny :rotfl2:

46 minut temu, Suchy211 napisał(a):

PRZYMUSOWE prace społeczne powiązane z aresztem w miejscu pracy lub w pobliżu. A z pracownika nie ma niewolnika? Ależ będzie, będzie, wystarczy za brak jej wykonywania nie podać jedzenia.

Witamy w rosji!, to są brednie, nikt nigdy tego nie wprowadzi w EU. 

Edytowane przez Camis

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Według mnie miedzy 1080 ikonie wydajnosci potem 1080Ti, FULL RASTER ATTACK. A dzisiejszymi kartami, jest mega roznica, Nawet 5050 robi 1080, a najczesciej jest na poziomie 1080Ti w rastrze, wiadomo, tam nie ma RT, ale okazuje sie ze 5060 dla przykladu rozjeżdza 2080Ti w ray tracingu.  Także technologia DLSS 2 jaka była za czasów RTX 2000, poszła mocno w góre, nvidia to rozwinęła. Tak samo jak i rozwija DLSS Frame Generation i coraz bardziej to ulepsza.  Poza tym, jakbys był takim HARDCOROWYM rasterowiczem to powinienes nie korzystac w ogole z technik nvidii tylko z czystej mocy, i grac rowniez bez nv reflex.   A co z A.I. ? No nowa technolgoia, to po prostu naturalna sciezka rozwoju. A to, że niektore firmy probuja ja nienaturalnie szybko rozwijac to juz inna kwestia, kazdy chce miec przewage tak juz jest.  6fps, no bo to był test pod dyktando 5070, i tak jak sie na niej da grac, usłyszales że sprawdzal z minimalnymi ustawieniami tak zeby 8GB nie bylo problem (jakby co ) i wydajnosc byla identyczna, po prostu path tracing i ray reconstruction jest dosc ciezkie i karty z serii 2000 maja problem. Szczegolnie wlasnie w DOOM the dark ages, w koncu przeciez 3090Ti przegrywa z 4070tka w tej grze bo gra uzywa S.E.R. czego po prostu on nie wytłumaczył, wiec ja Ci tłumacze  
    • Jaecoo 7:   Ktoś uświadczył takich szaleńst z GPSem? Po odłączeniu od Android Auta nawigacja na smartfonie działa bez problemów. Usterka występuje w losowym czasie, w różnych miejscach w Poslce.   Facebook.mp4   Hojka Sebastian Zmień położenie telefonu. Telefon gubi GPS i dzieją się takie cuda. Ja jak miałem w kieszeni tak się działo.   Arkadiusz Hodlik Autor Hojka Sebastian indukcja albo cupholder - bez znaczenia, i tak wariuje   Remigiusz Napieralski Dokladnie , to wina telefonu a nie samochodu, a dokładniej stacji multimedialnej:)   Arkadiusz Hodlik Autor Remigiusz Napieralski nie, bo w innych autach działa ok. Tylko w Jaecoo wariuje, a po odłączeniu działa więc GPS ma stabilny - problem pojawia sie po podłączeniu do auta   Marcin Matysek Arkadiusz Hodlik jakich innych autach?. Proszę poczytać, problem w innych autach też jest taki sam.   Arkadiusz Hodlik Autor Marcin Matysek BMW 5 2021, Toyota Corolla 2022 - w życiu nie miałem tam takiej akcji.A tu codziennie. Ten sam telefon   Cyprian Filipczak Też tak miałem ostatnio i raczej nie jest to wina telefonu bo wcześniej w żadnym innym aucie nie miałem takiego przypadku, a telefon mam ten sam. Po odłączeniu na telefonie bylo poprawnie.   Dar Pni Cyprian Filipczak to nie wina telefonu, jakiś babol w oprogramowaniu jaecoo. Powyższa metoda pomaga rozwiązać problem.   Dar Pni Pisałem już wcześniej na grupie, 100% sprawdzona metoda w Google maps w telefonie skalibruj na nowo żyroskop (trzeba nadusić niebieską kropkę, która pokazuje Twoją lokalizacje i pojawi się okno do kalibracji - zrób to najlepiej poza samochodem). Po kalibracji zrestartuj cały tablet Jaecoo. Miałem to samo codziennie. Po powyższej metodzie od 3 miesięcy totalny spokój   Zbiniu Bździak Najbardziej zasłużony współautor Nic nie trzeba kalibrować- wystarczy zrobić sam reset   Rajmund Z-zębowa Gwiazda grupy Dar Pni co ma telefon do fabrycznej nawigacji? Nic.   Dave Kevin Najbardziej zasłużony współautor Zdarzyło mi sie tak 2 razy przez ostatnie miesiące, na drugi dzień wróciło do normy   ******************   Dzisiaj podczas dłuższej trasy przestały działać mi przyciski zwiększania i zmniejszania głośności. Nie wiem czy coś przestawiłem czy coś się zawiesiło. Same guziki działają bo lusterkami potrafię sterować ale nad głosem straciłem kontrolę. Macie jakieś pomysły?   Tomasz Borowiec Miałem tak samo, później wróciło do normalnego działania. I co jakiś czas się tak robi.   Rafał Wróbel Autor Obiecujący współautor Tomasz Borowiec samo wróciło?   Tomasz Borowiec Si, wróciło do normalności, a teraz co jakiś czas nie łapie. Ale już przyzwyczajony człowiek.   ***************** CHery Tiggo:     Anonimowy uczestnik peotrnsSdo.3a68l1u5tah81iza01o79lma93thl0f1 09ld718963ig40uf  · Cześć, Mam pytanie czy może ktoś miał podobną sytuację w Tiggo4. Po uruchomieniu samochodu słychać dziwne stukanie (nie zawsze),które po chwili cichnie, zauważyłem też że po wyłączeniu panelu klimatyzacji ten dźwięk ustępuje. Miał ktoś podobną sytuację? Zgłaszał to już ktoś może do serwisu?     Maciej Podlecki Temat znany, hałasuje ogrzewacz PTC wysokonapięciowy. Nic się poza tym nie dzieje. Producent szuka rozwiązania.   Jan Nowak Serwis zgłosił problem do Chin i czekają na odpowiedź. Prawdopodobnie będziemy zmuszeni wszyscy na akcie serwisowa aby we wszystkich Tigo 4 naprawili usterkę.   Artur Supiński Jan Nowak dokładnie tak mi powiedzieli w serwisie przy wymianie oleju     ************    
    • Złożyłem komputer z Phenomem II X4 965 BE, Radeonem  Pro WX2100 2GB i 32 GB pamięci RAM 1600 MHz oraz  dyskami SSD SATA i M.2 NVME 256 GB z adapterem. Do tego jest zasilacz Cooler Master 600W Gold, który kupiłem kilka lat temu jako używany. Muszę dograć obsługę NVME do Biosu żeby mógł pracować jako systemowy. Niedawno dołożyłem Asusa Xonar DX, który nie działa pod Windows 11, ale Linux go obsługuje.   Taka trochę sztuka dla sztuki, ale pod Mintem dobrze sobie radzi w zadaniach biurowo - internetowych.   Teraz piszę z i7-4790K 16 GB DDR3 i GTX 1080 z wymuszoną aktualizacją do Windows 11. Ryzen 3600 MHz dopiero czeka na swoją kolej. Z 3-4 lata będę z niego korzystał na zmianę z Mini M4.   i7-4790K i GTX 1080 wystarczają do prawie wszystkich gier, które mam.
    • Miałem tego Plusa tyle, że w wersji 480GB, ale to był wolny i zamulający badziew  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...