Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

On chce rozmawiać z wolnej stopy, ale dopiero jak jego tata się dogada z rodziną ofiar w sprawie mediacji. Najpewniej finansowej mediacji 😅

W każdym razie ta mediacja trwa już miesiąc I podobno ma się skończyć za tydzień. 

 

Obrońca majtczaka chciał, aby przenieść wszystko na późniejszy termin i kontynuować po mediacji, bo wtedy majtczak wystawi wniosek o odpowiadanie z wolnej stopy. 

 

Sąd kazał im spadać I złożyć wniosek w tej chwili lub się bronić. Majtczak na złożenie wniosku teraz się nie zgodził, przeprosił rodzinę ofiar (nieobecną na rozprawie, bo nie pozwolił im na to biegły psychiatra) i odmówił składania wyjaśnień. 

 

Odmowa składania wyjaśnień to jego pierwszy strzał w stopę i jest to pierwsza rzecz, która będzie miała negatywny wpływ na wyrok.

 

Wezwano 3 świadków, którzy nie brali udziału w wypadku, ale widziały samochód majtczaka Przed wypadkiem. 

 

Na tym skończyła się rozprawa. 

Opublikowano
Teraz, huudyy napisał(a):

rodzice, dziadkowie czy rodzeństwo ofiar to ma być dalsza rodzina?
 

to może inaczej: załóżmy, że to Ciebie, Twoją żonę i Twoje dziecko inny majtczak zabija za rok
chciałbyś, żeby ktoś się z nim układał po takiej zbrodni? jakby ktoś z mojej rodziny by został zabity przez takiego majtczaka to jedyną mediacją jaką mógłbym zaoferować byłoby grillowanie w piecu hutniczym 

Opublikowano (edytowane)

Ty w ogóle wiesz w jakim celu są mediacje?

obraz.thumb.png.f0df12ef3e2801a9462fa53ab6a0f294.png

 

To jest tylko chęć wysłuchania co ten kretyn ma do powiedzenia na swoje usprawiedliwienie - mediacje wcale nie muszą być zakończone sukcesem, a sprawa wróci na wokandę.

 

5 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

żeby ktoś się z nim układał po takiej zbrodni?

Szczerze? Biorąc pod uwagę, że cała ta sprawa może się skończyć tak, że cały jego areszt i pobyt w Dubaju trafi na konto wyroku, to jeszcze okaże się że wyjdzie praktycznie zaraz po wyroku 1-szej instancji. W przypadku mediacji może być szansa, że oprócz odpowiedzieć prawnie, to jeszcze zapłaci w ogromny sposób finansowo za to (chociaż wiem, że żadne pieniądze nie ukoją tego bólu).

 

5 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

jedyną mediacją jaką mógłbym zaoferować byłoby grillowanie w piecu hutniczym 

welp, rodzina ofiar zadecydowała dać mu szansę na przedstawienie swoich racji, Twoja opinia jest tu mało ważna.

Edytowane przez huudyy
Opublikowano (edytowane)
18 godzin temu, Klakier1984 napisał(a):

Czytaj rodzina czeka jaką kasę zaoferuje? Sama myśl o tym mnie brzydzi.

Masz do wyboru możliwe 3-8 lat więzienia (które już są w zasadzie odbębnione bo wliczą areszt i Dubaj) i kilkadziesiąt tysięcy odszkodowania, albo 3-8 lat więzienia (odbębnione) i do kilku milionów złotych odszkodowania. 

 

Tu już nie chodzi o sprawiedliwość, bo wiadomo, że z naszym aktualnym prawem sprawiedliwego wyroku nikt tutaj nie dostanie - a tak jest przynajmniej szansa, że grube setki tysięcy przytulą za tę niepowetowaną stratę. Nie myślcie emocjami, tylko racjonalnie, jak wygląda rzeczywistość sądowa i jakie teraz mają możliwości.

 

Obrzydliwe? może, ale taki mamy klimat.

Edytowane przez huudyy
  • Upvote 1
Opublikowano

@Camis ale jeśli chcą eliminować z dróg osoby łamiące zakazy prowadzenia to wystarczy zacząć ich za to wsadzać to więzienia. Obecnje grozi za to kara grzywny lub pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 3 lat. 

Wystarczy usunąć możliwość grzywny, a karę z mienić na I'd roku do lat 3, aby sądy nie mogły dawać kary w zawieszeniu. 

Gwarantuję, że 3 osoby pójdą siedzieć, sprawa zrobi się medialna i wszyscy zaczną trzęść portkami. 

Opublikowano

to przekroczenie prędkości o 50 i utrata prawa jazdy na zawsze wydaje mi się bez sensu.

Zbyt surowe

Sam znam miejsca w których nietrudno o takie przekroczenie bo znaki są w dziwny sposób poustawiane. 

w tym wszystkim brak najważniejszego. Zwiększenie kar za zabicie kogoś na drodze albo spowodowanie ciężkiego uszczerbku. 

Tu kary są śmiesznie niskie.  Więcej jest za rozbój.

Wygląda na to że biorą się po pisowsku za naprawę prawa.

Opublikowano
W dniu 27.10.2025 o 09:37, Dimazz napisał(a):

to przekroczenie prędkości o 50 i utrata prawa jazdy na zawsze wydaje mi się bez sensu.

Zbyt surowe

 

Ale on proponuję, aby to było za 3 razem. Całkowicie zapomnijmy, że utrata jazdy nie powoduje, że ludzie przestają prowadzić samochody. 

Jeśli ktoś już 2 razy przekroczył prędkość o 50km/h I za każdym razem trafił prawo jazdy na 3 miesiące to chyba zakładamy, że nie chcemy, aby wciąż tak robił. 

 

Nie chodzi o to, aby ludzi karać za łamanie prawa tylko o to, aby ich zmusić do tego, aby tego nie robili. 

 

Nie chcesz trafić prawa jazdy na całe życie? Nie przekraczaj prędkości o 50km/h.

 

A jeśli uważamy, że takie przekroczenie to drobnostka to w ogóle nie każmy za to nikogo. 

 

IMO mogą nawet skazywać na dożywocie Za takie przekroczenie. Nie widzę problemu, aby przekraczać prędkość o nie więcej niż 30km/h 🤣

Opublikowano

Są takie miejsca gdzie łatwo przekroczyć prędkość bo tak jest infrastruktura  zrobiona i znak są dziwnie ustawione.  A w Polsce znaków nawalone jakby mięli nadmiar rur na składach.

3x w życiu złapie cię fotoradar i tracisz prawko

To musi być racjonalne zrobione. Jak ktoś jedzie 250-300 po autostradzie to rozumiem

Opublikowano
2 godziny temu, Dimazz napisał(a):

Są takie miejsca gdzie łatwo przekroczyć prędkość bo tak jest infrastruktura  zrobiona i znak są dziwnie ustawione.  A w Polsce znaków nawalone jakby mięli nadmiar rur na składach.

3x w życiu złapie cię fotoradar i tracisz prawko

To musi być racjonalne zrobione. Jak ktoś jedzie 250-300 po autostradzie to rozumiem

Podaj mi przykład z życia, gdzie łatwo jest przypadkiem przekroczyć prędkość o 50km/h. Najlepiej pinezkę z Google maps to sobie obejrzę. 

Opublikowano (edytowane)
13 godzin temu, michasm napisał(a):

Podaj mi przykład z życia, gdzie łatwo jest przypadkiem przekroczyć prędkość o 50km/h. Najlepiej pinezkę z Google maps to sobie obejrzę. 

Da się nieświadomie wlecieć w teren zabudowany na jakimś odludziu. 

Mi się zdarzyły sytuacje zobaczenia znaku dopiero jak go mijałem, bo był zasłonięty krzakami (więc równie dobrze mógłbym go wcale nie zobaczyć w takiej sytuacji).

Ale to już skrajności i trzeba byłoby trafić na chamskich policjantów.

 

Edytowane przez MaxaM
Opublikowano (edytowane)

znam jedno miejsce gdzie na drodze w lesie na górce jest ograniczenie do 50. Przed górką słabo widać znak

i jedno miejsce z ograniczeniem do 30 dziwnie zrobione.
nie będe dawał punktów na mapie

mi chodzi o to że damy władzy narzędzie czyli takie ograniczenie z surową karą a z czasem władza może zacząć je egzekwować w postaci większej ilości fotoradarów czy innych urządzeń bo cyfryzacja i braki kadrowe
Pewnie w dużej części sytuacji się wybronisz ale to już będzie sąd, adwokat. Koszta, nerwy, stracone prawko.

Był niedawno raport nik o chaosie na polskich dogach przez znaki

https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/w-polsce-jest-za-duzo-znakow-chaos-informacyjny-nik-bije-na-alarm/tr2kjt5

https://www.money.pl/gospodarka/inspektorzy-ruszyli-w-teren-161-znakow-na-jednym-tylko-skrzyzowaniu-7161875223972544a.html

 

Edytowane przez Dimazz
Opublikowano

Gwintowane zawieszenie uratowało go od wywrotki do rowu. Swoją drogą piękny korytarz pościgowy. Ciekawe jak to się zakończyło :punch:

Taka Ibiza po koksie może mieć grubo ponad 200 kucy a odpychała się uczciwie.

Opublikowano

W tym filmiku nie zgadzają mi się 3 rzeczy. Prędkość Seata, bo tam przepisowo nie było na bank. Brak reakcji ciężarowy, już mógł przyhamować. BMW które wyprzedza nic nie widząc. Combo. Wszyscy tam znaleźli prawko w chipsach. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur.
    • Bierz tego windforca najtanszego. Z czasem sobie kupisz blok wodny, moze akurat Ci sie dobry chip trafi to nawet nie bedziesz musial.
    • Przed łatką 1.7 nie uświadczałem takich problemów jak teraz. 
    • Dobra krótka piłka z tej list (tylko te modele co tu są) https://www.mediaexpert.pl/search/raty_nawet-3-raty-gratis-i-30-rat-0-rrso-0?availability_name=Dostępny&query[menu_item]=13068&query[querystring]=rtx+5080&sort=price_asc   Co brać ? żeby cewki nie piszczały i się nie grzała jak czajnik na gazie  hałas wentylatorów przeboleje.   Raty 0% więc obojętna cena ale też nie modele powyżej 6k  najlepszy stosunek cena/jakosc.   Buda i mój sprzęt w sygnaturce, monitor wleci 3440x1440.
    • Odradzam w tym sklepie tylko zblokujecie sobie środki. Ostatnio kupowałem jeszcze nie było kosmicznych cen to w trakcie pakowania podobno uszkodzili pamięci i nie mogli wysłać    https://www.euro.com.pl/search2.bhtml?keyword=2x16gb+gskill&filter=attributes.Taktowanie%3D7200+MHz   To ten sam sklep dostępne póki nie wejdziesz 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...