Skocz do zawartości

PlayStation 5/5 PRO


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Niby tak, ale kto powiedział ze PC ZAWSZE trzeba składać od ZERA ?

Kiedy ostatni raz składaliście PC OD ZERA. Bo ja nawet nie pamiętam.

GPU to najczęściej wymieniany komponent a cala platforma (tj. CPU, mobo, RAM) to praktycznie wymienia się tak często jak generacja samych konsol, a nawet czasem rzadziej.

Więc tak naprawdę realnym wydatkiem prawie zawsze jest tylko GPU.
O peryferiach jak myszka, klawiatura, pad czy monitor to już w ogóle nie wspomnę, bo to u niektórych i po 10 lat stoi.

A tu ciągle słyszę ze jak PC to trzeba zawsze liczyć wszytko.

Jak kupujesz nowa konsole to z nią zawsze tez kupujesz nowy TV ?
 

;)

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

O konsoli też można tak napisać. Sprzedajesz starą i robisz dokładkę. W moim przypadku 1500zł do Pro. Jak sobie tak patrzę na swoich kuzynów i znajomych to mało kto ma teraz pc-ta w domu. Przeważnie jakiś laptop lub dodatkowo konsola wlasnie za telewizorem. Dla nas PC wydaje sie normalka, ale nie grzeszy on popularnoscia w polskich domach.

  • Upvote 1
Opublikowano

Ale właśnie o to chodzi.

Ja nie mowie o sytuacjach ze ktoś przeskakuje z konsoli na PC lub vice versa tylko podejściu praktycznym dla obydwu użytkowników tych platform.

Tak samo przecież PCMR jak zmienia bebechy to stare sprzedaje. ;)

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

To teraz pytanie ile wydasz na PC w przeciagu jednej generacji konsoli. PC to droższy interes z której strony by nie patrzeć. Owszem na PC dostaniej trochę więcej jakości, ale jak ktoś gra kilka metrów od TV, a jeszcze dajmy na to 55" to mu nie robi takiej różnicy. 

 

Tez ze wzgledow finansowych ludzie porzucaja PC-ty i ida w konsole.

Edytowane przez DżonyBi
  • Upvote 1
Opublikowano
14 godzin temu, dawidoxx napisał(a):

No i co z tego skoro spadki dalej takie same.. wystarczy odpalic jednego z pierwszych bossów bodajże Pieta- kiedy rzuca te świecące miecze i masz ogromne spadki klatek. 

 

W Alan Wake jeszcze gorzej to wygląda 

 

Screenshot-20241115-220329-You-Tube.jpg

 

 

 

To są spadki przez procesor, w sensie w miejscach procesorowych. Ver pro ma ponoc 10% OC procesora ale ogolem ten sam procek, pewnie tez sie bardziej grzeje, to i moze czasem zrzucac bardzeiej taktowanie, natomiast w miejscach graficznych bedzie duzo lepiej

  • Thanks 1
Opublikowano
11 minut temu, DżonyBi napisał(a):

To teraz pytanie ile wydasz na PC w przeciagu jednej generacji konsoli. PC to droższy interes z której strony by nie patrzeć. Owszem na PC dostaniej trochę więcej jakości, ale jak ktoś gra kilka metrów od TV, a jeszcze dajmy na to 55" to mu nie robi takiej różnicy. 

 

Ze wzgledow finansowych tez ludzie porzucaja PC-ty i ida w konsole.

W sumie tak, PC raczej do droższy wydatek, ale nie musi być wcale taki drogi. To jest jedna z zalet tego systemu.

Zastanawiam się, czy Sony właśnie nie ogarnia ze rynek i czasy się zmieniły i można zacząć zabierać graczom płyty i kosić za konsole krocie, bo ludzie i tak kupią tak jak z częściami PC.

  • Upvote 1
Opublikowano
44 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Ale właśnie o to chodzi.

Ja nie mowie o sytuacjach ze ktoś przeskakuje z konsoli na PC lub vice versa tylko podejściu praktycznym dla obydwu użytkowników tych platform.

Tak samo przecież PCMR jak zmienia bebechy to stare sprzedaje. ;)

Nie tu. Wsadzają do szuflady albo dla kogoś w rodziny dają.

24 minuty temu, Kadajo napisał(a):

W sumie tak, PC raczej do droższy wydatek, ale nie musi być wcale taki drogi. To jest jedna z zalet tego systemu.

Zastanawiam się, czy Sony właśnie nie ogarnia ze rynek i czasy się zmieniły i można zacząć zabierać graczom płyty i kosić za konsole krocie, bo ludzie i tak kupią tak jak z częściami PC.

Ale podobno Sony nie zarabia na konsolach tylko na grach.

Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, ODIN85 napisał(a):

Ale podobno Sony nie zarabia na konsolach tylko na grach.

Nie zarabiało, ale to już nieaktualne. Japończycy pozazdrościli Panu Kurteczce fortuny. Szykujcie "cyce" czyt. grube portfele, bo czasy prawdziwego dojenia dopiero przed nami i nie tylko w tej branży.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano
1 godzinę temu, azgan napisał(a):

Co nie zmienia faktu że za te 3500zł taka "przystawka" pod TV to bardzo fajna opcja zwłaszcza że PC w tej cenie to będzie totalny ziemniak.

😉

Nieprawda. Za 3500 można złożyć skrzynkę z 4060 a nawet 7700XT. Niby w tym PS5 pro siedzi coś podobnego wydajnością do 4070 ale patrząc na filmiki, np z digital foundry to mi to bardziej wygląda na poziom 3070. Do tego często są spadki w miejscach procesorowych. Absolutnie nie podoba mi się to pro, skok jakości jest, ale bardzo mały, procesor dalej jest hamulcem i do tego napędy cały czas są bardzo drogie. Nie wiem za co oni wołają tyle kasy, napędy bd do pc są bardzo tanie a do konsoli trzeba wyłożyć 1000zł. 

Opublikowano

Nie no te 1000 zł to jest cena od skalperów :E ta sytuacja w końcu się unormuje i będą dostępne w cenie detalicznej. Bardzo możliwe, że jak w końcu pojawią się zestawy z dyskiem to tam jego wartość będzie właśnie w okolicach ceny sugerowanej przez Sony. 

Opublikowano
21 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nieprawda. Za 3500 można złożyć skrzynkę z 4060 a nawet 7700XT. Niby w tym PS5 pro siedzi coś podobnego wydajnością do 4070 ale patrząc na filmiki, np z digital foundry to mi to bardziej wygląda na poziom 3070. Do tego często są spadki w miejscach procesorowych. Absolutnie nie podoba mi się to pro, skok jakości jest, ale bardzo mały, procesor dalej jest hamulcem i do tego napędy cały czas są bardzo drogie. Nie wiem za co oni wołają tyle kasy, napędy bd do pc są bardzo tanie a do konsoli trzeba wyłożyć 1000zł. 

Już daję temu spokój, widziałem co można poskładać i jakie były tego efekty 😉. Osobiście wolałbym kupić za te 3500zł PS5 PRO niż robić fikołki z poskładaniem ulepa 😉.

Opublikowano

Po tej premierze PRO widać tylko jedno, wiekszość ludzi z konsol nigdy nie przejdzie na PC skoro dla nich 3500zł to totalnie zaporowa cena i scam:E i najlepiej tak 2500zł. Z takimi pieniądzami nie mają czego szukać w świecie PC, zwłaszcza jeśli chcą coś zdecydowanie lepszego od PRO.

3000zł-4000zł to kosztuje średnie GPU, a gdzie jak im jeszcze powiesz o CPU, MOBO, PSU, RAM, Buda. 

Czyli 6000-8000zł.

I zaznaczam dla ich wiedzy, że to nadal nie będzie PC do natywnego grania w 4K/60fps tylko z upscalerami jak na PRO:E

 

To tylko pokazuje ile osób (tych co siedzą na konsolach) ma zerową wiedzę o sprzęcie. Skoro za bieda 3500zł oczekują od PRO wyników jak PC z 7800X3D+4090, który wyszedłby ich obecnie ok. 15000zł.

  • Confused 1
  • Upvote 2
Opublikowano
1 godzinę temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nieprawda. Za 3500 można złożyć skrzynkę z 4060 a nawet 7700XT. Niby w tym PS5 pro siedzi coś podobnego wydajnością do 4070 

DF w ostatnim filmiku z AW2 stwierdziło że ps5 pro ma GPU zbliżone  wydajnością do 2080ti 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, Spychcio napisał(a):

3000zł-4000zł to kosztuje średnie GPU, a gdzie jak im jeszcze powiesz o CPU, MOBO, PSU, RAM, Buda. 

Czyli 6000-8000zł.

 

 

To tylko pokazuje ile osób (tych co siedzą na konsolach) ma zerową wiedzę o sprzęcie. Skoro za bieda 3500zł oczekują od PRO wyników jak PC z 7800X3D+4090, który wyszedłby ich obecnie ok. 15000zł.

Średnie GPU to jest karta pokroju 7800XT, która pogoni w 60 klatkach wszystkie nowości w 1440p. Nie wiem więc skąd wziąłeś 6-8 tysięcy. Jeśli nadal mamy się bawić w porównania, bo jak widać ten wątek cały czas cieszy się zainteresowaniem, róbmy to uczciwie.

 

Z tym się zgodzę, wymagania często są oderwane od rzeczywistości. Aczkolwiek w tym przypadku wynika to z rozgoryczenia, bo ludzie przyzwyczajeni do konsolowych standardów cenowych, zwyczajnie nie wiedzą z czego wynika taki wzrost ceny, prócz oczywiście chęci napchania kabzy przez Sony.

Edytowane przez Vulc
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
11 minut temu, Spychcio napisał(a):

Po tej premierze PRO widać tylko jedno, wiekszość ludzi z konsol nigdy nie przejdzie na PC skoro dla nich 3500zł to totalnie zaporowa cena i scam:E i najlepiej tak 2500zł. Z takimi pieniądzami nie mają czego szukać w świecie PC, zwłaszcza jeśli chcą coś zdecydowanie lepszego od PRO.

3000zł-4000zł to kosztuje średnie GPU, a gdzie jak im jeszcze powiesz o CPU, MOBO, PSU, RAM, Buda. 

Czyli 6000-8000zł.

I zaznaczam dla ich wiedzy, że to nadal nie będzie PC do natywnego grania w 4K/60fps tylko z upscalerami jak na PRO:E

 

To tylko pokazuje ile osób (tych co siedzą na konsolach) ma zerową wiedzę o sprzęcie. Skoro za bieda 3500zł oczekują od PRO wyników jak PC z 7800X3D+4090, który wyszedłby ich obecnie ok. 15000zł.

Dla mnie to uzupełnienie pc. Ale nie dam tyle bo exów jest ze 3-4 w roku i jakoś przeboleje granie na facie. 

Oby Sony zmądrzało przy premierz Ps6 i będą równoczesne premiery na pc z olewką Xboxa:E

Opublikowano
11 minut temu, Vulc napisał(a):

Średnie GPU to jest karta pokroju 7800XT, która pogoni w 60 klatkach wszystkie nowości w 1440p. Nie wiem więc skąd wziąłeś 6-8 tysięcy. Jeśli nadal mamy się bawić w porównania, bo jak widać ten wątek cały czas cieszy się zainteresowaniem, róbmy to uczciwie.

 

Z tym się zgodzę, wymagania często są oderwane od rzeczywistości. Aczkolwiek w tym przypadku wynika to z rozgoryczenia, bo ludzie przyzwyczajeni do konsolowych standardów cenowych, zwyczajnie nie wiedzą z czego wynika taki wzrost ceny, prócz oczywiście chęci napchania kabzy przez Sony.

Dałem przecież uczciwe porównanie, nawet naciągnąłem na korzyść strony konsolowej.

Jeśli HI-End (4090) kosztuje 10 000zł to jak średnim GPU może być 7800XT za 2000zł?:E

Czyli jak widzisz moje 3000-4000zł to i tak sporo mniej niż połowa kwoty za TOP. 

  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)
21 minut temu, Spychcio napisał(a):

Jeśli HI-End (4090) kosztuje 10 000zł to jak średnim GPU może być 7800XT za 2000zł?:E

Czyli jak widzisz moje 3000-4000zł to i tak sporo mniej niż połowa kwoty za TOP. 

Co ma cena najmocniejszej karty na rynku do stanu faktycznego? Wydajność RX7800XT lub trochę droższego RTX 4070 Super, możesz sobie sprawdzić w masie testów. Wszędzie są to karty określane mianem middle range, bo radzą sobie we wszystkich nowych produkcjach bez większego problemu. Karty typu 4090 to zawsze był overkill, tworzony dla pasjonatów grafiki, wyciskających max ze swojego sprzętu przy użyciu wszelkich technologii graficznych. Nijak ma się to do faktycznych wymagań gier, nawet tych średnio zoptymalizowanych.

Edytowane przez Vulc
  • Like 3

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dziś przejechałem się dość sporo MG HS Hybrid+ kuzyna. Zaskoczyło mnie jak dobrze w środku spasowane wszystko jest. No nie jedna inna marka mogłaby wziąć przykład.. Wrażenie że jazdy? Całkiem spoko, naprawdę nic większego do zarzucenia nie mam.. Jedyne co mnie irytowało to tablet I wszystko ustawiane z poziomu komputera.
    • Może się uda w 2027 Sam zacząłem z pół roku temu ale powiedziałem o nie nie. Gra nie zajac , nie ucieknie . Poczekajmy z rok!
    • ^   moze po prostu wezniesz della bez piwota i do niego dokupisz ramie krecone do biurka?     jesli denerwuje cie OSD w samsungu to mozesz sterowac programem (Samsung Display Manager) zwrociles juz te monitory? jesli nie to jak ustarwiles barwy w nim?  
    • Monitory przedwczoraj przyszły także miałem możliwość porównania ich bezpośrednio jak z również z moim obecnym Dellem. Tutaj nie sposób nie wspomnieć o tym, że nawet Samsung Odyssey G7 S32DG70 mimo, że to również panel IPS miażdży jakościowo staruszka, nawet zostawiając te same 60Hz. Kolory były zaskakująco dobre i nawet czerń wydawała mi się idealna, a przynajmniej do czasu jak obok postawiłem OLEDa Odyssey G8 . Chyba nie będę jedyny, który stwierdzi że OLED ma efekt WOW, po włączeniu gry (Clair obscur expedition 33) obraz był po prostu magiczny - oczywiście komfort gry był tragiczny bo fpsy spadły z 60 do ledwo 30-40 (od 3060 Ti cudów nie można wymagać), niemniej jednak, stojąc na łące obok świecących drzewach czułem jakbym przeskoczył o generację do przodu w kwestii grafiki  no poezja. Także w grach nie mam nic do zarzucenia. Następnego dnia wziąłem się za testy w pracy, tutaj musiałem ograniczyć jasność do 0 i kontrast z domyślnych 50 na jakieś 20 bo inaczej czułem że biel wypala mi oczy. Następnie musiałem zmienić tryb na ciemny wszędzie gdzie się dało.. Po zmianie było już spoko, jakość tekstu perfekcyjna, nie byłem w stanie zauważyć żadnych problemów z ich wyświetlaniem nawet jak wsadziłem nos w monitor w ich poszukiwaniu. Generalnie po kilku godzinach nie czułem też jakiegoś większego zmęczenia oczu czy coś także raczej nie miałbym problemów z pracą na takim monitorze.   Wracając jeszcze do Samsunga Odyssey G7, tutaj czując że to właśnie powinien być mój wybór biorąc pod uwagę przewagę pracy biurowej nad grami naprawdę byłem skłonny go wybrać... ale niestety skreśliła go nie jakość panelu, bo moim zdaniem jest super i tak, tylko tragiczny interface.. co za oszołom wymyślił takie menu wraz z niewidocznymi małym przyciskami to nie wiem ale lepiej by robotę zmienił.. wisienką na torcie jest tryb gaming który zawsze włączał mi się domyślnie po uruchomieniu monitora, ignorując moje poprzednie ustawienia, co kończyło się wypalaniem oczu.    Tutaj byłem już skłonny zaryzykować i wziąć tego OLEDa do czasu jak doczytałem, że Samsung nie oferuje 3 letniej gwarancji na wypalenia, ba! oferuje jedynie 12 miesięcy gwarancji ogólnej. Takiego ryzyka nie chcę i odsyłam oba modele. Będę szukał innego IPSa (może tego LG 32GR93U-B) bo obecna ich jakość jest naprawdę dobra, albo zamówię innego OLEDa w tym rozmiarze, który będzie płaski i z pivotem i pojawi się w sensownej cenie, ale chociaż da to małe zabezpieczenie na wypalenie.    Moja konkluzja jest taka, że nie jest tak łatwo o uniwersalny monitor w obecnych czasach   
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...