PlayStation 5/5 PRO

[Reddzik 149]

Ale sklep to żaden skalper Nawet w Perfect Blue mieli za 1100zł a MM po 1tyś. Aktualnie nie ma napędów w tych sklepach.
 

[azgan 264]

21 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nieprawda. Za 3500 można złożyć skrzynkę z 4060 a nawet 7700XT. Niby w tym PS5 pro siedzi coś podobnego wydajnością do 4070 ale patrząc na filmiki, np z digital foundry to mi to bardziej wygląda na poziom 3070. Do tego często są spadki w miejscach procesorowych. Absolutnie nie podoba mi się to pro, skok jakości jest, ale bardzo mały, procesor dalej jest hamulcem i do tego napędy cały czas są bardzo drogie. Nie wiem za co oni wołają tyle kasy, napędy bd do pc są bardzo tanie a do konsoli trzeba wyłożyć 1000zł. 

Już daję temu spokój, widziałem co można poskładać i jakie były tego efekty 😉. Osobiście wolałbym kupić za te 3500zł PS5 PRO niż robić fikołki z poskładaniem ulepa 😉.

[DżonyBi 120]

MM ostatnią sztukę wystawiło za 999, a perfect blue to jakies no name ala skalper.

[Reddzik 149]

Akurat Perfect Blue nie jest jakimś no name, sklep z W-wy. Kupowałem od nich na allegro, ale sporo luda u nich kupuje, robili nawet nocne premiery np Zeldy na Swticha itd.

[DżonyBi 120]

Generalnie wyglądało to tak

 

 

 

Edit: Doładowanie PSN taniej w ENEBA

https://www.pepper.pl/share-deal-from-app/927907

Edytowane 1 godzinę temu przez DżonyBi

[Spychcio 112]

Po tej premierze PRO widać tylko jedno, wiekszość ludzi z konsol nigdy nie przejdzie na PC skoro dla nich 3500zł to totalnie zaporowa cena i scam i najlepiej tak 2500zł. Z takimi pieniądzami nie mają czego szukać w świecie PC, zwłaszcza jeśli chcą coś zdecydowanie lepszego od PRO.

3000zł-4000zł to kosztuje średnie GPU, a gdzie jak im jeszcze powiesz o CPU, MOBO, PSU, RAM, Buda. 

Czyli 6000-8000zł.

I zaznaczam dla ich wiedzy, że to nadal nie będzie PC do natywnego grania w 4K/60fps tylko z upscalerami jak na PRO

 

To tylko pokazuje ile osób (tych co siedzą na konsolach) ma zerową wiedzę o sprzęcie. Skoro za bieda 3500zł oczekują od PRO wyników jak PC z 7800X3D+4090, który wyszedłby ich obecnie ok. 15000zł.

[dawidoxx 18]

1 godzinę temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nieprawda. Za 3500 można złożyć skrzynkę z 4060 a nawet 7700XT. Niby w tym PS5 pro siedzi coś podobnego wydajnością do 4070 

DF w ostatnim filmiku z AW2 stwierdziło że ps5 pro ma GPU zbliżone  wydajnością do 2080ti 

[DżonyBi 120]

Wydajnościowo 2080Ti=3070

[Kadajo 298]

@Spychcio

Oczywiście ze maja zerową wiedzę o sprzęcie, dlatego siedzą na konsoli

[Vulc 219]

14 minut temu, Spychcio napisał(a):

3000zł-4000zł to kosztuje średnie GPU, a gdzie jak im jeszcze powiesz o CPU, MOBO, PSU, RAM, Buda. 

Czyli 6000-8000zł.

 

 

To tylko pokazuje ile osób (tych co siedzą na konsolach) ma zerową wiedzę o sprzęcie. Skoro za bieda 3500zł oczekują od PRO wyników jak PC z 7800X3D+4090, który wyszedłby ich obecnie ok. 15000zł.

Średnie GPU to jest karta pokroju 7800XT, która pogoni w 60 klatkach wszystkie nowości w 1440p. Nie wiem więc skąd wziąłeś 6-8 tysięcy. Jeśli nadal mamy się bawić w porównania, bo jak widać ten wątek cały czas cieszy się zainteresowaniem, róbmy to uczciwie.

 

Z tym się zgodzę, wymagania często są oderwane od rzeczywistości. Aczkolwiek w tym przypadku wynika to z rozgoryczenia, bo ludzie przyzwyczajeni do konsolowych standardów cenowych, zwyczajnie nie wiedzą z czego wynika taki wzrost ceny, prócz oczywiście chęci napchania kabzy przez Sony.

Edytowane 51 minut temu przez Vulc

[ODIN85 255]

11 minut temu, Spychcio napisał(a):

Po tej premierze PRO widać tylko jedno, wiekszość ludzi z konsol nigdy nie przejdzie na PC skoro dla nich 3500zł to totalnie zaporowa cena i scam i najlepiej tak 2500zł. Z takimi pieniądzami nie mają czego szukać w świecie PC, zwłaszcza jeśli chcą coś zdecydowanie lepszego od PRO.

3000zł-4000zł to kosztuje średnie GPU, a gdzie jak im jeszcze powiesz o CPU, MOBO, PSU, RAM, Buda. 

Czyli 6000-8000zł.

I zaznaczam dla ich wiedzy, że to nadal nie będzie PC do natywnego grania w 4K/60fps tylko z upscalerami jak na PRO

 

To tylko pokazuje ile osób (tych co siedzą na konsolach) ma zerową wiedzę o sprzęcie. Skoro za bieda 3500zł oczekują od PRO wyników jak PC z 7800X3D+4090, który wyszedłby ich obecnie ok. 15000zł.

Dla mnie to uzupełnienie pc. Ale nie dam tyle bo exów jest ze 3-4 w roku i jakoś przeboleje granie na facie. 

Oby Sony zmądrzało przy premierz Ps6 i będą równoczesne premiery na pc z olewką Xboxa

[Spychcio 112]

11 minut temu, Vulc napisał(a):

Średnie GPU to jest karta pokroju 7800XT, która pogoni w 60 klatkach wszystkie nowości w 1440p. Nie wiem więc skąd wziąłeś 6-8 tysięcy. Jeśli nadal mamy się bawić w porównania, bo jak widać ten wątek cały czas cieszy się zainteresowaniem, róbmy to uczciwie.

 

Z tym się zgodzę, wymagania często są oderwane od rzeczywistości. Aczkolwiek w tym przypadku wynika to z rozgoryczenia, bo ludzie przyzwyczajeni do konsolowych standardów cenowych, zwyczajnie nie wiedzą z czego wynika taki wzrost ceny, prócz oczywiście chęci napchania kabzy przez Sony.

Dałem przecież uczciwe porównanie, nawet naciągnąłem na korzyść strony konsolowej.

Jeśli HI-End (4090) kosztuje 10 000zł to jak średnim GPU może być 7800XT za 2000zł?

Czyli jak widzisz moje 3000-4000zł to i tak sporo mniej niż połowa kwoty za TOP. 

[dawidoxx 18]

Za 4 koła to już 4080 idzie wyrwać, a to już jest przepaść której pewnie ps6 nie osiągnie

 

Edytowane 19 minut temu przez dawidoxx

[Vulc 219]

21 minut temu, Spychcio napisał(a):

Jeśli HI-End (4090) kosztuje 10 000zł to jak średnim GPU może być 7800XT za 2000zł?

Czyli jak widzisz moje 3000-4000zł to i tak sporo mniej niż połowa kwoty za TOP. 

Co ma cena najmocniejszej karty na rynku do stanu faktycznego? Wydajność RX7800XT lub trochę droższego RTX 4070 Super, możesz sobie sprawdzić w masie testów. Wszędzie są to karty określane mianem middle range, bo radzą sobie we wszystkich nowych produkcjach bez większego problemu. Karty typu 4090 to zawsze był overkill, tworzony dla pasjonatów grafiki, wyciskających max ze swojego sprzętu przy użyciu wszelkich technologii graficznych. Nijak ma się to do faktycznych wymagań gier, nawet tych średnio zoptymalizowanych.

Edytowane 13 minut temu przez Vulc

[voltq 130]

 

[Spychcio 112]

Dla mnie średniak to 3-4k.

[Henryk Nowak 15]

2 godziny temu, azgan napisał(a):

Już daję temu spokój, widziałem co można poskładać i jakie były tego efekty 😉. Osobiście wolałbym kupić za te 3500zł PS5 PRO niż robić fikołki z poskładaniem ulepa 😉.

Ryzen 7500f, 32gb ddr5 6000mhz, GTX 4060, seasonic za 250zł, SSD 2tb, płyta b650 i tania buda od endorfy spokojnie mieszczą się w 3,tak i to nie jest żaden ulep. Wydajność będzie podobna, trzeba włączać upscalling żeby pograć w 4k jak na pro. Na plus możliwość rozbudowy, dlss zamiast średniego pssr i dużo lepszy procesor. Wcześniej to koślawo wychodziło, bo ludzie zakładali, że pro ma lepsze GPU chociaż da się złożyć pc z 7700xt za 3,5k ale trzeba dać ryzena 5600 (i tak lepszy od tego co jest w pro). Przecież jak wyjdzie GTX 5060 to pro już będzie wyraźnie gorsze od pc za 3,5k. Nie chcę prowokować wojen, mi chodzi tylko o to, że ta konsola to mierny upgrade I do tego źle wyceniony. 

[Spychcio 112]

2 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

Ryzen 7500f, 32gb ddr5 6000mhz, GTX 4060, seasonic za 250zł, SSD 2tb, płyta b650 i tania buda od endorfy spokojnie mieszczą się w 3,tak i to nie jest żaden ulep. Wydajność będzie podobna, trzeba włączać upscalling żeby pograć w 4k jak na pro. Na plus możliwość rozbudowy, dlss zamiast średniego pssr i dużo lepszy procesor. Wcześniej to koślawo wychodziło, bo ludzie zakładali, że pro ma lepsze GPU chociaż da się złożyć pc z 7700xt za 3,5k ale trzeba dać ryzena 5600 (i tak lepszy od tego co jest w pro). Przecież jak wyjdzie GTX 5060 to pro już będzie wyraźnie gorsze od pc za 3,5k. Nie chcę prowokować wojen, mi chodzi tylko o to, że ta konsola to mierny upgrade I do tego źle wyceniony. 

Sztuka dla sztuki i co Ci po takim szrotowym PC?

Nawet bym się nie brał za budowę PC gdybym miał składać takie coś.

[voltq 130]

7800 XT i 5700x lub 5600 i 7700 xt , maja lepsza wydajność niz PS5 PRO

[Spychcio 112]

3 minuty temu, voltq napisał(a):

7800 XT i 5700x lub 5600 i 7700 xt , maja lepsza wydajność niz PS5 PRO

Wiem, ale co z tego skoro na PC z tymi GPU nie zobaczysz żadnej wielkiej różnicy względem PRO.

Minimum to 4070Ti a najlepiej 4080S żeby taki przeciętny gracz zobaczył, że faktycznie jest różnica w obrazie.

Edytowane 7 minut temu przez Spychcio

[Vulc 219]

9 minut temu, Spychcio napisał(a):

Dla mnie średniak to 3-4k.

Super, tyle że jak wyżej pisaliśmy, nie ma to nic wspólnego z realiami. To tak jakby powiedzieć, że średniak to procesor za 2k, kiedy za połowę tej ceny możemy dostać jednostkę, która obsłuży wszystko co jest na rynku i jeszcze zostanie zapas. To nie jest kwestia tego co lepsze, rozmawiamy o suchych cyfrach. Nie rozmawiamy też o tym czy ktoś zobaczy różnicę czy nie, nie wiem co to ma wspólnego z tematem.

Edytowane 5 minut temu przez Vulc

[Spychcio 112]

5 minut temu, Vulc napisał(a):

Super, tyle że jak wyżej pisaliśmy, nie ma to nic wspólnego z realiami. To tak jakby powiedzieć, że średniak to procesor za 2k, kiedy za połowę tej ceny możemy dostać jednostkę, która obsłuży wszystko co jest na rynku i jeszcze zostanie zapas. To nie jest kwestia tego co lepsze, rozmawiamy o suchych cyfrach.

No to buduj super wydajnego PC z tym"średnim" GPU 7800XT za 2000zł. Z pewnością zobaczysz wielką różnicę w stosunku do PS5 PRO

Edytowane 1 minutę temu przez Spychcio