-
Ostatnio przeglądający 0 użytkowników
- Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
-
Popularne tematy
-
-
Najnowsze posty
-
Przez Camis · Opublikowano
Ja wiem że ty lubujesz się we wschodnich klimatach i onucach ale tutaj jawnie chyba popierasz atak kacapów... -
Przez ODIN85 · Opublikowano
A na filmiku wprowadzającym do 4 aktu Ci wywalało? -
Przez ChudyXp · Opublikowano
Ja żałosny a kto szuka dysku nowego na GW i oryginalnie zapakowanego z paragonem ?? na giełdzie forumowej ?? . -
Przez ChudyXp · Opublikowano
Mniej więcej znam Linuxa bawiłem się kiedyś Ubuntu jeszcze je na płytce wysyłali . Zmieniłem na CachyOS i już troszkę mu lepiej zaraz zobaczę z czym to się je -
Przez hubio · Opublikowano
@Camis stwierdzenie, że nie istnieje inna droga nie = się, że jest podstawa prawna Nigdy na tym forum nie zgłosiłem nikogo do moderatora! Nie kłam! Gdzie z czym napisałem "brednie"? Co to w ogóle za ocena? I jakim prawem formułujesz taką ocenę? Ale czego oczekiwać od kogoś kto daje łapkę w górę za tekst, że nie zasłużyliśmy sobie aby wrócić na mapę. 100x lepsze nasze własne g. niż ruskie albo niemieckie! Setki lat Polacy się o tym przekonywali. Nie wiem jakim trzeba być deklem aby się z tym zgadzać! A komu dokładnie to wytknąłem? Raczej wytknąłem brak zrozumienia argumentów natury prawnej Skończyłem prawo dawno temu jeszcze w ubiegłym wieku. Pracowałem w zawodzie 5 lat, ale od 20 lat zajmuję się kompletnie czymś innym. Więc nie jestem oczywiście praktykiem. Natomiast ktoś kto np. siedzi w kancelarii i zajmuje się sprawami cywilnymi ma mniej więcej taką samą wiedzę na temat prawa konstytucyjnego jak ja. Generalnie prawem konstytucyjnym raczej zajmują się teoretycy niż praktycy. Zgadzam się z tym prawnikiem. W mojej ocenie jak i większości prawników to tylko ceremonia, ale PiS się uczepił tego literalnego brzmienia tego przepisu jak tratwy. To właśnie przykład tego jak można w oderwaniu od całokształtu wiedzy prawniczej interpretować prawo. Choć tu celowo i z premedytacją PiS to robi bo doskonale wie, że się myli. Jak nie chcecie prof. Matczaka to może posłuchacie naszego Ai bo powiedział 100% prawdy. W całości się zgadzam Od początku to piszę! Jak ktoś chce napier.... ć w drugą stroną za wszelką cenę to nie ma sensu żadna dyskusja co zresztą widać tutaj, ale i w całym necie, polityce i myśleniu społeczeństwa. Rozumiem argumenty logiczne, że KO chce przywrócić działanie TK obywatelom. Sam dokładnie jestem teraz w takiej sytuacji gdzie bardzo potrzebuję orzeczenia TK. Ale TK to nie warzywniak żeby wszelkimi metodami przywracać go społeczeństwu. Przynajmniej ja tak uważam.
-
-
Aktywni użytkownicy
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się